32. 18 вересня 2013 р. близько 21 год. у м. Кам’янка Черкаської області, Васканян перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння з метою заволодіння майном Дячкової, прийшов на територію домоволодіння останньої в м. Кам’янка, та застосувавши до потерпілої насильство, небезпечне для її життя та здоров’я, а саме в сараї домоволодіння куском металевої труби, який знайшов на подвір’ї, наніс Дячкової три удари по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних скалкових переломів кісток основи та склепіння черепа, кісток лицьового скелета, забиття та руйнування головного мозку, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров’я в момент заподіяння, внаслідок яких настала смерть потерпілої на місці.
Після чого Васканян, шляхом вільного доступу, проник у жилий будинок Дячкової і незаконно заволодів її майном на загальну суму 1811 грн.
Дайте правову оцінку скоєному. Обґрунтуйте своє рішення.
33. Хмельницький міський суд вироком від 2 березня 2014 р. засудив Бобенка за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК на сім років позбавлення волі. Згідно з вироком Бобенко визнано винним у тому, що 21 лютого 2013 р. він під час сварки на ґрунті неприязних стосунків умисно, свідомо допускаючи можливість настання смерті Слинка, завдав йому в ліву частину грудної клітки удар ножем, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі захисник порушив питання про зміну судових рішень щодо засудженого, а саме – про перекваліфікацію його дій на ч. 1 ст. 121 КК і призначення покарання в межах санкції цієї норми. Захисник посилався на те, що Бобенко не мав умислу на вбивство Слинка і що це підтверджено дослідженими у справі доказами.
Чи підлягає скарга захисника задоволенню. Обґрунтуйте рішення.
34. Попов маючи намір заволодіти квартирою, що належала Масленко, звернувся до свого знайомого Дуденко з проханням підшукати йому людину для вчинення вбивства Масленко. Дуденко познайомив Попова з Єлізаровим, якому Попов запропонував вчинити вбивство Масленко за матеріальну винагороду у розмірі 15000 доларів США, на що останній погодився.
Для реалізації задуманого, Попов показав Єлізарову потерпілу, квартиру де та мешкає, вказав яким способом можна вчинити вбивство. Крім того, Попов повідомив, що потерпіла страждає на психічне захворювання. В рахунок оплати замовлення Попов передав Єлізарову 10000 грн.
З метою підготовки умисного вбивства Єлізаров Протягом місяця спостерігав за потерпілою, збирав відносно неї всю необхідну інформацію.
30 липня 2013 р., о 24 годині, Єлізаров, попередньо перевдягнувшись в одяг, схожий з форменим одягом працівників органів внутрішніх справ, для того щоб полегшити можливість проникнення у квартиру потерпілої, прийшов до квартири потерпілої.
При намаганні Єлізарова потрапити до квартири Масленко, потерпіла вибігла на площадку та звернулася за допомогою к сусідам. З метою полегшення вчинення злочину, Єлізаров представився Масленко та її сусідам працівником міліції, який прибув на виклик громадян та ввів їх в оману, створивши в них впевненість у законності своїх дій.
Після того, як Масленко повернулася до своєї квартири, Єлізаров під виглядом працівника міліції, обманним шляхом, використовуючи психічне захворювання потерпілої та ту обставину, що вона проживає одна, проник до її квартири. Пройшовши до однієї з кімнат, молотком, який знаходився в цій кімнаті, наніс смертельні ушкодження потерпілій. Смерть Масленко настала в результаті тупої травми голови у виді відкритої проникаючої черепно-мозкової та закритої черепно-лицьової травмами, які ускладнилися здавленням головного мозку. Після скоєння вбивства Єлізаров розкидав по квартирі речі, з метою створення вигляду пограбування та з місця злочину скрився.
