Злочини проти виборчих та інших прав 2 страница

№ 625.

Обов’язковими ознаками об’єктивної сторони складу злочину “Порушення таємниці голосування” є:

+ суспільно-небезпечне діяння;

-суспільно-небезпечні наслідки;

+ час вчинення злочину;

-місце вчинення злочину;

-знаряддя вчинення злочину.

№ 626.

Громадянин Ізраїлю Ізмайлович перерахував у виборчий фонд партії “Рух вперед” добровільний внесок у розмірі 500 мінімальних розмірів заробітної плати. На скільки вказаний розмір перевищує розмір, достатній для того, щоб дії Ізмайловича кваліфікувати як “Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)?”(*100*).

№ 627.

Громадянин Туреччини Султанов перерахував у виборчий фонд партії “За правильний вибір” добровільний внесок у розмірі 200 мінімальних розмірів заробітної плати. Скільки мінімальних розмірів заробітної плати не вистачає для того, щоб дії Султанова кваліфікувати як “Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)?”(*200*).

№ 629.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)” є неправильними”?

-це злочин з матеріальним складом, оскільки законодавець встановив кримінальну відовідальність за надання фінансової підтримки у великому розмірі;

+ це злочин з формальним складом, оскільки основним є встановлення факту передачі грошових коштів або матеріальних цінностей на безоплатній основі незалежно від їх розміру;

-під великим розміром під час “Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)” розуміється розмір суми грошей, вартість майна чи вигод майнового характеру, що перевищує чотириста мінімальних розмірів заробітної плати;

+ під великим розміром під час “Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)” розуміється розмір суми грошей, вартість майна чи вигод майнового характеру, що перевищує чотириста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

-умисне використання у великому розмірі фінансової (матеріальної) підтримки у здійсненні виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку) кандидатом, його уповноваженим представником, довіреною особою кандидата чи уповноваженою особою з порушенням встановленого законом порядку є злочином.

№ 630.

Яке з перелічених діянь не є злочином проти виборчих прав громадян відповідно до КК України?

-незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму;

-порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку);

+ порушення присяги членом виборчої комісії;

-фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування;

-всі перелічені діяння є злочинами проти виборчих прав громадян відповідно до КК України.

№ 631.

Як кваліфікувати незаконну передачу іншій особі виборчого бюлетеня виборцем?

-"Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)";

-"Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії";

-"Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача";

+ "Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування";

-“Порушення таємниці голосування”.

№ 632.

Як кваліфікувати умисне надання членом виборчої комісії чи комісії з референдуму громадянину можливості проголосувати за іншу особу чи проголосувати більше ніж один раз у ході голосування або надання виборчого бюлетеня чи бюлетеня для голосування на референдумі особі, яка не включена до списку виборців (громадян, які мають право брати участь у референдумі) на відповідній виборчій дільниці (дільниці з референдуму), або надання виборцю заповненого виборчого бюлетеня (бюлетеня для голосування на референдумі)?

-"Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)";

+ "Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування";

-“Порушення таємниці голосування”.

№ 633.

Які з відповідей, що стосуються кримінальної відповідальності за “Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії” є правильними?

-у диспозиції ст. 161 (“Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії”) дано вичерпний перелік ознак, за якими може бути порушено рівноправність громадян;

-“Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії” відноситься до формальних складів злочинів;

+ “Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії” відноситься до матеріальних складів злочинів;

-настання загибелі людей внаслідок “Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії” завжди охоплюється ст. 161 КК України і не потребує додаткової кваліфікації за іншими статтями КК України;

+ ст. 161 КК України завжди охоплюється і не потребує додаткової кваліфікації за іншими статтями КК України лише настання загибелі людей, до якого винний відносився необережно.

№ 634.

Обов`язковою ознакою суб’єктивної сторони якого складу злочину проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина виступають “особисті мотиви”?

-“Порушення таємниці голосування”;

-“Перешкоджання законній діяльності профспілок”;

+ “Грубе порушення законодавства про працю”;

-“Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”;

-“Порушення авторського права і суміжних прав”.

№ 635.

Незаконне звільнення працівника з роботи тягне кримінальну відповідальність, лише у тому випадку, коли воно:

-вчинене повторно;

-незаконно звільнено вагітну жінку;

-незаконно звільнено неповнолітню особу;

+ незаконне звільнення вчинено з особистих мотивів;

-незаконне звільнення проведене із особливо злісним порушенням прав працівника.

№ 636.

Яке з вказаних діянь не є злочином проти трудових прав громадян:

-переслідування журналіста за виконання професійних обов’язків;

-переслідування журналіста за за критику;

+ примушування до належного виконання трудових обов’язків;

-примушування до участі у страйку;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 637.

Суб`єктом основних складів яких злочинів проти трудових прав і свобод людини і громадянина, відповідно до положень КК України є службова особа:

-“Грубе порушення законодавства про працю”;

+ “Грубе порушення угоди про працю”;

-“Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку”;

-“Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)”;

-“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”.

№ 638.

Суб`єктом основних складів яких злочинів проти трудових прав і свобод людини і громадянина, відповідно до положень КК України є керівник підприємства, установи або організації незалежно від форми власності:

-“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”;

-“Грубе порушення угоди про працю”;

-“Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку”;

+ “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”;

-“Грубе порушення законодавства про працю”.

№ 639.

Способом вчинення якого злочину проти трудових прав і свобод людини і громадянина, відповідно до положень КК України названо обман, зловживання довірою:

-“Грубе порушення законодавства про працю”;

+ “Грубе порушення угоди про працю”;

-“Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку”;

-“Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку)”;

-“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”.

№ 640.

Обов’язковими ознаками об’єктивної сторони злочину “Грубе порушення угоди про працю” є:

+ суспільно небезпечне діяння;

-суспільно небезпечний наслідок;

-причиновий зв’язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком;

-час вчинення;

+ спосіб вчинення.

№ 641.

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за “Грубе порушення законодавства про працю” є правильними?

+ кримінальну відповідальність тягне лише незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів;

-кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;

-“Грубе порушення законодавства про працю” відноситься до злочинів з матеріальним складом;

+ “Грубе порушення законодавства про працю” відноситься до злочинів з формальним складом;

-у кримінальному кодексі чітко вказано, які дії слід вважати “іншим грубим порушенням законодавства про працю”.

№ 642.

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за “Грубе порушення законодавства про працю” є не правильними?

-кримінальну відповідальність тягне лише незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів;

+ кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;

+ кримінальну відповідальність тягне лише незаконне звільнення працівника з роботи з колисливих мотивів;

-“Грубе порушення законодавства про працю” відноситься до злочинів з формальним складом;

+ “Грубе порушення законодавства про працю” відноситься до злочинів з матеріальним складом.

№ 643.

Яке з наведених тверджень є правильним?

+ кримінально караним є навіть одноразове злісне ухилення від сплати аліментів;

+ кримінальна відповідальність за ухилення батьків від утримування повнолітніх працездатних дітей за чинним законодавством не встановлена;

-в КК не передбачені кваліфіковані види злочину «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей»;

-суб'єктом злочину "Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків" є лише рідні діти;

-зловживання опікунськими правами і залишення підопічних дітей без нагляду і допомоги тягне кримінальну відповідальність якщо внаслідок цих дій заподіяна шкода здоров'ю дітей.

№ 644.

Які з наведених тверджень є правильними?

-примус до виконання роботи, не обумовленої угодою слід кваліфікувати як “Грубе порушення законодавства про працю”;

+ примус до виконання роботи, не обумовленої угодою слід кваліфікувати як “Грубе порушення угоди про працю”;

-примус до виконання роботи, не обумовленої угодою слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як “Грубе порушення законодавства про працю” і “Грубе порушення угоди про працю”;

-примус до виконання роботи, не обумовленої угодою слід кваліфікувати як “Грубе порушення особистих прав на працю”;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 645.

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за “Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” є правильними?

+ кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за два місяці;

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за півроку;

-суб’єктом злочину “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” є керівник підприємства, установи або організації державної форми власності;

+ суб’єктом злочину “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” є керівник підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.

№ 646.

-потерпілим від злочину “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” може бути лише громадянин України;

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

+ кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.

№ 647.

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за “Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” є не правильними?

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;

+ потерпілим від злочину “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат” може бути лише громадянин України;

+ кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;

+ кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.

№ 648.

Директор ЗАТ “Сонцедар” Кириленко умисно затримав виплату працівникам підприємства заробітної плати на 15 днів. Дайте кримінально-правову оцінку діям Кириленка.

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення законодавства про працю”;

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення угоди про працю”;

-такі дії слід кваліфікувати як “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”;

-такі дії слід кваліфікувати за сукупністю як “Грубе порушення законодавства про працю” та “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”;

+ в діях Кириленка немає складу злочину.

№ 649.

Президент ДП “Константа” Жубренко умисно затримав виплату працівникам підприємства заробітної плати на 45 днів. Дайте кримінально-правову оцінку діям Кириленка.

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення законодавства про працю”;

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення угоди про працю”;

+ такі дії слід кваліфікувати як “Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат”;

-в діях Жубренка немає складу злочину.

№ 650.

Керівник страхової компанії “Захист” Лопушанський умисно не виплачував працівникам компанії заробітну плату у розмірі 850 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян протягом 2 місяців. Дайте кримінально-правову оцінку діям Кириленка.

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення законодавства про працю”;

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення угоди про працю”;

-в діях Лопушанського немає складу злочину.

№ 651.

Керівник ТзОВ “Зерцало” Вінар умисно затримав виплату працівникам товариства заробітної плати у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 26 днів. Дайте кримінально-правову оцінку діям Вінара.

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення законодавства про працю”;

-такі дії слід кваліфікувати як “Грубе порушення угоди про працю”;

+ в діях Вінара немає складу злочину.

№ 652.

Примушування до участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій слід кваліфікувати як:

-як “Грубе порушення законодавства про працю” (ст. 172 КК України);

-як “Грубе порушення угоди про працю” (ст. 173 КК України);

-як “Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій” (ст. 170 КК України);

-за сукупністю злочинів “Грубе порушення законодавства про працю” та “Грубе порушення угоди про працю” (ст. 172, 173 КК України);

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 653.

З якою формою вини (або видом) може вчинятися “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”?

+ лише умисно;

-лише необережно;

-і умисно, і необережно;

-лише з непрямим умислом;

-лише зі злочинною недбалістю.

№ 654.

Обов’язковими ознаками об’єктивної сторони злочину “Порушення авторського права і суміжних прав” є:

+ суспільно небезпечне діяння;

+ суспільно небезпечний наслідок;

+ причиновий зв’язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком;

-час вчинення;

-спосіб вчинення.

№ 655.

Обов’язковими ознаками об’єктивної сторони злочину “Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію” є:

+ суспільно небезпечне діяння;

+ суспільно небезпечний наслідок;

+ причиновий зв’язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком;

-час вчинення;

-спосіб вчинення.

№ 656.

. За конструкцією об’єктивної сторони “Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію” відноситься до:

+ матеріальних складів злочинів;

-формальних складів злочинів;

-усічених складів злочинів;

-абсолютних складів злочинів;

-спеціальних складів злочинів.

№ 657.

За конструкцією об’єктивної сторони “Порушення авторського права і суміжних прав” відноситься до:

+ матеріальних складів злочинів;

-формальних складів злочинів;

-усічених складів злочинів;

-абсолютних складів злочинів;

-спеціальних складів злочинів.

№ 658.

Предметами “Порушення авторського права і суміжних прав” в КК України названо:

+ твори науки, літератури і мистецтва;

-гроші;

+ фонограми;

+ комп’ютерні програми;

-нерухоме майно.

№ 659.

Предметами “Порушення авторського права і суміжних прав” в КК України названо:

-конфіденційну інформацію;

+ програми мовлення;

-корисну модель;

-сорт рослин;

-рухоме майно.

№ 660.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є правильними?

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочином з матеріальним складом;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

-матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

+ матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

№ 661.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є правильними?

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочином з матеріальним складом;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним у випадку заподіяння шкоди у істотному розмірі;

+ матеріальна шкода вважається завданою у значному розмірі, якщо її розмір перевищує 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

№ 662.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є не правильними?

-порушення авторського права і суміжних прав є злочином з матеріальним складом;

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;

-матеріальна шкода вважається завданою у значному розмірі, якщо її розмір перевищує 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

-матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

№ 663.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є правильними?

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочином з матеріальним складом;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;

-матеріальна шкода вважається завданою у значному розмірі, якщо її розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

-матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

№ 664.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є правильними?

-порушення авторського права і суміжних прав є злочином з формальним складом;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;

№ 665.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є не правильними?

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочином з формальним складом;

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;

+ матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

№ 666.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є правильними?

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у особливо великому розмірі;

-порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

+ матеріальна шкода вважається завданою у особливо великому розмірі, якщо її розмір перевищує 1000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

№ 667.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення авторського права і суміжних прав” є не правильними?

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у особливо великому розмірі;

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-матеріальна шкода вважається завданою у особливо великому розмірі, якщо її розмір перевищує 1000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

+ матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;

-матеріальна шкода вважається завданою у великому розмірі, якщо її розмір перевищує 2000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

№ 668.

Які з тверджень, що стосуються “Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію” є правильними?

-порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію є злочином з формальним складом;

+ порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію є злочином з матеріальним складом;

+ порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію є злочинним у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;

-жодна з відповідей не є правильною;

-всі відповіді правильні.

№ 669.

-порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію є злочином з матеріальним складом;

+ порушення авторського права і суміжних прав є злочинним лише у випадку заподіяння шкоди у великому розмірі;

-порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію є злочинним у випадку заподіяння шкоди у значному розмірі;