-наркотичні засоби;
-печатка підприємства;
-предмети, які знаходяться в могилі.
№ 804.
Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть бути:
-золоті сережки;
-документи, які надають право на отримання майна;
+ наркотичні засоби;
+ печатка підприємства;
+ предмети, які знаходяться в могилі.
№ 805.
Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть виступати:
-вибухові речовини;
-предмети, які знаходяться в могилі;
-наркотичні засоби;
-печатка підприємства;
+ всі відповіді правильні.
№ 806.
15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.
-крадіжка;
-грабіж;
-здирництво;
-заподіяння майнової шкоди;
+ у діях Максима немає складу злочину.
№ 807.
15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.
+ крадіжка;
-грабіж;
-здирництво;
-заподіяння майнової шкоди;
-у діях Максима немає складу злочину.
№ 808.
15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.
-крадіжка;
+ грабіж;
-здирництво;
-заподіяння майнової шкоди;
-у діях Максима немає складу злочину.
№ 809.
15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.
-крадіжка;
+ грабіж;
-здирництво;
-заподіяння майнової шкоди;
-у діях Максима немає складу злочину.
№ 810.
12-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.
-крадіжка;
-грабіж;
-здирництво;
-заподіяння майнової шкоди;
+ у діях Максима немає складу злочину.
№ 811.
Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності або короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
-розбій;
-вимагання;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;
+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.
№ 812.
Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, сказав, що йому не щастить і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
+ розбій;
-вимагання;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.
№ 813.
Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
-замах на розбій;
-замах на грабіж;
-грабіж;
-розбій;
+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на грабіж;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на розбій;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;
-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій.
№ 814.
Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
-замах на розбій;
+ замах на грабіж;
-замах на вимагання;
-грабіж;
-розбій;
-вимагання.
№ 815.
Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
-замах на розбій;
-замах на грабіж;
-замах на вимагання;
-грабіж;
+ розбій;
-вимагання.
№ 816.
Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився і наказав Ганні принести гроші того ж дня увечері. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.
-розбій;
-грабіж;
-вимагання;
-сукупність злочинів – грабіж і вимагання;
+ сукупність злочинів – розбій і вимагання;
-замах на розбій;
-замах на грабіж;
-замах на вимагання;
-сукупність злочинів – замах на грабіж і замах на вимагання;
- сукупність злочинів – замах на розбій і замах на вимагання;
- жодна з відповідей не є правильною.
№ 817.
Для переростання крадіжки у грабіж або розбій необхідним є встановлення таких фактів:
+ посягання не досягнуло стадії закінченого злочину;
+ дії розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами;
-дії вчинені із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;
+ не зважаючи на виявлення, дії продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання;
-усі відповіді є правильними.
№ 818.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 50000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на вимагання;
+ вимагання;
-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;
-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Захоплення заручників”.
№ 819.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита викрав хлопчика. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на вимагання;
-вимагання;
-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;
+ сукупність злочинів: “Вимагання” і “Захоплення заручників”.
№ 820.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на вимагання;
+ вимагання;
-здирництво;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Погрозу насильством”;
-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Погроза насильством”.
№ 821.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи вбивством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на “Вимагання”;
+ кваліфікований склад “Вимагання”;
-здирництво;
-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і замах на “Погрозу вбивством”;
-сукупність злочинів: замах на кваліфікований склад “Вимагання” і “Погроза вбивством”.
№ 822.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;
-замах на вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;
+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого);
-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і замах на вимагання, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;
-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.
№ 823.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-“Умисне тяжке тілесне ушкодження” (ч.1 ст. 121 КК України);
-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);
+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);
-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);
-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України).
№ 824.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Тоді Микита вбив Тетяну. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-“Умисне вбивство” з корисливих мотивів (п. 6 ч.2 ст. 115 КК України);
-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);
-особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);
-сукупність злочинів: “Умисне вбивство” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);
+ сукупність злочинів: “Умисне вбивство і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України).
№ 825.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи пошкодити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита побив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
+ кваліфікований склад “Вимагання”;
-“Умисне знищення чи пошкодження майна”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Погроза знищення чи пошкодження майна”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;
-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”.
№ 826.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи знищити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита спалив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-кваліфікований склад “Вимагання”;
-кваліфікований склад “Умисне знищення чи пошкодження майна” (за ознакою способу вчинення злочину);
-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;
-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;
+ сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і кваліфікований склад “Умисне знищення чи пошкодження майна” (за ознакою способу вчинення злочину).
№ 827.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на “Вимагання”;
+ “Вимагання”;
-кваліфікований склад “Вимагання”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Порушення недоторканості приватного життя”;
-в діях Микити немає складу злочину.
№ 828.
Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита опублікував у місцевій газеті статтю, в якій детально розписав частину фактів, розголошення яких було для Тетяни не бажаним. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
-замах на “Вимагання”;
-“Вимагання”;
-кваліфікований склад “Вимагання”;
+ сукупність злочинів: “Вимагання” і “Порушення недоторканості приватного життя”;
-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”.
№ 829.
Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.
-грабіж;
-розбій;
+ особливо кваліфікований склад розбою (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень);
-сукупність злочинів: “Розбій” і “Умисне тяжке тілесне ушкодження”;
-сукупність злочинів: особливо кваліфікований склад “Розбою” (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) і “Умисне тяжке тілесне ушкодження”.
№ 830.
Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.
-грабіж;
+ розбій;
-особливо кваліфікований склад грабежу (за ознакою заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості);
-сукупність злочинів: “Грабіж” і “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;
-сукупність злочинів: “Розбій” і “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.
№ 831.
В яких формах може вчинятися “Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"?
+ незаконне тимчасове використання чужого майна;
-вилучення майна, з метою постійного незаконного користування ним;
-використання електричної енергії;
-використання теплової енергії;
+ ухилення від оплати за неуречевлене майно.
№ 832.
Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?
-умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, незалежно від розміру заподіяної шкоди;
+ умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах;
+ знищення майна - це приведення його у повну непридатність для використання за цільовим призначенням;
-знищення майна – це погіршення якості, зменшення цінності речі або приведення її на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.
-у КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна”.
№ 833.
Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?
-умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу має місце у будь-якому випадку, коли винний знищив або пошкодив майно вогнем;
+ як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу слід кваліфікувати вказані дії, якщо вони загальнонебезпечними;
-спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, слід кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);
+ спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, не можна кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);
-у КК України не передбачено кваліфікованого складу “Умисного знищення або пошкодження майна”.
№ 834.
Мазур познайомилася із Шабровим. Шабров запросив її до себе додому. Під час розпивання спиртних напоїв Мазур непомітно додала в келих Шаброва клофелін. Після вживання спиртного із клофеліном Шабров заснув. Мазур викрала гроші і коштовні речі на загальну суму 6 тисяч гривень. Від споживання вина з клофеліном Шаброву була заподіяні легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я і незначної втрати працездатності. Дайте кримінально-правову оцінку діям Мазур.
-крадіжка (ч. 1 ст. 185 КК України);
-крадіжка, вчинена з проникненням в житло (ч. 3 ст. 185 КК України);
-ненасильлницький грабіж (ч. 1 ст. 186 КК України);
+ насильльницький грабіж (ч. 2 ст. 186 КК України);
-насильльницький грабіж, вчинений з проникненням в житло (ч. 3 ст. 186 КК України);
-розбій (ч. 1 ст. 187 КК України);
-розбій, вчинений з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК України).
№ 835.
Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?
-дрібне викрадення чужого майна може вчинятися лише шляхом крадіжки;
+ викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
+ дрібне викрадення може вчинятися у 4 формах;
-відкрите викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне адміністративну відповідальність;
-під час встановлення того чи викрадення є вчиненим у рібному розмірі слід враховувати матеріальне становище потерпілої особи;
-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 мінімальних заробітних плат станом на 1 січня поточного року;
+ викрадення, вчинене шляхом вимагання, завжди тягне кримінальну відповідальність, не залежно від розміру викраденого.
№ 836.
Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?
-розмір, до якого викрадення вважається дрібним визначений у Кримінальному кодексі України;
+ відкрите викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне кримінальну відповідальність;
-дрібне викрадення чужого майна може вчинятися шляхом крадіжки, грабежу, шахрайства і розтрати;
-викрадення не може вважатися дрібним, якщо воно вчинено із проникненням у житло, приміщення чи інше сховище;
-під час визначення вартості викраденого майна слід враховувати не лише кількість і вартість викрадених речей, а їх дефіцитність;
+ розмір, до якого викрадення вважається дрібним визначений у Кодексі про адміністративні правопорушення України;
-під час визначення того, чи викрадення вчинено у дрібному розмірі, слід виходити із неоподатковуваного мінімуму, що дорівнює 17 гривневій величині.
№ 837.
Яке(-і) з положень, що стосуються дрібного викрадення майна є правильним(-и)?
-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 250 гривень;
-викрадення майна у розмірі, що не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян завжди тягне адміністративну відповідальність;
-під час визначення вартості викраденого майна слід враховувати не лише кількість і вартість викрадених речей, а їх значення для потерпілого;
-викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
+ дрібне викрадення чужого майна може вчинятися лише шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення і розтрати;
+ під час визначення того, чи викрадення вчинено у дрібному розмірі, слід виходити із неоподатковуваного мінімуму, що визначається, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року;
+ викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент викрадення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян навіть тоді, коли воно вчинено із проникненням у житло, приміщення чи інше сховище.
№ 838.
Дрібне викрадення чужого майна може вчинятися шляхом:
-насильницького грабежу;
+ шахрайства;
+ крадіжки;
-вимагання;
-ненасильницького грабежу;
+ розтрати;
-розбою.
№ 839.
Дрібне викрадення чужого майна не може вчинятися шляхом:
+ насильницького грабежу;
-шахрайства;
-крадіжки;
-привласнення;
+ ненасильницького грабежу;
-розтрати;
+ розбою.
№ 840.
В яких формах може вчинятися “Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"?
+ незаконне тимчасове використання чужого майна;
-вилучення майна, з метою постійного незаконного користування ним;
-використання електричної енергії;
-використання теплової енергії;
+ ухилення від оплати за неуречевлене майно.
№ 841.
Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?
-умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу має місце у будь-якому випадку, коли винний знищив або пошкодив майно вогнем;
+ як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу слід кваліфікувати вказані дії, якщо вони загальнонебезпечними;
-спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, слід кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);
+ спалення майна у пічці, якщо це не було небезпечним для життя, здоров’я людей, не могло призвести до загорання іншого майна, не можна кваліфікувати як “Умисне знищення або пошкодження майна” шляхом підпалу” (ч. 2 ст. 194 КК України);
-у КК України не передбачено кваліфікованого складу “Умисного знищення або пошкодження майна”.
№ 842.
Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна” є правильними?
-умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, незалежно від розміру заподіяної шкоди;
+ умисне знищення або пошкодження чужого майна є закінченим з моменту знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах;
+ знищення майна - це приведення його у повну непридатність для використання за цільовим призначенням;
-знищення майна – це погіршення якості, зменшення цінності речі або приведення її на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.
-у КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна”.
№ 843.
Яке (-і) з положень правильно характеризує (-ють) об’єктивну сторону складу “Умисного знищення або пошкодження майна”?
-умисне знищення або пошкодження чужого майна є злочином з формальним складом;
-умисне знищення або пошкодження чужого майна посягає на встановлений порядок знищення чи пошкодження майна;
+ суспільно небезпечне діяння полягає в знищенні або пошкодженні чужого майна;
+ спосіб не є обов’язковою ознакою основного складу «Умисного знищення або пошкодження майна»;
-відповідальність за «Умисне знищення або пошкодження майна» настає з 16-річного віку, а за дії, передбачені кваліфікованим складом злочину – з 14-річного віку.
№ 844.
Яке (-і) з положень правильно характеризує (-ють) суб’єктивні ознаки складу “Умисного знищення або пошкодження майна”?
-основний склад «Умисного знищення або пошкодження майна» є злочином з двома формами вини, оскільки до наслідків у вигляді смерті винний відноситься необережно;
-умисне знищення або пошкодження чужого майна посягає на встановлений порядок знищення чи пошкодження майна;
-суспільно небезпечне діяння полягає в знищенні або пошкодженні чужого майна;
+ мета не названа безпосередньо у диспозиції статті КК як обов’язкова ознака основного і кваліфікованого складу «Умисного знищення або пошкодження майна»;
+ відповідальність за «Умисне знищення або пошкодження майна» настає з 16-річного віку, а за дії, передбачені кваліфікованим складом злочину – з 14-річного віку.
-1. Злочини в сфері господарської діяльності
