Добреньков Владимир Иванович Кравченко Альберт Иванович

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Компьютерная верстка

Т. Исакова

Корректор

О. Онипко

ООО «Академический Проект» Изд. лиц. № 04050 от 20.02.01. 111399, Москва, ул. Мартеновская, 3. Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 77.99.60.953.Д.003959.04.08 от 22.04.08.

ООО Издательство «Альма Матер». 105005, Москва, Посланников пер., 3, стр. 1

По вопросам приобретения книги просим обращаться в ООО «Трикста»: 111399, Москва, ул. Мартеновская, 3 Тел.: (495) 305 3702; 305 6092; факс: 305 6088 E-mail: [email protected] www.aprogect.ru

Подписано в печать 08.05.09. Формат 84X108/32. Гарнитура Балтика. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 28,19. Тираж 2000 экз. Заказ № 904

Отпечатано с готовых диапозитивов в ОАО «Марийский полиграфическо-издательский комбинат» 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 112

^[1] Федеральный закон. О внесении изменений и дополнений в За кон Российской Федерации «Об образовании». М., 1996. С. 8.

^[2] Зборовский Г.Е. Понятие, функции и структура социологическо­го образования // Социология. 2004. № 3 — 4. С. 94 —101.

^[3] См.: Добреньков В.И., Зборовский Г.Е., Нечаев В.Я. Социологиче­ское образование в России. М. 2003.

^[4] См.: Дыльнов Г.В. Социологическое образование: каким ему быть // Социология, 2004. № 3 - 4. С. 106 - 112.

^[5] Грязнова А.Г. Финансовая академия: образование на уровне ми­ровых стандартов / А. Г. Грязнова; А. Г. Грязнова, А. Ужеглов // Эко­номический анализ: теория и практика. 2005. № 5. С. 2-6.

^[6] Mills C.W. The sociological imagination. N. Y._f 1959.

^[7] Mills С. W. Указ. соч. Р. 8 - 9.

^[8] Mills C.W. Указ. соч. Р. 143.

^[9] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М._г 1995. С. 104—105.

^[10] Tesch R. Qualitative Research Analysis Types and Software Tools. New York, Philadelphia, London: The Falmer Press, 1990. P. 95.

^[11] Клюшкина О.Б. Построение теории на основе качественных данных: из истории развития методологического направления // Со- циол. исслед. 2000. № 10. С. 92- 101.

^[12] Дубровский Д.И., Черносвитов Е.В. К анализу структуры субъек­тивной реальности (ценностно-смысловой аспект) // Вопросы фило­софии. 1979. №3. С. 59.

^[13] Степин B.C. Становление научной теории. (Содержательные аспекты строения и генезиса теорет. знаний физики.) Мн.: Изд-во БГУ, 1976. С. 76. 61

^[14] Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследо- bb ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М.₍ 1995. С. 113.

^[15] Симонов АЛ. Методологическая функция философии и научная теория. Новосибирск: Наука, 1986. С. 58. Б 7

^[16] Никаноров С.П., Масленников E.B. Социологические исследования и концептуальный анализ // Социология: М., 1996. № 7. С. 56 - 65.

^[17] Карманный социологический словарь / Авторы-составители Ю.Н. Аксененко, Л.С. Аникин, Г.В. Дыльнов // Под ред. Г.В. Дыльно- ва. Саратов, 2000. С. 30.

^[18] Психологический словарь: http://www. mtu-net.ru/psi/st/014100.

htm

^[19] Oxford Dictionary of Sociology / Marshall G. (ed.). Oxford, N. Y.: Oxford University Press: 1998. P. 688.

^[20] An Online Textbook / By G. David Garson. — North Carolina State University // http://www2.chass. ncsu. edu/garson/pa765/validity. htm; Trochim W. The Research Methods. Knowledge Base: Introduction to Validity // http://trochim. human. Cornell, edu/kb/introval. htm

^[21] Трифонов Е.В. Психофизиология человека: Толковый русско- английский словарь// http://tryphonov. narod.ru/tryphonovl/teriTisl/ validit. htm

^[22] Van de Vail М, Bolas Ch. Applied social discipline research or soxial policy research: the emergence of a professional paradigm in sociological research // The American Sociologist. 1980. Vol. 15. No. 3. P. 128-137.

^[23] Van de Vail М, Bolas Ch. Applied social discipline research or soxial policy research: the emergence of a professional paradigm in sociological research // The American Sociologist, 1980. Vol. 15. No. 3. P. 128.

^[24] Van de Vail М, Bolas Ch. Applied social discipline research or soxial policy research: the emergence of a professional paradigm in sociological research//The American Sociologist. 1980. Vol. 15. No. 3. P. 131-133.

^[25] Подробнее см.: Даниелян M.C. Гносеологический анализ обще­социологической теории. Ереван: Изд-во Ерев. ун-та, 1979; Оси­пов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979; Предмет и структура социологической науки // Со- циол. исслед. 1981. № 1. С. 86—101; ХарчевА.Г. Предмет и структура социологической науки // Социол. исслед. 1981. № 2. С. 58 — 68; Здра- вомыслов А.Г. Специальные социологические теории // Философ­ский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 646 — 647; Писарен- ко И.Я. Специальные социологические теории // Социологический словарь. Минск, 1991. С. 458 — 462; Руткевич М.Н. Диалектика и со­циология. М., 1980; Осипов Г.В. Предмет и структура социологиче­ской науки // Социол. исслед. 1981. № 1. С. 86 — 101; Гурко Е.Н. Эмпи­рическое и теоретическое в социологическом исследовании. Минск, 1984; Комаров М.С. Специальные социологические теории и эмпири­ческие исследования // Рабочая книга социолога. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1983. С. 37 — 43; Соколова Г.Н. Социальное описание // Со­циологический словарь. Минск, 1991. С. 289 — 290; Ядов В А. Социоло­гическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 23-24.

^[26] Цит. по: Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология: Критич. очерк. М.: Мысль, 1965. С. 258 — 259.

^[27] Цит. по кн.: Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 329.

^[28] Келле В.Ж. Об «уровнях» социологической теории // О структу­ре марксистской социологической теории: Материалы дискуссии / Редкол.: П.А. Рачков, Д.М. Угринович, А.К. Уледов. М.: Изд-во Моск.

9 В ун-та, 1970. С. 35-36.

^[29] Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологиче­ская теория // Социол. исслед. 2000. № 11. С. 8.

^[30] Краткий социологический словарь / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989.С. 376.

^[31] Ядов В А. Социологическое исследование: методология, про­грамма, методы. Самара, 1995. С. 23 — 24.

^[32] Штомпка П. Много социологий для одного мира // Социол. ис­след. 1991. №2. С. 21-22.

\ Методология и методика соц.исследования

^[33] Словарь прикладной социологии / Сост. К.В. Шульга; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв ред) и др. Минск.: Изд-во «Университетское», 1984.С. 273-274.

^[34] Общая социология / Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов, 1998. С. 57-58.

^[35] Oxford Dictionary of Sociology / Marshall G. (ed.). Oxford, N. Y.: Oxford University Press: 1998. P. 265.

^[36] Padgett J.F., Ansell С.К. Robust action and the rise of the Medici, 1400 - 1434 // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98. P. 1259 -1319.

^[37] Oxford Dictionary of Sociology / Marshall G. (ed.). Oxford, N. Y.: Oxford University Press, 1998. P. 265.

^[38] К сожалению, в русской литературе до настоящего времени от­сутствует единая терминология по теории графов, поэтому при пере­воде с английского языка для обозначения одного и того же типа гра­фов используются зачастую разные термины.

^[39] См.: Чураков А.Н. Анализ социальных сетей // Социол. исслед. 2001. № 1.С. 109-121.

^[40] Попова И.М. Стимулирование трудовой деятельности как спо­соб управления. Киев: Наукова думка, 1976. ЮЗ

^[41] Попова И.М. Стимулирование трудовой деятельности как спо­соб управления. Киев: Наукова думка, 1976. С. 95.

^[42] Попова И.М. Стимулирование трудовой деятельности как спо­соб управления. Киев: Наукова думка, 1976. С. 98.

^[43] Theoretical Methods in Sociology / Ed. by L. Freese. Pittsburg: Univ. 106 of Pittsburg Press, 1980. P. 361.

^[44] Описание теории статусных характеристик дается по источни­ку: Humphreys Р., Вегдег J. Theoretical Consequences of the Status Characteristics Formulation //Amer Journal of Sociology. 1981. Vol. 86. No. 5. P. 953-983.

^[45] Theoretical Methods in Sociology / Ed. by L. Freese. Pittsburg: Univ. of Pittsburg Press, 1980. P. 338-347.

^[46] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М._г 1995. С. 118, 121.

^[47] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М._г 1995. С. 116.

^[48] Abel Т. On the future of sociological theory // International social science journal, 1981. Vol. XXXI11. No. 2. P. 217.

^[49] Волович В.И. Исторический материализм и конкретные социо­логические исследования. Киев, 1977. С. 18.

^[50] Рывкина P.B. О специфике некоторых социологических дисци­плин и связях между ними // Науч. тр. Новосиб. ун-та, филос. серия. Вып. 2. Новосибирск, 1968. С. 157.

^[51] Гурко Е.Н. Эмпирическое и теоретическое в социологическом исследовании. Минск, С. 53.

^[52] Подробнее см.: Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

^[53] Грязнов Б.С., Дынин B.C., Никитин Е.П. Теория и ее объект. М., 1973. С. 3.

^[54] Wagner D.G., BergerJ. Do Sociological Theories Grow? // Amer. J. of Sociology. 1985. Vol. 90. No. 4. P. 699. 1 15

^[55] Abel Т. On the future of sociological theory // International social science journal, 1981. Vol. XXXI11. No. 2. P. 219.

^[56] Abel Т. Указ. соч. Vol. XXXI11. No. 2. P. 221.

^[57] См.: Popper К. The logic of scientific discovery. London: Hutchinson, 1959; Popper K. The poverty of historicism. London: Routledge, 1957.

^[58] См.: Панасюк В.Ю. Демаркация и природа знания. М. 2001.

^[59] Подробнее см.: Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Юнити, 1998; Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1980; Экономи­ческая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Инфра, 1998.

^[60] При подготовке данного материала использовалась информа­ция с веб-сайтов: http://www. buhgal. narod.ru/BOOKS/book4_sum. html; http://www. statsoft.ru/home/textbook/modules/stbasic. html; http://www. saslib.ru/ref/arh/25/STATIST/Index. txt

^[61] Голубков Е.П. Маркетинговые исследования // Маркетинг в

России и за рубежом. 2001. № 1.

^[63] Социологический словарь / [Сост.: А.Н. Елсуков, К.В. Шульга. Науч. ред. Г.Н. Соколова, И.Я. Писаренко. Редкол.: Г. П. Давидюк (отв. ред.) и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Университетское, 1991. С. 49-50.

^[64] Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979. С. 205.

^[65] Сушков В.И. Эпсилон-дельта определение Коши для «предела функции (отображения)» // http://spbstu.ru/phmech/math/persons/ p0079000/limit. html

^[66] Отсюда и само происхождение этого термина: repsentative

(акгл.) — представитель, делегат, уполномоченный.

^[68] Иногда целевую выборку называют «социологической», в ней обеспечивается представительство по признакам, выявленным в предыдущих социологических исследованиях, а для реализации та­ких выборок могут использоваться таксономические процедуры.

^[69] Словарь прикладной социологии / [Сост. K.B. Шульга; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв ред.) и др.]. Мн.: Изд-во «Университетское», 1984. С. 18-20.

^[70] Чурилов Н.Н. Проектирование выборочного социологического исследования. Киев: Наукова думка, 1986. С. 13 — 27.

^[71] Силласте Г.Г. Методика и техника социологических исследова- ний в сфере экономики и финансов. Учебное пособие для студентов

1 о d финансовых вузов. Ч. 2: Рабочая тетрадь. М.: ФА, 1998. С. 38.

^[72] Относительно небольшая совокупность означает величину гене­ральной совокупности, список которой поддается расчету и осущест­влению шага выборки в ограниченные временные сроки. Таким спи­ском может быть картотека работающих в литейном цехе, включающая несколько сотен человек, и даже картотека персонала крупного пред­приятия до 40 — 50 тыс. чел., если выборочная процедура осуществля­ется вручную. При компьютерном списке и машинном счете по специ­альной программе размеры генеральной совокупности могут возрастать на несколько порядков или в разы.

^[73] Формирование выборочной совокупности // http://polosocis. com/methods/

^[74] Зеркало мнений: Результаты социологического опроса населе­ния России. М., 1993. С. 3-4.

^[75] Формирование выборочной совокупности // http://polosocis. com/methods/

^[76] Густафссон Б., Ниворожкина А. Сравнительный анализ бедно­сти в России и Швеции // Бедность: взгляд ученых на проблему /Под ред. М.А. Можиной. М.,1994. С. 77-78.

^[77] Гришаев C.B. Динамика социальной структуры красноярского региона // Социол. исслед. 2001. № 2. С. 117-120.

^[78] От англ. cluster (пучок, гроздь, группа).

- _по ¹ Журавлев B.C. Почему агрессивны подростки? // Социол. ис- 13В след. 2001. №2. С. 134-136.

^[80] Омнибусным называют комплексное маркетинговое исследова­ние, включающее в себя опрос потребителей по целому ряду товар­ных позиций, на каждую из которых имеется свой заказчик. Таким образом, несколько заказчиков могут «в складчину» заказать доволь­но солидное по объему маркетинговое исследование, затратив (по от­дельности) сравнительно небольшие суммы. По данным Дж. Хэмил- тона, стоимость таких исследований составляет обычно около $500 за вопрос в зависимости от темы и общего объема выборки.

^[81] Формирование выборочной совокупности // http://polosocis. com/methods/

^[82] Экономические и социальные перемены: Мониторинг обществен­ного мнения: Информационный бюллетень / Междисциплинарный академический центр социальных наук; Всероссийский центр изучения общественного мнения. М.: АО «Аспект Пресс», 1993. С. 10.

^[83] Эдельгауз Т.Е. Точность, надежность и устойчивость экономиче­ских показателей. Л.:Изд-во ЛГУ, 1971. С. 10.

^[84] Толстова Ю.Н., Масленников E.B. Качественная и количествен­ная социология: взгляд сквозь призму понимания эмпирического ис­следования как измерения // Социол. исслед. 2000. № 10. С. 102.

^[85] Служба социального развития предприятия: Практическое по­собие. М.: Наука. 1989. С. 54-55.

^[86] Подробнее см.: Методическое пособие социолога-практика (Словарь-справочник) / Под ред. Д.А. Шевченко. А.И. Кравченко. М., 1990.

^[87] Подробнее см.: Сознание и трудовая деятельность. (Ценност­ные аспекты сознания, вербальное и фактическое поведение в сфере труда). Киев: Одесса, 1985. С. 8 - И.

^[88] Проблемы социологического регулирования на промышленных предприятиях. Киев: Наукова думка, 1973. С. 43 — 57.

^[89] Термин «теоретическая интерпретация» не совсем уместен при составлении теоретической модели предмета исследования. Пра­вильнее его употреблять на заключительной стадии исследования, когда социолог собрал анкеты, ввел данные в компьютер и получил нужные распечатки. В руках у него эмпирические данные. Вот их-то и следует подвергать процедуре теоретической интерпретации. Толь­ко в такой связке — теоретическая интерпретация эмпирических данных — уместен данный термин. Но поскольку в отечественной литературе весьма вольно поступают с ним, то придется дать тради­ционную трактовку теоретической интерпретации понятий.

^[90] Сознание и трудовая деятельность. Киев-Одесса, 1985. С. 152—153.

^[91] Lazarsfeld P., OberschallA. Max Weber and empirical social research // Amer. Sociol. Rev. 1965. Vol. 30. № 2. P. 186-187.

^[92] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.. 1968.

^[93] Honigsheim P. Max Weber as Historian of Agriculture and Rural Life //Agticultural History. 1949. Vol. 23. P. 170-213.

^[94] Weber М. Gesammelte Aufsatze zur Soziologie und Sozialpolitic. Tubingen, 1924. S. 1-60.

^[95] Weber M. Gesammelte Aufsatze zur Soziologie und Sozialpolitic. Tubingen, 1924. S. 60-255.

^[96] Schmidt G. Max Weber Beitrag zur Empirischen Industrieforsc- hung // Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. 1980. № l.S. 80.

Когда мы приступаем к построению программы социологического исследования, то самым сложным и важным делом, предопределяющим общий успех, яв­ляется, пожалуй, создание теоретической модели предмета исследования (ТМПИ).

Теоретическая модель предмета исследования — это совокупность абстрактных объектов, описываю­щих проблемное поле, которая попала в сферу вашего теоретического интереса и которая внутри себя пред­ставляет единое логическое целое.

При построении ТМПИ нас интересуют прежде всего логические связи, которые предположительно могут существовать или не существовать между разны­ми абстрактными объектами. Задача эмпирического 268 исследования состоит в том, чтобы проверить, а на-

^[98] Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйг Дж. Классовая струк­тура американского общества. Пер. с англ. А.И. Кравченко // Соци­

ол. исслед. 1984. № 1. С. 152- 163.

^[100] Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйч Дж. Классовая структу­ра американского общества // Социол. исслед. 1984. № 1. С. 155. 2ии

^[101] Braverman Н. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. N. Y.: Monthly Review Press, 1973.

^[102] Райт Э., Костелло С., ХейченД., Спрэй Дж. Классовая структура

американского общества // Социол. исслед. 1984. № 1. С. 158. 238 ² Там же. С. 159.

[104] X — это обозначение указывает на то, что критерий, выделен­ный в названии колонки, в данном случае неприменим.

[105] «Принимающий решения неменеджер» — индивид, наде­ленный правом принимать решения, но не имеющий в своем рас­поряжении подчиненных и поэтому относящийся к «неуправляю­щим» в формальной иерархии. По последнему критерию эта позиция близка к позиции полуавтономного служащего (если он ав­тономен) или рабочему (если он неавтономен); в реальной жизни встречается редко и составляет менее 2 % от всей выборки.

Несмотря на выявленные недочеты в теоретиче­ской концепции Э. Райта, его технология составления 239

^[106] Blalock Н. Methodology in Social Research. N. Y., 1968. P. 3.

^[107] Dubin R. Theory Building. N. Y.: Free Press, 1969. P. 7.

^[108] Blalock И. Methodology in Social Research. N. Y., 1968. P. 3.

^[109] Bernard H.R. Research methods in anthropology. Qualitative and

Quantitative Approaches. L.:Altamira Press, 1994. P. 30. „ „ _n ² Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследо- ucll ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М., 1995. С. 55.

^[111] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследо­ваний: Учеб. для высших учебных заведений. М._г 1995. С. 56.

^[112] Bernard H.R. Rsearch methods in anthropology. Qualitative and Quantitative Approaches. L.:Altamira Press, 1994. P. 20. 321