Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–оды и виды публичной речи




¬ зависимости от цели речи, ее содержани€ и условий ее произнесени€ (т. е. пафоса, логоса и этоса[12]) в общественной практике сложилась традици€ классифицировать публичную речь по родам и видам, где род характеризуетс€ общностью предмета речи и ее ближайших целей (особенност€ми этоса и пафоса), а вид соответствует ее жанровой специфике (определ€емой в первую очередь логосом).

≈ще јристотель выдел€л три рода речей Ц совещательные, судебные и эпидейктические (или показательные, имеющие целью восхваление или порицание), акцентиру€ тем самым св€зь риторики с общественной жизнью.

ѕредставим современную классификацию родов и видов публичной речи и заметим, что практика традиционно допускает сходство условий, задаваемых этосом и пафосом, а потому и грани между родами речи достаточно подвижны.

–ќƒ –≈„» ¬»ƒ –≈„»
јкадемическа€ речь лекци€ (вузовска€, научно-попул€рна€)
научный доклад
научный обзор
научное сообщение
—оциально-политическа€ речь доклад (выступление) на съезде (конференции, собрании, заседании)
парламентска€
митингова€
военно-патриотическа€
дипломатическа€
агитаторска€
политическое обозрение
   
—оциально-бытова€ речь приветственна€
юбилейна€, или похвальна€
застольна€ (тост)
надгробна€ (поминальна€)
речь на приеме
   
—удебна€ речь обвинительна€ (прокурорска€, общественно-обвинительна€)
защитительна€ (адвокатска€, общественно-защитительна€,)
самозащитительна€ речь обвин€емого
   
÷ерковно-богословска€ речь проповедь (слово)
официальна€ церковна€

 

 

—удебное красноречие. ¬ладение ораторским мастерством имеет особое значение в де€тельности судебных ораторов. »х выступлени€ в прени€х часто называют судебным красноречием. —удебное красноречие, основное назначение которого Ц способствовать установлению истины по делу, имеет свою специфику, котора€ обусловлена нормами ”головно-процессуального кодекса и предполагает оценочно-правовой характер речи.

—воим развитием судебное красноречие в –оссии об€зано реформе судопроизводства 1864 года, когда произошло отделение суда от администрации, было установлено равенство перед судом граждан всех сословий (заметим: после отмены крепостного права прошло всего три года), учрежден институт судебных прис€жных, узаконена выборность мировых судей и прис€жных заседателей. √ласность судебного процесса, публичное сост€зание сторон предъ€вл€ли новые требовани€ к юристам. ѕравосудие остро нуждалось в новом типе прокурора и адвоката.

—егодн€ ‘.Ќ ѕлевако, ѕ.ј. јлександров, —.ј. јндреевский, Ќ.ѕ.  арабчевский, ѕ.я. ѕассовер, ¬.ƒ. —пасович, —.Ќ. ”русов, ј.‘.  они (и не только) известны как классики ораторского судебного мастерства, основатели Ђшколыї русского судебного красноречи€. ќ них ходили легенды, написано много книг, воспоминаний, но главное Ц они оставили нам свои труды, свои судебные речи, искусство построени€ которых не сумели превзойти их последователи.

—удите сами. ¬от фрагмент из рассказа ¬. ¬ересаева Ђ—ила ѕлевакої:

ЂЕ—тарушка украла жест€ной чайник стоимостью дешевле 50 копеек. ќнаЕ подлежала суду прис€жных. ѕо нар€ду ли, или так, по прихоти, защитником старушки выступил ѕлевако.

ѕрокурор решил заранее парализовать вли€ние защитительной речи ѕлевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: горька€ нужда, кража незначительна€, подсудима€ вызывает не негодование, а жалость. Ќо собственность св€щенна, все наше гражданское благоустройство держитс€ на собственности, и если мы позволим люд€м потр€сать ее, то страна погибнет.

ѕодн€лс€ ѕлевако:

Ц ћного бед, много испытаний пришлось претерпеть –оссии за ее больше чем тыс€челетнее существование. ѕеченеги терзали ее, половцы, татары, пол€ки. ƒвунадес€ть €зыков обрушились на нее. ¬з€ли ћоскву. ¬се вытерпела, все преодолела –осси€, только крепла и росла от испытаний. Ќо теперь, теперьЕ —тарушка украла чайник ценою в 30 копеек. Ётого –осси€ уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.

ќправдалиї.

»так, искусство судебного оратора про€вл€етс€ в умении построить судебную речь так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всего выступлени€, в умении полно и объективно проанализировать обсто€тельства преступлени€ и причины его совершени€, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые и процессуальные выводы и убедить в этом суд и аудиторию. »ными словами, вы€снить, доказать, убедить. Ёто и составл€ет специфику судебной речи.

—удебна€ речь всегда была особенным родом речи. —реди других основных современных видов красноречи€ Ц академического, социально-политического, социально-бытового и церковно-богословского Ц судебное, пожалуй, наиболее архаично (как уже говорилось, судебные речи как род выдел€л еще јристотель). ¬ свою очередь, судебна€ речь подраздел€етс€ на обвинительную (прокурорскую или общественно-обвинительную, а также речь прокурора при отказе от обвинени€) и защитительную (адвокатскую или общественно-защитительную (представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика), а также самозащитительную речь обвин€емого). — вводом, точнее с возвращение суда прис€жных вновь актуальна напутственна€ речь председательствующего в судебном заседании, адресованна€ прис€жным и имеюща€ место перед удалением коллегии прис€жных заседателей в совещательную комнату.

 ак показывает сложивша€с€ к сегодн€шнему дню практика, главными ораторами в суде выступают прокурор и адвокат.

Ётот Ђрыцарский турнирї защитника и обвинител€ на арене суда блест€ще охарактеризовал известный русский адвокат Ќ.ѕ.  арабчевский: Ђ—удебное красноречие Ц красноречие особого рода. Ќа него нельз€ смотреть лишь с точки зрени€ эстетики. ¬с€ де€тельность судебного оратора Ц де€тельность боева€. Ёто вечный турнир перед возвышенной и недос€гаемой Ђдамой с пов€зкой на глазахї. ќна слышит и считает удары, которые нанос€т друг другу противники, и угадывает, каким орудием они нанос€тс€ї.

ѕо мнению ј. ‘.  они, основные черты обвинител€ Ц спокойствие, отсутствие личного озлоблени€ против подсудимого, опр€тность приемов обвинени€, чужда€ к возбуждению страстей и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, полное отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себ€ на суде. »деального защитника ј. ‘.  они характеризует следующим образом: Ђќн не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосуди€. ќн друг, он советник человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвин€ютї. ќднако, справедливости ради, следует заметить, что, помимо прокурора и адвоката, выступлени€ в суде предполагают речь подсудимого в свою защиту (самозащитительна€ речь), потерпевшего (и его представител€), истца и ответчика (и их представителей), общественного обвинител€ и общественного защитника, представителей общественных организаций и трудовых коллективов.

 роме того, после произнесени€ речей всеми участниками процесса каждый из них имеет право на реплику Ц еще одно выступление, предполагающее законченную композицию и представл€ющее собой не повтор сказанного, а нечто принципиально новое по существу дела: дополнительные аргументы, уточнение позиций и, возможно, измененную точку зрени€ относительно того или иного положени€. ¬ыступление с репликой также процессуально регламентировано Ц право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (стать€ 292 ”ѕ  –‘).

ѕредмет же речи у каждого из судебных ораторов в той или иной конкретной ситуации, безусловно, единый Ц суть рассматриваемого дела. »так, различие предмета речи в судебном заседании обусловлено спецификой преступлени€ или правонарушени€ Ц уголовное или гражданское дело рассматриваетс€ в суде, а также судом какой инстанции Ц 1-ой или II-ой Ц ведетс€ рассмотрение [13].

Ѕезусловно, что в суде любой инстанции правосудие осуществл€етс€ на основе сост€зательности и равенства сторон. ѕолемика между прокурором и адвокатом есть самое эффективное средство установлени€ истины по делу. ”точним: полемика вообще есть разновидность спора, отличающа€с€ тем, что основные усили€ спор€щих сторон направлены на утверждение своей точки зрени€ по обсуждаемому вопросу. ¬ полемике, как и в споре, недопустимы некорректные приемы, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п. ѕобеда ошибочной точки зрени€, добыта€ благодар€ уловкам и слабости другой стороны, в правосудии не допускаетс€.

“аким образом, стороны, ведущие судебную полемику, об€зательно Ђподотчетныї нравственным требовани€м. Ђ...—удебное сост€зание не есть бой, не есть война; средства, здесь дозвол€емые, должны основыватьс€ на совести, справедливости и законеї, Ц писал профессор Ћ.≈. ¬ладимиров в Ђѕособии дл€ уголовной защитыї, изданном еще в 1911 году.

Ќемногим позже, продолжа€ традиции обучени€ судебных ораторов, ј.‘.  они учил, что умение говорить публично достигаетс€ выполнением трех требований: ЂЌужно знать предмет, о котором говоришь; нужно знать свой родной €зык и уметь пользоватьс€ его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами; нужно не лгать, ложь отнимает у публичной речи ее силу и убедительностьї. ≈го книгу Ђ—оветы лекторамї, написанную в 20-е годы, но впервые опубликованную в 1956-м, и книгу ѕ.—. ѕороховщикова (псевдоним Ц ѕ. —ергеич) Ђ»скусство речи на судеї каждый, кто стремитс€ быть профессиональным юристом, точнее Ц юристом-профессионалом, должен сделать своей настольной книгой. ѕочему? Ц ѕрочтите!

Ётапы подготовки публичной речи Ц по сути, путь Ђот мысли к звучащему публичному словуї риторическа€ традици€ со времен ÷ицерона трактует через п€ть составл€ющих Ц па€ть этапов Ђклассического риторического канонаї: [14]

I. Inventio (лат. находка, изобретение) Ќахождение, изобретение того, что сказать.
II. Dispositio (лат. расстановка, расположение) ”пор€дочение, расположение по пор€дку найденного, изобретенного.
III. Elocutio (лат. выражение, речь, слог, стиль) ѕридание найденному словесной формы, украшение словами.
IV. Memoria (лат. пам€ть) ”тверждение в пам€ти, запоминание.
V. Actio (лат. действие) ѕроизнесение.

 

ќстановимс€ на каждой части этого алгоритма, по которому не только создаетс€ текст речи, но и готовитс€ выступление.

—ущественным дл€ инвенции €вл€етс€ общий замысел, на базе которого строитс€ аргументативное изложение материала. –иторика вообще изначально €вл€етс€ наукой о речи и о мысли, об отношении мысли к слову. ≈ще јристотель заметил: Ђ...о том, что касаетс€ мысли, следует говорить в риторике, так как это принадлежность ее учени€.   области мысли относитс€ все, что должно быть достигнуто словомЕї[15]. ѕо сути, Ђизобрета€ї речь, оратор создает ее мысленную основу, выбирает те или иные смысловые модели, по которым выстраивает информацию о предмете речи.

“акие модели известны еще из античных риторик и называютс€ топосами, или топами (от гр. topox. Ц место, общее место), учение о них Ц топикой. “опос Ц оценочное суждение, имеющее статус общеприн€того мнени€. «начение топоса зависит не только от предмета высказывани€, но и от прагматического, психологического, этического и других смыслов. Ѕудучи общеприн€тыми, топосы обладали убеждающей силой Ц отсюда и та значимость, котора€ придавалась составлению списков топов[16].

ѕервый свод топики (учени€ об основани€х аргументов) построил софист √оргий (485 - 380 до н. э.).  стати, он же предложил учение об аргументации, выделил и обозначил риторические фигуры и создал школу риторов[17]. ѕозже свою Ђ“опикуї создаст јристотель. ј еще позже, много веков спуст€, родоначальник русской риторики ћ.¬. Ћомоносов в своем Ђ ратком руководстве к красноречиюї напишет: Ђ»зобретение риторическое есть собрание разных идей, пристойных предлагаемой материи. »де€ми называютс€ представлени€ вещей или действий в уме нашемї[18] Ц и сгруппирует все идеи в некоторые обобщающие классы, Ђместа риторическиеї, из которых особо выделит следующие 16:

1) род и вид,

2) целое и части,

3) свойства материальные (величина, фигура, движение, упругость, твердость),

4) свойства жизненные (душевные даровани€, страсти, добродетели, пороки, внешнее состо€ние, чувства),

5) им€ (небо, август, ћосква),

6) действи€ и страдани€,

7) место,

8) врем€,

9) происхождение,

10) причина,

11) предыдущее и последующее,

12) признаки,

13) обсто€тельства,

14) подоби€,

15) противные и несходные вещи,

16) уравнени€.

 

¬ насто€щее врем€ специалисты в области риторики продолжают обращатьс€ к пон€тию топосов. ј. . ћихальска€, например, в своем учебном пособии по риторике выдел€ет 10 таких моделей[19]:

1) род Ц вид,

2) определение,

3) целое Ц части,

4) свойства (признаки предмета речи, его качества, функции, характерные действи€),

5) сопоставление (сравнение, противопоставление),

6) причина и следствие,

7) обсто€тельства (где, когда, как, каким образом),

8) пример,

9) свидетельства (цитаты, изречени€),

10) им€ (происхождение слова, которое входит в название темы, его смысл).

 

¬след за ё.¬. –ождественским заметим, кстати, что Ђсоздание общих мест происходит в диалогеї и что Ђразвитие общих мест, Екак вс€ка€ область культуры, обладает строгими закономерност€ми, посто€нно требует защиты от вандализма в чувстве, мысли и действииї[20]. »ными словами, система общих мест призвана соответствовать уровню развити€ социума.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1329 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной. © ‘азиль »скандер
==> читать все изречени€...

1446 - | 1295 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.029 с.