Развитие событий и проблемы внешней помощи

Прогностический характер данного раздела очевиден и касается трех русел прогноза: природного, техногенного и техноприродного.

Природный прогноз касается прежде всего макроскопических событий в Солнечной Системе и сцепленных с ними процессов на Земле. В ключе нашей темы следует указать на прогнозные оценки геоэффективных вспышек на Солнце. В работе [53] прямо указывается, что в первой четверти XXI века ожидается “сильный рост солнечной активности”, что и послужит несомненной причиной роста числа экстрабурь. Кроме того, только что закончившееся аномальное прохождение центра масс Солнца (1990г.) относительно центра планетных масс потянет за собой след в виде неравномерностей его вращения вокруг своей оси (со всеми вытекающими отсюда последствиями нового режима взаимодействия Солнца с планетами), модификации плазменнопылевой и магнитной компоненты межпланетной среды (при взаимодействии момента вращения Солнца вокруг своей оси с моментами количества движения планет). Необходимо отметить в этой связи и прогнозы более дальних сроков [54], по аномальному прохождению Солнца относительно центра планетных масс в 2169г..

Имеющиеся посылки об экзогенном происхождении солнечных пятен [55, 56] довольно сильно поддерживают предположения о гелиоэффективности (влиянии на Солнце) разбаланса магнитосферы Земли. Обратная связь образуется за счет высокой чувствительности магнитных макроструктур Солнца, вытягивающихся в секторальное межпланетное поле. Касаясь вопроса гелиоэффективности планет, надо иметь ввиду и ранее описанное изменение физического состояния Солнечной Системы (разд. 2).

Имеющиеся прогнозы на геомагнитную активность (Чирков Н.П., Иркутск, 1988) в качестве особо магнитоактивных годов выделяют 1996, 2004 и 2018гг.. Подчеркнем, что эти прогнозы являются “фоновыми”, т.е. не учитывают техногенные вклады в стимуляцию экзотических реакций Солнца, физическое обновление Солнечной системы и “возгорание” Юпитера.

Техногенный прогноз, в целом, содержится в государственных и международных планах по наращиванию энерговыработки и расширению промышленных систем, расчитанных на электропотребление. Эти планы (Атом-Ревю, 1992) нацелены на дальнейший прирост энерговыработки, и уже к 2030г. последняя должна превзойти годовые затраты Земли на все сейсмические процессы, и достичь 6•10²⁷ эрг/г. Этой цифры вполне достаточно, чтобы оценить масштаб вызова деятельности земного человечества системе Солнца.

Техно-природный прогноз сводится к тому, что фоновые общепланетные и общесистемные процессы ближайшего будущего будут сложно и интенсивно испытывать “прочность” Земли, ослабленной техногенными деформациями. Часть этих “экзаменов на прочность” будет вызвана общим разбалансом планеты, и, согласно сделаненым предположениям, солнечносистемные реакции будут иметь не столько “предупредительный”, сколько “корректирующий” характер. Основным языком на первых этапах будет язык электромагнитных воздействий (примеры которых приводились выше). Далее включатся острые климатические процессы и метеокатастрофы (видоизменение влагооборота, перемещения воздушных масс, уникальная грозовая активность, температурные перепады и пр.).

По мере развития процессов природной компенсации результатов техногенного давления на планету придут в действие механизмы контроля сейсмических реакций и вулканической деятельности, т.е. произойдет неизбежное ужесточение стихийных бедствий, вплоть до глобального преобразования климатической машины и биосферного состояния. Последнее будет зависеть, в свою очередь, от региональных факторов стабилизации геологогеофизической среды.

В этой обстановке вопросы “высокого уровня жизни” и “достойного поведения” отпадут сами собой. Человечество будет разрабатывать и реализовывать вечно юную идею — выживание. В прогрессивно ухудшающейся среде резко возрастает надежда на внешнюю (и не совсем гуманитарную) помощь.

Примечание:Основная трудность создавшейся на Земле обстановки обязана следованию выдуманному сценарию, по которому человечество на Земле — “единственное во Вселенной”. Самоизбранничество и самоизоляция наложили ограничение на содружество с другими мирами, и поэтому действительное принятие внешней помощи обозначит собой новую эпоху.

Учитывая всю реальность и макроскопичность надвинувшейся на человечество трагедии, обсуждение проблемы внешней помощи со стороны иноцивилизаций, независимо от точек их локализации, представляется максимально полезным. Развивающаяся по проблеме дискуссия протекает по двум основным руслам:

— упорное отрицание возможности существования иноцивилизаций в Солнечной Системе (или где бы то ни было) являет собой ограничение, наложенное на мыслительные и наблюдательные способности человечества;

— прямое неприятие любой помощи извне, какого бы качества и количества она ни была, — результат тщеславия, гордыни и страха.

Уже наметившееся расслоение общечеловеческого отношения к внешней помощи выводит эту проблему (для части человечества) в область позитивной мыслительной и эмоциональной активности. Но в этой все возрастающей “надежде на инопланетян” имеются и свои подводные камни. Прежде всего — жуткая готовность во всем возложиться “на них”, повиснуть жерновом на шее у любого помощника или спасителя — программа бесконечного космического паразитизма. Далее идет сценарий полной готовности “принять помощь” трудом и знаниями, линейно вытекающий из того, что люди уже умеют и чего они еще хотят — программа легкого подчинения “инопланетян” или “махатм” идеалам и привычкам прижизненного человечества. В этих сценариях “признания” внешней помощи содержится невежество, научные предрассудки и социальные амбиции.

Вместе с тем, в последнее время, в обстановке безудержного наращивания общепланетной неурядицы, начинает действовать программа сознательной помощи планете и человечеству со стороны межпланетного и межмирового Института Шамбалы. Это направление мысли и деятельности в Солнечной Системе открыто заявило о себе в конце девятнадцатого и в начале двадцатого веков. Появление физических писем двух из руководящих представителей Шамбалы (Махатм Мории и Кут-Хуми) обозначило собой контуры сценария по снятию изоляции земного человечества от космических маршрутов сознательного развития людей. Более высокий уровень Жизни и Знания заявил о себе однозначно и своевременно, в преддверии грозного и великого новыми возможностями времени [57, 58].

Наша славная соотечественница Елена Петровна Блаватская, обладая уникальными психо-физиологическими возможностями, использовала всю свою жизнь для осуществления посредничества с наземным ответвлением Института Махатм в Гималаях. Через нее был спроецирован информационный поток сообщений космопланетарного характера [58]. Снятие космической информационной изоляции человечества и восстановление эмоциональных каналов общения было продолжено творчеством семьи Рерихов. Так, Еленой Ивановной Рерих было получено и изложено Учение Агни-Йоги, которое, в этот космически переходный период, представляет собой научную, культурную, религиозную и этическую систему комплексного знания и нацеливает человечество в близкое и далекое будущее [59].

Следовательно, проблема внешней помощи землянам давно была предметом забот и коллективных усилий высоких космических сознаний, и вопрос усложняется лишь хроническим упорством ответственной части человечества в отрицании этой помощи. В настоящее время предлагаемая помощь трансформируется в персональный опрос каждого человека на Земле (что прослеживается по многим фактам физического и психологического характера). Таким путем, видимо, обходится упорство отрицающих социальных структур мира.

Итак, теперь важно осуществить широкое изучение и применение нового знания, способного обеспечить устойчивость человеческого сознания в потрясающе трудное время общепланетарного преобразования геолого-геофизической среды, климатической машины и состава биосферы. Уже произведенной помощи людям достаточно, чтобы, приняв эту помощь, человечество устремилось по более солнечным пейзажам: “…Утверждаю явление Нового Мира, но не в мерах людских. Утверждаю Великий Приход. Преображение Земли Утверждаю и преображение сердец человеческих. Надо понять единение в духе, как Путь уявления Новой Земли и Нового Неба. Единение в Свете и будет основанием Нового Мира. Созидание, но не разрушение — его ключ и строительство жизни. На построение призваны все, но строят откликнувшиеся. Великий отбор — по зову и отклику. Слепые и глухие во тьме и останутся, но зазвучат не уснувшие сердцем. Великое разделение и Великий Отбор — последний…” (Письма Елены Рерих, т.III, 18.02.1955г.)

Cуммирующие замечания.

1. Конец тысячелетия новой эры завершается невиданным противоречием между новыми фактами исследования Природы и общепринятой картиной мира, базирующейся на “данных фундаментальной физики”. Человечество Земли, с помощью средств и возможностей экономического сценария, слито в единый взаимозависимый энергоинформационный механизм, нацеленный против эволюционной мощности Солнечной Системы. Научно-технический прогресс, как базовое средство разрушительной мощи человечества, потревожил гомеостатику электромагнитного каркаса Системы Солнца и вызвал к действию защитные силы космического масштаба. И циклические процессы эволюции, и Интеллектуальные Структуры Солнечной Системы уже формируют мощный отклик на технический вызов уведенного от Жизни человечества.

2. Все большая неустойчивость социальных структур человечества и ускоряющиеся процессы социальной дезинтеграции, рвущей макроэкономические и информационные связи, — признак возникновения грозных последствий этапа “покорения природы”. Появление мощных паразитных межгосударственных структур свидетельствует о феномене “онкосоциологии”, о необычайном заболевании человеческого единства. Эпидемии духа становятся нормой и резко сокращают живое время человеческой популяции.

3. Разбушевавшаяся стихия расчленения и прагматизма приводит планету, как космический организм, в хаотическое состояние, запасы жизненных закономерностей которой исчезают в “черных дырах сознания” определенной части человечества. Перед землянами возникли новые проблемы и по качеству, и по масштабу. Экономический детерминизм, как экстремальная форма антропоцентризма, обескровил биосферу и видовое разнообразие древа жизни.

4. В эти особые моменты исторической геологии на Земле уже действуют и особые меры по недопущению катастрофы. И конечно, эти меры не должны быть слабее разрушительной мощи общечеловеческой деградации и механических средств разрушения Земли. Людям явлена зримая и незримая помощь со стороны космически единого человечества в Солнечной Системе. Межпланетные силы, представленные на Земле Институтом Махатм в Гималаях, терпеливо и бережно, охраняя самостоятельность и свободу воли каждого участника жизни на нашей планете, ведут исполинскую работу по сохранению всей планеты и каждого человека, не потерявшего способности к эволюции.

В информационное поле Земли в течение более сотни лет вводилась новая система знания — “Агни-Йога”. Эта система вобрала в себя весь интеллектуальный опыт человечества и, с учетом космической периодизации процессов, развернула новый уровень информационной обеспеченности по направлениям: Бог, Человек, Природа. Это учение поляризовано по своей активности, оно обеспечивает информацией о действиях. и заботится о закреплении новых информаци.онных структур. Его базис — “Живая Этика”, его пространство Беспредельность, его время — Вечность. Это учение, в координатах науки, религии, искусства и этики, является познавательным питанием для нарождающейся шестой расы человечества. Учение спроецировано из Высокого Будущего и адресуется каждому без выбора. И теперь очередь за каждым — принять или отвергнуть это огненасыщающее средство эволюции. И великое торжество сердца, и великая ответственность в том, что Новую Весть знания — “Провозвестие Майтрейи” — принесли в мир землян силы Иерархии с помощью двух великих женских сущностей — Елены Петровны Блаватской и Елены Ивановны Рерих. И космозащищенная Сибирь возглавит “новое шествие народов” навстречу разворачивающимся кольцам времени и свиткам пространства. Так, незаметно для “экономического пространства” Земли, ковалась блистательная победа Высшего Знания. Преобразованные Земля и Небо примут в области своих возможностей новое человечество, на новом витке развития. Вот почему мы приветствуем и поклоняемся рождению Новой Физической Реальности — Обновленной Солнечной Системы. Рассвет, возникающий в необозримых пространственно-временных областях нашего космического окружения, уже охарактеризован в “Беспредельности” [40], следовательно, человечество уже подхвачено и вознесено над бездной распада реальным знанием в “Провозвестии Майтрейи”. И задача каждого человека — понять и потрудиться навстречу точным и жертвенным усилиям Великих Учителей Мира.

Литература

1. Крашкина Л.И., Самохина Н.Б. Проявление великих законов Космоса в жизни Земли и Человечества //Геофизика и современный мир (международная научная конференция). — М.: Наука, 1993, с.11.

2. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф. и др. Общая биогеосистемная экология. — Новосибирск.: ВО “Наука”, 1993, 288с.

3. Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. — М.: Наука, 1980, 411с.

4. Рыбников С.А. Запуск космических аппаратов и погода в регионах. //ИРМ, 1991, №5, с.20—23.

5. Хесс В. Радиационный пояс и магнитосфера Земли. — М.: Атомиздат, 1973, 423с.

6. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. — М.: ВНИИТИ, 1990, 239с. (Итоги науки и техники: теоретические и общие вопросы географии, т.7).

7. Синев А.Н., Тарфаева Е.М., Саликов А.И. и др. /АТОМ-РЕВЮ. “Энергетика, атомная энергетика, военная техника”, ЦНИИ атоминформ. — 1992, 44с.

8. Дмитриев А.Н. Техногенный вызов планете Земля, /Вестник высшей школы, 1989, №7, с.38—44.

9. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. — М.: Наука, 1992, 264с.

10. “A new global space agenda defining international spase year”; Space policy. — L.: Butterworth, 1990, p.112—116.

11. Дмитриев А.Н. Участие необратимых процессов в становлении и развитии жизни /Принципы развития и историзма в геологии и палеобиологии.— Новосибирск.: Наука, 1990, 226—236с.

12. Электромагнитные и плазменные процессы от Солнца до ядра Земли /под ред. В.В.Мигулина. — М.: Наука, 1989, 360с.

13. Похотелов О.А., Липеровский В.А., Фомичев Ю.П. и др., Модификация ионосферы во время военных действий в зоне Персидского залива //Докл. АН СССР, 1991, 321, №6, 1168—1172с.

14. Хесс В. Радиационный пояс и магнитосфера. — М.: Атомиздат, 1972, 423с.

15. Бирюков А.С., Григорян С.Р., Гаркуша В.И. и др., Источники низкочастотного излучения. Воздействия на радиационные пояса Земли; Обзор. — М.: МНИИТИ №5204-В88, 1988, 52—71с.

16. Vampola A.L., VLF transmission induced slot electron precipitation /Geophys. Res. Lett., 1977, v.4, 569p.

17. Observation of VLS transmiliter — induced depletions of inner zone electrons /Geophys.Res.Lett., 1983, v.10, 619p.

18. Григорян О.Р., Кузнецов С.Н., Промышленная деятельность человека как возможная причина высыпания электронов из радиационных поясов; Низкочастотные излучения в ионосфере Земли. — Апатиты.: 1981, 77с.

19. Fraser-Smith A.S., Effects of man on geomagnetic activity and pulsations /Adv. Space Res., 1981, v.1, 455p.

20. Зотов О.Д., Калишер А.Л., Статистический анализ эффектов искусственного воздействия на ионосферу; Влияние мощного радиоизлучения на ионосферу. — Апатиты.: 1970, 150с.

21. Цирс Г.П., Логинов Г.А., Особенности недельных ходов геомагнитных колебаний Р_41_0 и Р_42_0 /Геомагнетизм и аэрономия, 1985, т.25, №2, 153—154с.

22. Дмитриев А.Н., Плаксин А.А., Семенов А.И., Шефов Н.Н., Экологический сдвиг в верхней атмосфере. — Новосибирск, 1990, 18с.

23. Дмитриев А.Н. Техногенное воздействие на геокосмос. — Новосибирск.: НГУ, 1993, 68с.

24. Рыхлова Л.В. Проблемы космического мусора //Земля и Вселенная, 1993, №6, с.30—38.

25. Scientific study of unidentified flying object: Final report /Ed. E.V.Condon, D.S.Gilmor N.Y. etc.: Dutton, 1969.

26. Mc.Donald J.F. UFO's — extraterrestrial probes? //Astronautics and Aeronautics, 1967, Vol.5, №8, p.32.

27. Klass Ph.J., Plasma theory may explain many UFO's //Aviat.Week and Space Technol, 1966, Vol.85, Aug.22, p.48—50, 55—56, 60—61.

28. Phillips.T. Physical Traces Associated with UFO Sighting //CUFOS, 1975, p.107.

29. Колчин Т.К. НЛО — факты и документы. — Ленинград.: геогр. общво СССР, 1991, 384с.

30. Платов Ю.В., Рубцов В.В. НЛО и современная наука. — М.: Наука, 1991, 176с.

31. Дмитриев А.Н., Похолков Ю.П., Протасевич Е.Т., Скавинский В.П. Плазмообразование в энергоактивных зонах. — Новосибирск: СО РАН, 1993, 243с.

32. Дмитриев А.Н., Скавинский В.П. О геолого-геофизических причинах свечений на Алтае. (Препр. ИГиГ СОАН СССР; №6). — Новосибирск.: 1989, 36с.

33. Известия высших учебных заведений. Физика. — Томск.: т.53, 1992, №3, 121с.

34. Киссин И.Г. Чувствительные зоны” земной коры и амплитуды аномалий предвестников землетрясений //Докл. АН СССР, 1987, т.281, №2, с.304—307.

35. Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде: Тез. докл. междисципл. научно-техн. шк.-семинар //Под ред. А.Ф. Бакирова. — Томск: ТПИ, 1988, ч.1.

36. Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде: Докл. II междисципл. научно-техн. шк.-семинара. — Томск: ТПИ, 1990. 352с.

37. Письма Елены Рерих. т.III — Новосибирск: “ВИКО”, 1993, 438с.

38. Раков А.Г. Мы пришли с миром. — Лениздат, 1991, 72с.

39. ICUFON Memorandum, 1978, 1980, 1983.

40. Richard F.Haines. Advancad Aerial devices. Reported during the Korean War //LDA Press, Los Altos, California, 1990, 75p.

41. Unidentified Flying Object //by Gene and Clare Gurney. — New York: Abelard-Schuman, 1970, 144p.

42. Дмитриев А.Н. Корректирующуя роль гелиоцентрированных необычных атмосферных явлений //Изв. Высш. учебных завед. Физика. Томск: т.35, 1992, №3, с.105—110.

43. Солнечная и солнечно-земная физика. — М.: Мир, 1980, 254с.

44. Широков В.Я. Сейсмичность и сейсмический прогноз на Дальнем Востоке. — Петропавловск-Камчатский: ДВНЦ, 1986, с.129—130.

45. Дмитриев А.Н. Тунгусский феномен и геомагнитный режим 1908г. /Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1988, с.105—113.

46. Чирков А.П. Солнечная и геомагнитная активность и Тунгусский феномен //Космическое вещество и Земля. — Новосибирск: Наука, 1986, с.215—217.

47. Кондратьев К.Я., Никольский Г.Я., Шульц Э.О. Тунгусское космическое тело — ядро кометы //Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1988, с.114—143.

48. Дмитриев А.Н., Беляев Г.К. Техногенные причины убыли общего содержания озона (препр. ОИГГиМ СО АН СССР, №15). — Новосибирск: 1991, 29с.

49. Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года — корональный микротранзиент //Геология и геофизика, 1986, №4, с.10—19.

50. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. — Калуга: ГУБЛИТ, 1924, №45, 72с.

51. Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. — М.: Наука, 1980, 290с.

52. Авдюшин С.И., Данилов А.Д. Земное эхо солнечных бурь // Энергия: экономика, техника, экология, 1990, №5, с.16—20.

53. Иванов К.Г. Магнитосфера Земли /Электромагнитные и плазменные процессы от Солнца до ядра Земли. — М.: Наука, 1989, с.62—77.

54. Windelious G., Tucker P. Solar motion … Seismicity … Climate …; Oktober, Drottningholm, Sweden, 1988, 41p.

55. Васильева Г.Я., Кузнецов Д.А., Петров Н.С. и др. Движение планет и солнечная активность /Солнечные данные, 1972, №8, с,106—115.

56. Васильева Г.Я., Федоров П.М. К обоснованию принципа долгосрочного прогнозирования по переменной гелиоэффективности планет //Phus. Solari-Terr. — Potsdam: 1981, №17, р.71—90.

57. The Mahatma letters (to A.P. Sinnet). — Theosophical University Press, Pasadena, California, 1975, 439p.

58. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина (синтез науки, религии и философии) Том 1 (Космогенез), 845с.; Том 2 (Антропогенез), 853с. — Новосибирск: изд-во “Наука”, 1991.

59. Книги Агни-Йоги (Живой Этики): “Зов” (1924), “Озарение” (1925), “Община” (1926—1927), “Агни-Йога” (1929), “Беспредельность” ч.1 и 2 (1930), “Иерархия” (1931), “Сердце” (1932), “Мир огненный” чч. 1—3 (1933, 1934, 1935), “Аум” (1936), “Братство” (1937—1940). — Новосибирск: Сибирское Отделение изд-ва “Детская литература”, 1990—1991.