Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬оспитательный характер судебной речи




¬ каждом случае судебного разбирательства идет разговор о добре и зле, то есть оратор касаетс€ вопросов нравственности. ¬оспитательный эф≠фект судопроизводства особенно важен, когда заседание идет при открытых двер€х. —удебный оратор должен думать не только о пр€мом результате (в чью пользу примет решение суд), но еще и о том, какой нравственный след оставит его речь в сознании слушателей.

 

8. ќтличительные черты судебной речи (в сравнении с публичной речью вообще). ќценочно-правовой характер судебной речи. ѕолемич≠ность, убедительность.

 

 онкретность.

Ѕудучи разновидностью публичной речи, судебна€ речь, однако, лишена возможности апеллировать к событи€м и фактам, выход€щим за рамки мате≠риалов, предлагаемых предварительным следствием или добытых непосред≠ственно в ходе судебного расследовани€. ≈е отличительна€ черта Ц конкрет≠ность.

ѕравдивость.

«адача суда Ц в ходе судебного расследовани€, судебной полемики найти истину, что называетс€, докопатьс€ до правды. ѕоэтому, объ€сн€€ событи€, судебный оратор об€зан помнить, что его аргументы должны полно≠стью соответствовать объективной истине. ¬ судебной речи нет места из≠мышлени€м, фантази€м, софизмам.

ќценочность.

¬ любой публичной речи оратор высказывает свое собственное отно≠шение к предмету выступлени€, но судебный оратор об€зан дать событи€м и фактам правовую оценку. ѕри этом его отношение должно быть не просто выражено статьей и буквой закона. ќн об€зан показать, что его оценка опира≠етс€ на общечеловеческие нравственные постулаты, проще говор€, что он твердо стоит на позици€х добра и справедливости.

ѕолемичность, убедительность.

ѕол€рность точек зрени€ обусловливает полемический характер судеб≠ной речи. ѕолемика Ц это борьба (от греч. polemikos Ц воинственный, враж≠дебный), в которой главным оружием оратора €вл€етс€ убедительность: оп≠роверга€ Ц доказывать, доказыва€ Ц убеждать. —удебные прени€ Ц это вы≠строенный по законам логики, ограниченный судебным регламентом публич≠ный спор, в результате которого одна из сторон должна одержать верх: ничь€ здесь исключаетс€, приговор должен быть всегда либо оправдательным, либо защитительным. ѕо поводу одного и того же событи€, одного и того же лица обвинительна€ и защищающа€ стороны высказывают диаметрально противо≠положные точки зрени€, и суд отдает предпочтени€ той стороне, чьи доводы наиболее убедительны.

 

 

—удебна€ речь как диалогизированный монолог.

 

–ечи прокурора и адвоката выгл€д€т как монологи, но монологична лишь их форма, по сути же обе стороны в процессе судеб≠ного заседани€ ве≠дут между собой диалог. ¬ большей степени диалогизаци€ мо≠нолога про€в≠л€етс€ в речи адвоката, который по определению должен отве≠чать, опровер≠гать, защищатьс€. ¬о все своей полноте диалогизированный монолог как форма юридической речи про€вл€етс€ в судебных прени€х. Ћингвистическим признаком диалогизации речи €вл€етс€ риторический прием: вопросно-ответ≠ный ход.

—тилевые черты судебной речи.

 

¬ судебной речи про€вл€ютс€ черты разных видов публичной речи. ѕрежде всего, это публицистический стиль. ¬ свою очередь, он несет в себе признаки официально-делового (клишированность) и научного (доказатель≠ность, обобщенность, логичность) стилей. Ќеобходи≠мость воздействи€ на эмоциональную сферу воспри€ти€, экспрессивность как способ убеждени€, образность, использование тропов, элементов украша≠тельства вносит в юридическую речь признаки художественного стил€. ¬ особенности это было характерно дл€ XIX века, когда адвокаты говорили с аудиторией, как говор€т писатели. Ѕудучи по форме устной, речь судебного оратора включает в себ€ и разговорные построени€.

 

 

Ћекци€ 5. јргументаци€

1. ѕон€тие аргументации.

 

јргументаци€ Ц это организованное, продуманное построение и после≠довательное, убедительное доведение до сознани€ слушател€ совокупности примеров, аргументов, доказательств, документов, ссылок, цитат и т. д. в процессе ораторской речи.

¬ качестве аргументов могут выступать теоретические обобщени€, факты, аксиомы, фундаментальные пон€ти€ в различных област€х науки.

 

 

2. ÷ели аргументации. Ђ«аї и Ђпротивї.

 

÷ель аргументации Ц убедить аудиторию в правоте своего суждени€, своих мыслей и заключений по поводу того или иного событи€ или €влени€. —тепень убеждени€ зависит от силы аргумента, поэтому убеждающа€ речь включает в себ€ наиболее сильные, неопровержимые аргументы. ќни под≠раздел€ютс€ на две группы: аргументы Ђзаї убеждают в правоте вашей пози≠ции, аргументы Ђпротивї Ц в ложности положений, доказательств и выводов вашего противника.

  сильным аргументам относ€т обычно научные аксиомы, положени€ законов и официальных документов, законы природы, выводы, подтвержден≠ные экспериментально, заключени€ экспертов, ссылки на признанные автори≠теты, цитаты из авторитетных авторов, источников, показани€ очевидцев, статистические данные.

  слабым аргументам Ц умозаключени€, основанные на разрозненных фактах; уловки и суждени€, построенные на алогизмах; доводы личного ха≠рактера; догадки, предположени€; ссылки на неизвестного аудитории автора.

 

 

3.  оличество аргументов.

 

—уществует речева€ формула, отвечающа€ задачам убеждающего воз≠действи€: во-первых, во-вторых и в-третьих. “радиционно число три €вл€етс€ оптимальным при доказательстве тезиса. Ќа меньшее количество аргументов можно возразить, большее воспринимаетс€ уже не как система, а как множе≠ство: у аудитории возникает ощущение, что ее не убеждают, а уговаривают.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1293 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

1463 - | 1428 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.