Вторая книга. Процесс обращения капитала 413

своего производства. Так функционирует денежная форма капитала, как и вообще деньги в метаморфозе товара: Т — Д — Т, т. е. функционирует только как опосредствующая и мимолет­ная форма воспроизводства и не имеет никакого отношения к действительному процессу воспроизводства как таковому. Единственным исключением является тот случай, когда денеж­ный капитал, или капитал в денежной форме, представляет капитал, который не занят, представляет его в том интервале, в котором он предназначен функционировать в качестве произ­водительного капитала, но в действительности еще не функцио­нирует в качестве такового. В этой форме, следовательно, он пока еще совершенно не входит в процесс обращения и процесс воспроизводства. Из сказанного следует поэтому: поскольку деньги действительно функционируют как форма капитала, они лишь формально и мимолетно опосредствуют действитель­ный процесс воспроизводства. Поскольку они сохраняют свою самостоятельную форму, они вовсе не входят в процесс воспро­изводства, а предназначены лишь только для того, чтобы войти в него. В обоих случаях, следовательно, при рассмотрении реального процесса воспроизводства от них можно пока что абстрагироваться (поскольку мы предположили, что именно формальное превращение капитала в деньги, периодическое приобретение им денежной формы происходит без затруднений, и это мы предполагаем с самого начала). В нашем исследовании мы абстрагируемся поэтому от денежного обращения (и от капи­тала в-его форме денежного капитала). Оно будет приниматься нами во внимание лишь только в том случае, когда из исследо­вания действительного процесса воспроизводства само выво­дится особое определение денежного обращения в качестве его момента. (Дальнейшие определения будут рассмотрены только в последней главе 3-й книги, после того как будут рассмотрены купеческий капитал и т. д., а также различные особые катего­рии, на которые делится прибавочная стоимость.)

До сих пор в нашем исследовании не рассматривался инди­видуальный процесс потребления или если рассматривался, то лишь формально. То есть предполагалось только, что часть товарного капитала переходит в фонд потребления, будь то рабочих или капиталистов, единственных потребителей, кото­рых мы до сих пор знаем. Однако индивидуальное потребление составляет момент совокупного процесса воспроизводства, и в качестве такового оно должно быть теперь рассмотрено.

Уже говорилось, что прибавочную стоимость мы принимаем во внимание лишь постольку, поскольку она не накопляется, следовательно, служит только для индивидуального потребле-

К. МАРКС

ния капиталистов. Такое расходование прибавочной стоимости мы называем ее расходованием как дохода. Что касается, с другой стороны, переменного капитала, то он авансируется в форме денег рабочему, который отдает за них свой труд, а на полученные деньги покупает свои жизненные средства. Так как заранее предполагается, что заработная плата равняется стоимости труда или, вернее, стоимости рабочей силы, то тем самым одновременно предполагается, что рабочий расходует всю свою заработную плату на воспроизводство своей рабочей силы, а потому на покупку предметов первой необходимости. Поэтому весь переменный капитал в действительности расхо­дуется как доход или превращается для рабочего в доход, в то время как для капиталиста он превращается в труд. В действи­тельности, если оставить в стороне вызванное денежной формой опосредствование, переменный капитал существует, следова­тельно, в форме жизненных средств, которые составляют доход рабочего класса. При рассмотрении действительного процесса производства в общую категорию дохода попадают вместе как та часть продукта, которая потребляется капиталистом в качестве прибавочной стоимости, так и та его часть, которая потребляется рабочим в качестве заработной платы. Перемен­ный капитал как таковой, поскольку он превращается не в зара­ботную плату, а потому и не в доход рабочего, а в труд для капиталиста, в труд, равный необходимому труду + прибавоч­ный „ТРУД> оказывается здесь, следовательно, пока что вне нашего исследования.

Так как, далее, предполагается, что капиталистический способ производства является не только господствующей, но всеобщей и исключительной формой производства, то и товары, которые образуют доход, будь то для капиталиста или для рабочего, и товары, которые образуют конституирующие эле­менты постоянного капитала, должны существовать прежде всего как продукт капитала и поэтому как товарный капитал. Поэтому должен иметь место и обмен товарных капиталов, которые входят в доход, на другие входящие в доход товарные капиталы, и обмен таких капиталов на товарные капиталы, которые образуют постоянный капитал, и обмен друг на друга товарных капиталов, которые образуют постоянный капитал. Исследование реальных условий этого обмена и является нашей следующей задачей.

[109] Следовательно, теперь мы должны рассмотреть как товарные капиталы, так и производительные капиталы, кото­рые в них реализуются, под другим углом зрения, а именно, по их потребительным стоимостям, из которых состоят товарные