Реформа, инновация, революция 6 страница

Отсюда в качестве консеквента — безрадостное упование на власть. Дальновидна власть — регуляризирует турбуленцию (инспирируемую неблагоприятной цикликой и ритмикой) санирующей реформой. Недальновидна власть — не способна на нетривиальные инновационные действия — отчаявшиеся массы (подогреваемые политической оппозицией) переведут социальный кризис в политический, развернут революцию. Последняя, не решая жизнеустроительных проблем, воспроизведет необходимость их решения в условиях новой власти.

Мораль извлекается сама собой: так как социальная интерак-Ция подвержена влиянию циклических и ритмических процессов, ^ее оптимизация, регуляция покоится на опережающей (относительно циклов и ритмов) реформационной (исключающей революцию) санации.

Использованный материал европейской истории свидетельст-

о вызревании необходимости социально-политических ре-

3.3. Циклы и ритмы

III. Морфология истории

 

 

форм, предусматривающих повышение уровня жизни (гарантированная зарплата, ограничение произвола работодателей, снижение эксплуатации — все эти требования, можно сказать, надфор-мационны — характеризуют борьбу непосредственных субъектов труда в пределах и рабства, и феодализма, и капитализма, и социализма) обретение национального суверенитета расширение гражданского участия секуляризацию. Буквально во всех регистрах жизнеподдержания наметились сбои. Они демпфировались: АНГЛИЯ: материальное воспроизводство — с 1842 г. ослабление кризиса, улучшение хозяйственной конъюнктуры, активная колонизация (демографический сброс) сводят на нет протестные движения гуманитарное (политическое, духовное, экзистенциальное) воспроизводство — парламентская реформа 1832 г. (расширение представительства).

ГЕРМАНИЯ: материальное воспроизводство — ликвидация системы внутренних таможен, налаживание общегерманского внутреннего рынка гуманитарное воспроизводство — провал, вызванный реакционной политикой Фридриха Вильгельма IV, его безучастностью к реформационной программе ландтагов (требования конституции, ликвидации сословных привилегий) кризис власти 1844 г. — покушение на монарха.

АВСТРИЯ: реформационный провал, обусловленный общей консервацией устоев многонациональной империи, отстаивающей целостность в национально-освободительной борьбе (дезагрегация государства) сдерживанием преобразований.

БЕЛЬГИЯ: обретение самостоятельности от Голландии с решением проблем экономического (таможенные пошлины, налоги, протекционизм) и гуманитарного (католическая национальная церковь, политические институты) развития.

ИТАЛИЯ: в целом реформационный провал ввиду национальной зависимости (австрийская оккупация), архаичной феодальной раздробленности: элементы реформ — инновации Пия IX, Леопольда II, Карла-Альберта (железнодорожное строительство, организация государственного, муниципального совета, национальной гвардии, ослабление цензуры, амнистия политзаключенных).

ИСПАНИЯ: непроникающие реформы Мендисабала (отмена

системы майората, сеньориальных прав, роспуск монашеских

орденов, закрытие монастырей, конфискация церковных земель).

ПОЛЬША: реформационный провал ввиду государственной

несуверенности.

ШВЕЙЦАРИЯ: принятие конституции 1848 г. (с унификацией денежной системы, системы мер и весов, централизацией почты, таможни).

Проведение реформ, как в Англии, Бельгии, Швейцарии, создает предпосылки безболезненного ламинарного эволюционного развития. Затруднение реформ, как в Германии, Австрии, Италии, Испании, Польше, осложняет перспективы странового прогресса.

Самовластие не терпит сопротивления, но вынуждает его. Прерванные, несостоявшиеся реформы дали народу и власти повод вновь стать лицом друг к другу. Наступил 1848 г. — год вступления Европы в бурную полосу революций. Соло в континентальной партии кровавой гражданской борьбы в очередной раз исполнила Франция, более других стран (наряду с Ирландией, Германией, Австрией) пострадавшая от неурожая 1845—1846 гг. переживавшая последствия торгово-промышленного и финансового кризиса.

С 1847 г. на фоне резкого падения качества жизни усилились народные волнения (Франция, Англия, Ирландия, Германия). Летом 1847 г. в Париже развернулась "банкетная кампания" — либеральная критика власти, ратующая за реформы во избежание революции. Тщетно. Зимой 1848 г. власти запретили очередной банкет. 22 февраля под лозунгом "Да здравствует реформа!" в столице прошла демонстрация. Правительственные войска рассеяли народ, но борьба на следующий день с еще большим ожесточением и упорством возобновилась. Отставка кабинета не спасла положения. 24 февраля Париж оказался в руках восставших. Луи-Филипп отрекся от престола, бежал в Англию, куда за ним воспоследовал бывший премьер Гизо. 25 февраля во Франции официально провозглашена республика. В декабре 1852 г. ее фактически дезавуировал объявивший себя императором Луи Бонапарт — Наполеон III (ср. с показательной узурпацией власти вследствие необходимости поддержания послереволюционного порядка Наполеоном I. По пятам революции грядет реакция).

С позиций модели ФСК революции во Франции и Европе озабочены демонтажем феодально-абсолютистских пережитков и анахронизмов, осложняющих налаживание оптимальной жизне-воспроизводственной деятельности во всех регистрах социальной интеракции. Конкретно речь идет о ликвидации

— феодально зависимого крестьянства: личная зависимость (крепость) — Восточная Европа и держание на феодальном праве — Западная Европа

III. Морфология истории

3.3. Циклы и ритмы

 

 

— сосредоточение политико-государственных полномочий у привилегированных сословий

— политической, хозяйственной раздробленности (Швейцария, Италия, Германия)

— иноземного господства (балканские, славянские народы, Бельгия).

Кое в чем в устранении политического и экономического господства дворянства в ряде стран Европы преуспели, кое в чем нет. И именно это определило стремительное шествие революции по континенту.

ГЕРМАНИЯ (1848 г.): требования демократических перемен (отмена феодальных повинностей, свобода печати, введение суда присяжных, оптимизация налогов, созыв парламента, обеспечение всеобщего избирательного права, формирование либерального правительства), натолкнувшись на противодействие властей, переросли в стычки, беспорядки, восстания. Итог: политическое объединение Германии, март 1849 г. — принятие общегерманской имперской конституции, провозглашение демократических свобод.

АВСТРИЯ (1848 г.): требования конституции, демократизации избирательной системы, не найдя понимания в верхах, сподвигли народ на выступления (майские, октябрьские события в Вене, антигабсбургские, антикрепостнические весенне-летние восстания в Венгрии, Воеводине, Трансилъвании, Чехии, Моравии, Силезии, Польше, Закарпатской Украине). Итог: консервативная реакция, подавление восстаний на периферии империи, март 1849 г. — роспуск рейхстага, октябрь 1849 г. — массовые казни в Венгрии.

ИТАЛИЯ (1848 г.): январские антифеодальные выступления в Палермо с требованиями конституции, антиавстрийские освободительные движения в Венеции, Ломбардии, Сардинии. Итог: национализация собственности монашеских орденов, снижение ввозных таможенных сборов, упразднение системы майората. В целом же задачи революции не решены — не достигнут суверенитет, не устранены феодально-абсолютистские порядки, архаичные пережитки лишь Сардиния отстояла конституцию (которую также принимали в Неаполе, Тоскане, Папской области).

ДУНАЙСКИЕ КНЯЖЕСТВА (1848 г.): борьба за национальное освобождение, ликвидацию феодальных привилегий, отмену внутренних таможенных пошлин, проведение демократических преобразований. Итог: кризис власти в Молдавии, Валахии, разгром революционных движений благодаря интервенции России (Молдавия, Валахия) и Турции (Валахия).

Подытоживая эту часть изложения, уточним: в магистральном движении по ликвидации феодально-абсолютистских институтов (монархический авторитаризм, помещичья земельная собственность, средневековая сословно-цеховая корпоративная система) и оптимизации жизневоспроизводства в базовых регистрах социального обмена деятельностью (свобода предпринимательства, торговли, расширение политических прав, полномочий, оформление конституционализма, парламентаризма) в большей мере преуспела Западная Европа (Англия, Франция, Швейцария, Бельгия). В Центральной и Восточной Европе (Германия, Австрия, Польша, Россия) борьба за демократические преобразования ввиду нерешенности актуальных социальных, политических, экономических, гражданских вопросов обострялась. Для Германии осталась проблема преодоления политической раздробленности, достижения национально-государственного единства. Для Италии — проблема обретения национальной независимости. Для Австрии — проблема целостности империи (национально-освободительные движения покоренных народов). Для Польши — проблема государственного суверенитета. Для России — комплекс проблем, решаемых в Европе, но в ней даже не поставленных. Когда в Европе в череде революций XVII—XIX вв. двигались в сторону ликвидации дворянской монополии в гражданской жизни, в России привилегированное положение дворянско-помещичьего строя закреплялось (Жалованная грамота 1785 г.). Вынужденная реформа 1861 г. подорвала экономические, но не политические позиции дворянства. Окончательная ликвидация его как гражданской силы в России производится в феврале — октябре 1917 г. со значительным временным отрывом от Европы.

Хуже, чем в России, дела обстояли лишь на Востоке.

ИРАН: пережитки феодализма, деспотизм шахской власти, проникновение иностранного (русского, английского) капитала ставили население на грань голодной смерти. Промышленно-тор-говый кризис усиливали стихийные бедствия (засухи, -эпидемии, неурожаи). В 1844 г. возникло утопическое религиозное и социально-политическое движение бабидов, ратующее за демократические ("справедливые") общественные идеалы. Итог: оно было нещадно подавлено в 1850—1852 гг. Правительственная программа реформ Мирзы Таги-хана (реорганизация армии, государственного управления, финансов, упорядочение налоговой системы, ограничение привилегий духовенства, ликвидация феодальной раздробленности, сепаратизма) потерпела фиаско.

ИНДИЯ: борьба с колониальным английским господством, Консервировавшим пережитки феодализма, препятствовавшим

3.3. Циклы и ритмы

III. Морфология истории

 

 

национальному развитию, вылившаяся в ряд мощных выступлений санталов и сипаев (1855—1859 гг.) в Бенгалии, северо-западных провинциях, Ауде, Канпуре, Аллахабаде, ряде мест Центральной Индии, юге Бомбейской провинции, окончилась полным поражением восставших. Итог: незначительные послабления крестьянству и национальным феодалам (ликвидация Ост-Индской кампании, ноябрьский 1858 г. манифест о признании прав феодальных собственников, закон о постоянной аренде земли) произведены на фоне полного и окончательного превращения Индии в подчиненную генерал-губернатору английскую колонию.

КИТАЙ: тайпинское антифеодальное, освободительное восстание 1851—1869 гг. за учреждение на Земле Небесного государства великого благоденствия. Принятые тайпинами реформирующие законы о земле, налогообложении, контрибуциях, демократических преобразованиях общественной жизни (уравнение женщин в гражданских правах с мужчинами) свидетельствуют о попытках устроения социальности по линии воплощения соответствующих ФСК. Итог: международная интервенция в Китай, вторая опиумная война 1856—1860 гг., колонизация Срединного царства.

КОРЕЯ: социально-политический кризис, обусловленный упадком системы натурального хозяйствования, спровоцировал стихийные массовые выступления 1862 г., антифеодальный пафос которых нашел концептуальное отображение в замечательном идейном движении сирхак. Половинчатые реформы, предполагающие укрепление центральной власти, ослабление местного сепаратизма, демократизацию управления, гражданской жизни, пытался проводить Ли Ха Ын. Итог: иностранная агрессия, рост народного недовольства, череда крестьянских восстаний 1869— 1871 гг., колонизация Кореи, массовый исход населения из государства.

ЯПОНИЯ: феодальная раздробленность, производительная, управленческая неконсолидированность фрагментов страны, череда неурожаев, изоляция от внешнего мира, мелочная регламентация народнохозяйственной деятельности, рост зависимости (торговой, финансовой) от иностранного влияния обострили противоречия как между властью и народом, так и внутри власти (рост дворянско-буржуазной оппозиции). Ощущалась необходимость скорейших реформ. Таковыми явились преобразовательные акции сверху 1867—1868 гг., устранявшие двоевластие (ликвидация сегуната), укреплявшие единоличную императорскую власть, намечавшие перспективы изменения в организации производства

и торговли (законы о свободе внутренней и внешней торговли, уничтожении средневековых гильдий, купле-продаже земли). Итог: незавершенный характер верхушечной реформации не позволил добиться желаемого: пережитки средневековой интеракции в обществе сохранились, избавления от иностранного влияния не достигнуто.

Следующая волна гражданской борьбы во второй половине XIX в. идет под знаком оформления национально независимых, национально единых государств: оживляются освободительные движения в Польше, на Балканах, Италии, Австрии. Итог: 1863г. Польское восстание, венчавшееся в устроительной плоскости аграрной реформой 1864 г. 1858 г. — объединение Молдавии, Валахии в Румынское государство (деформация Османской империи), аграрная реформа 1864 г. рост национально-освободительных движений в Болгарии, Сербии, Греции (дезагрегация Османской империи) 1861—1870 гг. — образование итальянского единого национального государства войны Пруссии с Данией, Австрией, Францией, окончательное объединение Германии в 1871 г. — году увенчания Вильгельма I короной германского императора кризис Австрийской империи, активизация повстанческих движений в Венгрии, Чехии, Хорватии, Словении.

В шедшей в авангарде европейской революции XIX в. Франции усиливается борьба за восстановление, обретение отмененных, урезанных Луи Бонапартом политических, гражданских прав и свобод. С началом в 1866 г. экономического спада, ростом общедемократического выступления, внешними и внутренними провалами правительственной линии наметился тотальный кризис Второй империи, завершившийся Парижскими восстаниями, провозглашением республики (сентябрь 1870 г.), Парижской Коммуной.

И так до достижения оптимумов, вхождения в цивилизацион-ные магистрали. (Нерешенные в ряде стран национально-государственные задачи продолжали решаться позже — вплоть до относительной материализации ФСК. В войнах, народных движениях, в результате протестных процессов 1877—1878, 1912— 1913 гг. в качестве суверенных субъектов социально-исторической жизни, скажем, оформились Сербия, Болгария, изменили территориальный статус Греция, Румыния, возникла Албания. В 1905г. от Швеции отделилась Норвегия и т.д.)

Подпочву упомянутых турбулентных событий во многом составили циклические кризисные явления разной природы 1825, 1847, 1857, 1866, 1873, 1882-1886, 1890, 1900 гг., вызывавшие Ухудшение условий жизнеобеспечения населения и обусловливав-

. Морфология истории

3.4. Пропорции и фазы

 

 

шие необходимость оперативных реакций властей. Наличие таковых влекло реформы. Отсутствие таковых — революции. В большинстве стран Западной Европы (исключения — Франция, Испания) утвердился первый, в большинстве стран Центральной, Восточной Европы, Ближнего, Дальнего Востока — второй путь.

В обоих случаях независимо от конкретных нейтрализации социальных коллизий речь шла о демократизации общественного, государственного строя, расширении политических прав, свобод, обновления регламента вовлечения, участия, решении социальных проблем (сокращение рабочего дня, упразднение безработицы, нищеты), введении патронатных, протекционистских программ и т.д. Но в одном случае проблемы решались через социальное партнерство, в другом — через социальную конфронтацию. Один стал эволюционной, кумулятивной, континуальной, другой революционной, антикумулятивной, дискретной линией развития.

Локомотивом первой явилось укрепление национальной самоидентичности посредством санации общественных связей, предоставления, расширения жизненных гарантий (прогресс образования, подъем культуры, социального обеспечения, медицинского обслуживания). Локомотивом второй явилось разрушение национальной самоидентичности посредством деформации общественных связей (политический порыв "вкусить уничтоженья"), подрыва системы жизнеобеспечения во всех регистрах (для смены власти).

Нет нужды говорить о преимущественности первой формы развития по вектору "прогрессивного воплощения ФСК. Следует сетовать на обстоятельства, препятствовавшие возможности не-обретшим национального суверенитета странам по ней следовать. Отсюда — досадное цивилизационное отставание Ирана, Кореи, Китая, Италии, Венгрии, Польши, находящихся под игом Османской и Австрийской империи балканских и славянских народов.

ПРОПОРЦИИ И ФАЗЫ

Доктринация социально-исторических периодических колебаний зиждется на установлении когерентности натуральных и социальных циклов. При этом когерентность как количественно детализируемый параметр качественно обнаруживает себя как воз-

можность, а не предопределенность. Имеются некие зависимости (в виде колебательных реставрируемых изменений), в статистике регулирующие поведение сложных социальных систем. К последним относятся периодические процессы разной природы, степени сложности, глубины, интенсивности. В экономике существуют кондратьевские К-циклы (длина волны около 50 лет). В архитектуре существуют циклы чередования классики и барокко (с аналогичной длиной волны). В музыке существуют композиционные циклы (той же длины волны). Просматриваются политические, социальные циклу смены либерализма консерватизмом, патроната свободной конкуренцией, этатизации приватизацией и т.д. Будучи периодическими колебаниями поверх и помимо этнических, формационных и др. особенностей, они выражают капитальные зависимости в соотношениях родов и видов, частей и целого внутри и между собой.

Возникает проблема уяснения причин данных зависимостей в соотношениях: почему длительность, численность хорошо известных периодических социальных явлений количественно определена? Положительные представления на сей счет резюмируются трояко — как: 1) "согласованность структурной и функциональной организации социума" 2) "числовая пропорциональность общественного универсума" 3) "фазовые переходы".

1. Согласованность структурной и функциональной организации социума обусловлена интенцией к оптимумам в налаживании, обихожении интеракции. Примерами факторов, благоприятствующих адаптации межсубъективного обмена деятельности, повышающих его кредитоспособность до степени жизнеспособности выступают "железный закон" заработной платы (Тюрго, Рикардо, Мальтус, Лассаль), "железный закон олигархических тенденций" (Михельс), "золотое правило", многочисленный притчевый материал — императивы, заповеди, заветы, традиции.

2. Социально-человеческая реальность самоконституируема. Продукты исторического творчества получаются в борьбе с собою, но и в согласии с некими количественными закономерностями строения, функционирования, развития социума. Самая зрелая, зоркая, дерзкая мысль, живая мечта, яркий поступок укладываются в сухощавую, как чеховская англичанка, квантитативную колею пропорциональности, численности, длительности. Почему в разных социальных хронотопах, общественных пространственно-временных локалах имеют место именно такие количественные соотношения групп, процессов, тенденций? Доля

3.4. Пропорции и фазы

. Морфология истории

 

 

выборщиков составляет около 60%. На один факт женского приходится три факта мужского суицида. Фаза перестройки в жизненных циклах социальных систем составляет 13 длительности цикла¹. Эмпирические свидетельства легко множатся. С чем связывать данную периодику? Со структурной гармонией и дисгармонией социальных систем, фундируемой количественной, числовой пропорциональностью общественных связей.

Причины численности групп, длительности процессов коренятся в законах существования сложноорганизованных систем, удовлетворяющих принципам гомеостаза. Упорядоченность, сбалансированность, целесообразность оказываются производными константных приспособительных реакций (типы поведения, самоутверждения, лицедейства), подчиненных: а) устранению, максимальному ограничению дестабилизирующих (нарушающих относительную динамическую равновесность, оптимальность) турбулентных влияний б) обеспечению поддержания некоторых величин в адаптивно допустимых пределах.

Отношения меры (числовой пропорциональности) общественных связей интерпретируются в терминах теории самоорганизации: при придании известным пропорциям функционального истолкования возникают количественно детализируемые представления уровней равновесности, упорядоченности, сохранения, изменения, сводимые в таблицу².

¹ Подр. см.: Давыдов A.A. Модульная теория социума Проблемы теоретической социологии. СПб., 1996.

² Там же.

Система изоморфизмов пропорций и функций проясняет причины количественной определенности соотношений представительности групп и длительности процессов в социуме: эти показатели суть дериваты собственной функциональной роли. К примеру, доли удовлетворенных и неудовлетворенных жизнью, участвующих и неучаствующих в голосованиях составляют соответственно 62% и 38%. Данная пропорция, выражаясь числом 1,618, выполняет конкретную функцию развития новых системных свойств¹.

Аналогичное — касательно:

— временных рядов — соотношение длительности большего и следующего за ним меньшего цикла составляет приблизительно 1,237, передаваясь функцией развития новых элементов

— фазовых длительностей — в жизненных циклах различных социальных изменений фазы подъема, стабилизации, упадка составляют примерно 27%, 41%, 32%, что также передается вышеобозначенной функцией².

Качественная оценка существа связей пропорций с функциями подводит к такому выводу. Базовый для функции развития интервал охватывает значения в диапазоне от 1,237 до 2,236, среднее геометрическое которых равно 1,618 оно отвечает золотому сечению, являющемуся основой гармонически композиционных построений. В терминах развиваемой нами модели ФСК ситуация интерпретируется как тенденция достижения оптимумов.

3. Фазовые переходы. Статические системы взаимоисключа-ют изменчивость (развитие) и устойчивость (сохранение). Динамические системы их взаимопредполагают. Являясь динамическими системами, социальные системы обладают свойствами: упорядоченности, открытости, целостности, неравновесности, нелинейности, самоорганизованности, сложности. Последние аранжируют трансформацию стационарных состояний через структурные фазовые превращения.

Основная характеристика фазовых превращений в случае социальных систем — нарушающая сбалансированность жизневос-производственной деятельности, внешняя или внутренняя турбулентность — точка фазового перехода. Здесь в утрате гарантий-ности существования обостряются общественные противоречия,

Там же. Там же.

Ю-9240

 

3.4. Пропорции и фазы

HL Морфология истории

 

 

усиливается конфронтация элементов и целого (центробежные реакции, пикировки периферии и ядра), подрывается стабильность, предсказуемость поведения, растет восприимчивость к деструктивным асинергийным влияниям.

Согласно принятой классификации различаются два типа фазовых переходов. Применительно к социальной реальности ими будут:

— фазовые переходы первого рода — социальные мутации: в точке фазового перехода наблюдается выделение гражданской энергии и насильственное, фронтальное катастрофическое изменение форм существования. Фазовые переходы первого рода идут под флагом революций

— фазовые переходы второго рода — социальные трансформации: в точке перехода регистрируются ненасильственные полиморфные превращения за счет ламинарных санирующих акций. К фазовым переходам второго рода относятся реформации.

Состояние фазового равновесия характеризуется балансом сил в обществе. Его удобно изображать с помощью диаграмм. Для элементарной однокомпонентной системы, зависимой от одного фактора (политическая сила), такая диаграмма приведена ниже.

 

Лпминарность

Тройная точка О на диаграмме соответствует равновесию трех фаз — гарантийное, предкризисное, кризисное развитие. Ниже линий О А и ОС — при благоприятных условиях существования и взвешенных инициативах власти — располагается область гаран-

тийного социального развития между линиями B и ОС — область предкризисного между линиями ОА и B — кризисного социального развития.

Состояния системы, описываемые линиями ОА, B, ОС, соответствуют равновесию между сопряженными фазами, — скажем, ОС — равновесию между гарантийным и предкризисным развитием. В точке пересечения трех кривых — тройной точке О находятся в равновесии три фазы (три типа развития), поддерживаемые относительно строго заданными значениями ламинарнос-ти и турбулентности. Пунктирная линия ОЕ, являющаяся продолжением ОС, показывает зависимость перспектив развития по вектору движения от ламинарности к турбулентности. Такая фаза неустойчива (метастабильна) в присутствии более устойчивой фазы. Возможность существования метастабильных фаз, зависимая от совокупного состояния политической элиты и народа (мобилизованность, демобилизованность активность, пассивность), — специфическая особенность фазовых переходов первого рода.

Пассионарный перегрев и переохлаждение связаны с необходимостью затраты гражданской энергии на образование зачатков новой фазы. На поверхности раздела, дистанцирующего фазы, свойства социума меняются скачком, однако в применении соответствующих дестабилизирующих технологий (инициирующих стагнацию, сецессию, дезагрегацию, дискредитацию и т.д.), свойства фаз сближаются, а в некоторой критической точке становятся равными. Критической называют точку, где исчезает различие гарантийного, предкризисного и кризисного развития. В областях ниже критической точки имеются два легко отличимых состояния социальности — гарантийное и кризисное. В областях выше критической точки социальность находится в однородном кризисном состоянии. Для каждого типа социума характерны свои критические точки (роль традиций, императивов почвы, истории народов), свои интервалы доверия для политической элиты, вождей, оппозиции, правительства. Нахождение внутри них или выход за пределы них производится контекстуально. Если фазовые переходы первого рода связаны с изменением состояния, то фазовые переходы второго рода — с изменением порядка. При идеальном порядке отношения народа и политической элиты (власти и оппозиции) сбалансированы. С нарастанием сложностей увеличивается вероятность социального разбаланса. До тех пор, пока эта вероятность остается возможностью, обострений (коллизии, пикировки, кризисы) не возникает. При эскалации конфликтности, приближении к критической точке фазового перехода складывается остро конфронтационная разупорядоченная фаза. Целесообразно вывести показатель по-

10-

 

III. Морфология истории

рядка, связывающий показатели вероятности W_l остаться в наличном и #2 выйти из наличного состояния.

В полностью упорядоченном (ламинарном) состоянии W_l = 1 W₂= 0 л = 1. В полностью разупорядоченном (турбулентном) состоянии W_l=W₂=2 (возможности одинаковы) ц = 0.

В критической ситуации социальные системы особенно восприимчивы к разбалансирующим воздействиям (флуктуациям). Отсюда — требование к политическим элитам упреждать полное разупорядочение с недопущением принятия нулевого значения. Последнее подвластно антиципирующим реформам.