Современное состояние политической психологии как научной дисциплины

Фундаментальные и систематические теоретические разработки по психологии политики начались в 60-е годы в США под влиянием «пове­денческого движения». Тогда при Американской психиатрической ас­социации была создана группа для изучения проблем международной политики, которая в 1970 году переросла в Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 году в Американской ассоциации политиче­ских наук возник исследовательский комитет по политической психо­логии, а в 1979 году на его основе было организовано Общество полити­ческой психологии, уже получившее статус международного (InternationalSocietyofPoliticalPsychology или сокращенно ISPP). Это общество сразу начало издание своего журнала «PoliticalPsychology». В настоящее время публикации по политико-психологической проблема­тике появляются во всех престижных изданиях по политологии и пси­хологии. В ISPP сейчас более 1000 членов практически со всех конти­нентов. Ежегодно оно проводит свои собрания, посвященные наиболее актуальным теоретическим проблемам. Так, годичное собрание 1994 года проводилось в Испании и рассматривало тему: «Психологические аспекты политики изменения», а собрание 1995 года в Вашингтоне обсуждало тему: «Национальное строительство и демократия в мульти- культурных обществах».

Хотя политическая психология получила действительно междуна­родное признание, однако большая часть исследователей живет и рабо­тает все же в США и Канаде. Назовем имена таких крупных ученых, как М.Херманн, Р.Сигел, Д.Сирс, С.Реншон, Ф.Гринстайн, А.Джордж, Р.Такер, Дж.Пост, Б.Глэд, Р.Кристи и десятки их коллег практически во всех североамериканских университетах.

В Европе существуют свои давние традиции анализа политико-пси­хологических явлений. Успешно работают в области политико-психо­логических исследований в Германии (А.Ашкенази, П.Шмидт, ГЛедерер, Х.Д. Клингеманн, Г.Мозер и др.), Франции (А.Першерон, А.Дор­на, С.Московиси), Великобритании (Х.Хаст, М.Биллиг, А.Сэмюэль), а также в Финляндии, Голландии, Чехии, Испании, Польше и других странах. Хотя следует отметить, что традиционные политологи испы­тывают в Европе определенные опасения перед иррационалистически- ми концепциями психологов (прежде всего, перед психоанализом), с которыми у них по преимуществу и ассоциируется политическая пси­хология.

Следует отметить, что интерес к политической психологии наблю­дается и в таких регионах, где раньше и политическая наука, и психо­логия не имели развитыхтрадиций, либо традиционные школы находи­лись в отрыве от современной методологии. Так, в последние десятиле­тия исследования в этой области проводятся в Латинской Америке, в Африке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, таких стра­нах, как Китай, Индия, Пакистан, не говоря уже об Австралии и Новой Зеландии, где ведется огромная исследовательская работа, издаются десятки монографий.

Хотя единичные книги и статьи появлялись и ранее, отсчет совре­менного этапа развития политической психологии очевидно следует вести с издания в 1973 году коллективной монографии под редакцией Джин Кнутсон, в которой подведены итоги развития этой науки и вы­делены важнейшие направления для дальнейшего исследования • Дру­гой крупной вехой было появление монографии под редакцией М.Хер- манн в 1986 году^[136]. Эта книга дает представление о тех изменениях, которые произошли в политической психологии. М.Херманн выделила ледующие позиции. Во-первых,большинство исследователей пришло к убеждению, что фокус изучения должен быть сосредоточен на взаи­модействии политических и психологических феноменов. Во-вторых, объектом исследования должны стать наиболее значимые политические проблемы, к которым привлечено внимание общественности. В-треть­их, следует уделять значительно больше внимание политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений. В- четвертых, необходимо изучать не только результат тех или иных пси­хологических воздействий на политику, но и пытаться понять процесс формирования тех или иных политических убеждений. И, наконец, в-пятых, современные политические психологии стали гораздо более терпимыми в отношении методов сбора данных и исследовательских процедур, полагая, что методологический плюрализм — неизбежное явление на нынешнем этапе развития теории (см. сноску 2).

О состоянии науки во многом можно судить по тому, кому и как широко она преподается. В качестве примера можно взять практику университетов США и Канады. Там в 90-е годы в 78 университетах читалось более 100 курсов политической психологии. Лекции и семина­ры по политической психологии слушало более 2300 студентов только на младших курсах. Преподавание ведется как для студентов-полито­логов, так и для психологов (хотя и в меньшей степени).

Другим параметром развития науки является ее прикладное ис­пользование. Так, политические психологи активно привлекаются для поиска решений в конфликтных ситуациях. Известна эффективная роль политических психологов во время Карибского кризиса, при за­ключении Кэмп-Дэвидской сделки между Израилем и Египтом. Специ­алисты по политической коммуникации ^в разных странах Европы и Америки внесли свой вклад в подготовку политических лидеров к пар­ламентским и президентским выборам.

Ряд политических деятелей сами владеют психологическим и мо­дами, используют их для выработки стратегии на будущее и для анализа прошлого. Так, один из соперников Дж.Буша по президентским выбо­рам 1988 года, М.Дукакис активно работает в области политико-психологической теории. Такие известные политические деятели, как Р.Ник­сон и Д.Локард психологически осмысливают свой прежний политиче­ский опыт. Интерес к работам по политической психологии проявляю политики всех ориентаций. Они используют данные этой науки для налаживания отношений с общественностью, для мобилизации населе­ния на выполнение реформ, для принятия решений по важнейшим стратегическим направлениям политики.