б) взысканные судом в ходе уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства;
в) возмещенные виновными лицами в добровольном порядке;
г) поступившие в результате применения в установленном порядке штрафных санкций.
Указанные средства перечисляются воинскими частями и организациями посредством платежного поручения в доход федерального бюджета.
Воинские части и организации ежемесячно представляют в установленном порядке отчетность о перечисленных в доход федерального бюджета средствах, поступивших в порядке возмещения ущерба, причиненного имуществу, закрепленному за ними.
Федеральные органы исполнительной власти представляют в установленном порядке в Министерство финансов Российской Федерации сводную отчетность об указанных средствах и ежемесячно сверяют совместно с этим министерством размер указанных в отчетности средств с размером фактически поступивших в доход федерального бюджета средств.
Министерство финансов Российской Федерации на основании представленных федеральными органами исполнительной власти сводного реестра и реестров финансирования расходов направляет сверх сумм, предусмотренных ст. 36 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2000 год», средства, поступившие в порядке возмещения ущерба, причиненного имуществу, закрепленному за воинскими частями и организациями:
— в размере 90 % — на финансирование обеспечения военнослужащих вещевым имуществом;
— в размере 10 % — на финансирование обеспечения правоохранительной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации. Эти средства направляются на улучшение материально-технического и иного обеспечения органов Главной военной прокуратуры.
Финансирование указанных расходов осуществляется в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, через лицевые счета, открываемые в установленном порядке в органах федерального казначейства.
Истребование имущества из чужого незаконного владения. Институт истребования имущества из чужого незаконного владения отражает основное гражданско-правовое средство защиты права собственности и других вещных прав на имущество от противоправных посягательств на него со стороны других лиц. Непосредственная реализация защиты выражается в обращении в суд с виндикационным иском об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Данный способ защиты имеет целью восстановить право собственности на вещь в полном объеме либо устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника на эту вещь.
Виндикационным считается иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об изъятии индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Поскольку такой иск предъявляется при нарушении одновременно права владения, пользования и распоряжения, постольку виндикацией защищается право собственности в целом.
Имущество воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, что в соответствии со ст. 305 ГК РФ предоставляет право указанным титульным владельцам федеральной собственности защищать свое право на имущество в порядке, предусмотренном ст.ст. 301—303 ГК РФ, посредством истребования его из чужого незаконного владения.
Субъектом обязанности возвратить имущество выступает незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Основанием для истребования имущества у лица является фактическое владение этим имуществом. Исходя из сложившейся судебной практики иск об истребовании имущества, предъявленный лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен[130].
Объектом виндикации выступает всегда индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Содержание виндикации составляет требование о восстановлении владения вещью, а не о замене ее другой вещью того же рода и качества, следовательно, виндикационный иск нельзя предъявлять в отношении вещей, определенных только родовыми признаками или не сохранившихся в натуре. Такой вывод вытекает из сущности виндикации, которая представляет собой требование о восстановлении владения собственника вещью, выбывшей из его господства, а не требование замены этой вещи другим имуществом. Если имущество уничтожено, собственник не вправе требовать его возврата, а правомочен потребовать возмещения причиненных убытков, такие же последствия наступают, если вещь изменила свое первоначальное назначение в результате переработки[131]. Для истребования вещи, определенной родовыми признаками, можно воспользоваться правом предъявления кондикционного иска к неосновательно обогатившемуся лицу по правилам гл. 60 ГК РФ.
Для удовлетворения виндикационного иска вина ответчика не обязательна.
Виндикационным иском может быть истребовано имущество, только если фактический владелец владеет им незаконно. Не будет оснований для подачи такого иска, если имущество было передано во владение лицу на основании договора (имущественный наем, аренда, купля-продажа, дарение и т. д.) или в силу закона (наследование, правопреемство и т. п.). Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо правового основания (хищение имущества, присвоение находки) или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма).
Незаконным владельцем следует также считать того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.
Правила ст. 302 ГК РФ ограничивают право собственника (титульного владельца) на истребование вещи у добросовестного приобретателя, т. е. лица, которое возмездно приобрело имущество у незаконного владельца, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Согласно указанной статье собственник (титульный владелец) вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя в случаях:
а) если имущество утеряно собственником; при этом судом учитываются обстоятельства утраты (например, забывчивость, небрежность и т. д.);
б) если имущество утеряно лицом, которому оно было правомерно передано собственником (например, по договору аренды, доверительного управления, пользования и т. д.);
в) если вещь похищена у собственника или правомерного владельца;
г) если имущество выбыло из владения собственника, правомерного владельца иным путем помимо их воли, например, под влиянием обмана, угрозы, насилия, заблуждения или в результате злонамеренного соглашения представителя собственника с другим лицом;
д) если имущество приобретено добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права его отчуждать, безвозмездно.
В остальных случаях собственник (титульный владелец) не вправе предъявлять виндикационный иск, а может обратиться в суд с иском о взыскании с виновного лица убытков или кондикционным иском.
Если же приобретатель знал или по обстановке должен был знать, что он приобрел вещь не у собственника, то он признается недобросовестным приобретателем. Большинством ученых-правоведов признается, что для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность.
Как указывается в юридической литературе[132], при разграничении простой и грубой неосторожности следует опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя — его жизненный опыт, юридическую грамотность и т. п. Необходимо также учитывать, что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, т. е. приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях, т. е. действует принцип неограниченной виндикации.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник (титульный владелец) вправе истребовать имущество во всех случаях.
По правилам ст. 303 ГК РФ собственник (титульный владелец) имущества вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения. От добросовестного владельца собственник (титульный владелец) может потребовать только возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Подготовка к предъявлению виндикационного иска — это важный и ответственный этап в работе командиров (начальников), должностных лиц, ответственных за сохранность военного имущества, должностных лиц юридической службы. В силу гражданско-правовых презумпций, присущих институту виндикации, владельцу имущества — военной организации предстоит кропотливая внутренняя работа по сбору и представлению доказательств, подтверждающих юридически значимые для дела по виндикационному спору доказательства.
Таким образом, при подготовке к участию в споре по разрешению виндикационного иска командиру (начальнику), должностному лицу юридической службы необходимо доказать следующие обстоятельства:
— наличие вещных прав на имущество (право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.);
— состав и индивидуальные признаки имущества, титульным владельцем которого является военная организация;
— фактическое нахождение имущества у ответчика;
— факт незаконного нахождения имущества у ответчика;
— наличие доходов и т. п., которые извлечены или, по крайней мере, должны быть извлечены незаконным владельцем из имущества.
— другие обстоятельства, на которые ссылается титульный владелец имущества.
Восстановление имущественных прав путем истребования неосновательного обогащения. В процессе осуществления воинскими частями (организациями) административно-хозяйственной деятельности не исключаются их имущественные потери в силу различных обстоятельств, когда военным имуществом неосновательно завладевают иные лица, вследствие чего происходит их неосновательное обогащение.
Средством восстановления имущественных прав в подобных ситуациях выступает предусмотренное правилами гл. 60 ГК РФ требование о возврате неосновательно полученного имущества (кондикционный иск).
События или действия, порождающие неосновательное обогащение, могут быть самыми различными, предпосылки их наступления могут возникать как из договорных, так и из внедоговорных обязательств, в силу случайностей субъективного характера (ошибка) и объективного характера (природное явление, техногенная катастрофа). Неосновательное обогащение также может наступить в результате правомерного либо неправомерного поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произойти помимо их воли.
Например, событием, приведшим к возникновению неосновательного обогащения, могут стать наводнение или ураган, перенесшие чужое имущество на участок другого лица; действия потерпевшего, ошибочно осуществившего передачу имущества покупателю в большем объеме, нежели это предусмотрено договором купли-продажи, повторная оплата долга в результате ошибки или несогласованности действий потерпевшего, приведшая к неосновательному обогащению должника; действия приобретателя имущества, связанные с получением товара, пришедшего на имя организации, имеющей сходное название; действия третьих лиц — ошибочное перечисление кредитной организацией денежных средств на недолжный счет.
В силу своей разнородности такие события и действия не поддаются какой-либо классификации.
Из ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего). Таким образом, для квалификации обогащения как неосновательного в соответствии с данной статьей требуется, чтобы отсутствовали его правовые основания, предусмотренные законом, иными правовыми актами.
Обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть также и в случае, когда правовое основание приобретения имущества в последующем отпадает. Наличие подобных кондикционных обязательств признается судебной практикой[133].
Для всех случаев неосновательного обогащения в качестве общего правила, содержащегося в ст. 1104 ГК РФ, определено обязательство по возвращению неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества в натуре. Стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества в силу ст. 105 ГК РФ может быть возмещена только в случае невозможности его возврата в натуре. При этом могут быть взысканы его действительная стоимость на момент приобретения имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату (ст. 1108 ГК РФ).
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Следует отметить, что кондикционные требования рассматриваются как средство защиты гражданских прав наряду с другими предусмотренными законом средствами, в чем проявляется универсальность данного правового средства. В ст. 1103 ГК РФ перечисляется четыре категории требований, к которым могут применяться нормы о неосновательном обогащении. К ним относятся требования:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Указанные требования могут предъявляться по правилам, установленным гл. 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В науке гражданского права ведутся споры о соотношении деликтных и виндикационных требований с требованиями о возврате неосновательного обогащения. Главный вопрос заключается в наличии или отсутствии конкуренции данных способов защиты прав, когда отношения внешне отражают основные черты, одновременно соответствующие нескольким из перечисленных способов защиты. Большинство ученых-правоведов отрицают возможность их конкуренции друг с другом, т. е. предоставления истцу права выбора того или иного способа защиты своего нарушенного права при совпадении признаков нескольких гражданских правонарушений[134]. Как справедливо отмечает Е.А. Магаляс[135], это объясняется тем, что у каждого из перечисленных исков есть свой предмет требования, однако специфика исков из неосновательного обогащения заключается в том, что они имеют субсидиарный характер по отношению к двум другим видам исков. Представляется, что наиболее точно соотношение указанных требований выразил А.Н. Арзамасцев, по мнению которого, «отвергая конкуренцию любых исков, мы тем самым утверждаем, что иск из неосновательного обогащения может быть предъявлен лишь тогда, когда стороны не находятся в договорных отношениях, когда невозможно предъявление вещного иска и нет основания привлекать нарушителя права собственности к имущественной ответственности»[136].
Представляется, что не будет противоречить гражданскому законодательству совмещение деликтных, виндикационных, кондикционных требований в иске, если не искажается сама сущность данных способов гражданско-правовой защиты имущественных прав военных организаций.
Глава 16. Правовая работа в военных организациях по охране результатов интеллектуальной деятельности
Одним из основных направлений развития военной организации государства Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706) назвала развитие научно-технической и производственной базы страны, Вооруженных Сил Российской Федерации и их обеспечение научно-техническими достижениями.
Преимущество в технологической сфере увеличивает оборонный потенциал, обеспечивает информационную и ресурсную независимость в разработке и производстве основных видов военной продукции. Приоритетными для государства являются разработки, содержащие охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения.
Права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) охраняются в Российской Федерации в соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации и Конвенцией от 14 июля 1967 г, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). По смыслу п. VIII ст. 2 Конвенции правовой охране подлежат результаты интеллектуальной деятельности, права на них (интеллектуальная собственность), относящиеся к «литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, литературной и художественной областях».
Под правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности следует понимать закрепление в законодательстве прав и установление обязанностей субъектов отношений, связанных: а) с созданием результата интеллектуальной деятельности в рамках государственного контракта либо задания работодателя; б) с приобретением или закреплением за конкретным субъектом прав на результат; в) с использованием такого результата.
Учитывая цель создания военной организации государства, ядром которой являются Вооруженные Силы Российской Федерации, составляющие основу обеспечения военной безопасности государства, другие войска, воинские формирования и органы, а также учитывая направления их деятельности, можно предположить, что не все из перечисленных результатов интеллектуальной деятельности могут явиться результатом деятельности военной организации и в отношении не всех результатов интеллектуальной деятельности военной организации могут принадлежать права.
Например, права на такие результаты интеллектуальной деятельности, которые индивидуализируют коммерческие юридические лица (товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, коммерческое обозначение), останутся за границей деятельности военной организации. В то же время п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1993 г. № 3520-I (далее — Закон о товарных знаках) допускает с согласия компетентного органа включение в товарный знак юридического лица в качестве неохраняемого элемента государственного герба, флага и других государственных эмблем. В части выдачи такого разрешения на использование геральдических знаков органы военного управления, Министерство обороны Российской Федерации могут быть субъектом указанных отношений в качестве компетентного органа, дающего согласие на использование военной символики.
В соответствии с Положением о военном геральдическом знаке — эмблеме Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 27 января 1997 г. № 46, военный геральдический знак — эмблема Вооруженных Сил (далее — эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации) является знаком, устанавливающим принадлежность военнослужащих, а также вооружения, военной техники и другого имущества к Вооруженным Силам Российской Федерации.
Эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации помещается на бланках приказов и директив министра обороны Российской Федерации и его заместителей, угловых штампах или бланках с угловыми штампами органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей, предприятий, учреждений, организаций, военных академий, институтов и училищ Министерства обороны Российской Федерации.
Эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации изображается на вооружении и военной технике в качестве опознавательного знака государственной принадлежности.
Изображение эмблемы Вооруженных Сил Российской Федерации допускается на печатной продукции, издаваемой Министерством обороны Российской Федерации, а также на выпускаемых этим министерством кино-, видео- и фотоматериалах; рекламно-информационной и сувенирной продукции (проспекты, буклеты, календари, значки, вымпелы, флажки, часы, аппликации, посуда, закрепки для галстуков, медальоны, канцелярские принадлежности и другие изделия), изготавливаемой по заказам Министерства обороны Российской Федерации.
Военная организация государства предназначена для решения задач в области обороны и обеспечения военной безопасности военными методами и средствами вооруженной борьбы. Решение этой задачи обеспечивается оснащением Вооруженных Сил Российской Федерации современным вооружением и военной техникой (далее — ВВТ), созданными на основе современных научно-технических знаний и передовых технологий. Руководствуясь основной задачей военной организации государства, органы военного управления могут приобретать права на такие результаты интеллектуальной деятельности, как произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, изобретения, промышленные образцы, полезные модели, рационализаторские предложения.
Цель приобретения прав на перечисленные результаты интеллектуальной деятельности предопределена необходимостью осуществлять контроль за использованием таких результатов интеллектуальной деятельности в целях безопасности государства. Следует учитывать и тот факт, что создание таких результатов осуществляется, как правило, на средства государственного бюджета в рамках выполнения государственного контракта.
Организацию научных исследований в целях обороны, размещение и оплату научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее — НИОКР) в области обороны осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации, являясь федеральным органом исполнительной власти, разрабатывает и координирует военно-техническую политику в Российской Федерации по вопросам создания и совершенствования вооружения и военной техники[137]. Непосредственно контроль за заключением и выполнением государственных контрактов (договоров) по государственному оборонному заказу осуществляет Федеральная служба по оборонному заказу (далее — Рособоронзаказ)[138].
Рособоронзаказ ведет реестр заключенных государственных контрактов, реестр результатов НИОКР и полученных при выполнении НИОКР результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, выполняет функции государственного заказчика по тематике, находящейся в ведении Рособоронзаказа, в том числе и по совершенствованию системы государственного оборонного заказа.
На этапе создания результатов интеллектуальной деятельности в рамках выполнения НИОКР правовая работа выражается в правильности составления и заключения договоров на выполнение НИОКР, в соблюдении законодательства в этой области, направленного на обеспечение прав Российской Федерации в отношении результатов интеллектуальной деятельности, полученных при выполнении государственного оборонного заказа.
Государственные заказчики государственного оборонного заказа при подготовке и заключении контрактов на выполнение НИОКР руководствуются Примерным государственным контрактом на выполнение научно-исследовательских работ по государственному оборонному заказу и Примерным государственным контрактом на выполнение опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу» от 23 января 2004 г. № 41. При составлении и заключении государственного контракта особое внимание уделяется такому условию, как права на результаты НИОКР (разд. VII Примерного государственного контракта).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» от 29 сентября 1998 г. № 1132 в государственных контрактах (договорах) на выполнение НИОКР и технологических работ военного, специального и двойного назначения должно быть указано, что право на получение патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель, селекционное достижение, исключительное право на использование программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также право на использование иных результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых в соответствии со ст. 139 ГК РФ, создаваемых при выполнении указанных работ, принадлежит Российской Федерации, от имени которой, с учетом изменений, внесенных Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. № 314 (с изменениями), выступает государственный заказчик, или с согласия государственного заказчика права принадлежат исполнителю работ.
При закреплении прав на результаты интеллектуальной деятельности за исполнителем он обязан по требованию заказчика предоставить безвозмездно указанному лицу (лицам) неисключительные права на использование этих результатов. Предоставление прав оформляется в зависимости от вида передаваемого результата интеллектуальной деятельности соответствующим видом договора.
В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации «О совершенствовании научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации» от 20 февраля 1997 г. № 60, утвердившим Положение о научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядок регистрации и учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и диссертаций, учета объектов интеллектуальной собственности и лицензий на объекты интеллектуальной собственности в Министерстве обороны Российской Федерации (далее — Порядок регистрации и учета НИОКР и учета ОИС), обязательной регистрации и учету подлежат все несекретные, для служебного пользования, секретные и совершенно секретные: а) НИОКР, заказываемые или выполняемые органами военного управления и организациями Вооруженных Сил, а также НИОКР, выполняемые организациями и предприятиями других министерств по заказам Министерства обороны Российской Федерации; б) объекты интеллектуальной собственности, включая изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ, базы данных и т. д. (далее — ОИС), созданные органами военного управления и организациями Вооруженных Сил в рамках выполнения федеральных программ, НИОКР и служебных заданий; в) ОИС, созданные или использованные организациями и предприятиями других министерств при выполнения заказов Министерства обороны; г) лицензионные договоры на указанные ОИС.
Регистрацию и учет НИОКР и ОИС осуществляет Центр военно-научной информации Министерства обороны Российской Федерации (ЦВНИ МО) в составе 46-го ЦНИИ МО. В Центральный справочно-информационный фонд Министерства обороны Российской Федерации (ЦСИФ МО) направляют регистрационные и учетные карты НИОКР и учетные карты ОИС, оформленные в соответствии с формами, приведенными в приложении к приказу министра обороны Российской Федерации 1997 г. № 60. Ответственность за предоставление в ЦВНИ МО регистрационных и учетных карт по НИОКР и ОИС возлагается на начальников органов военного управления и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации — исполнителей работ. Если же работы проводятся организациями и предприятиями других министерств, ответственность возлагается на начальника органа военного управления или организации Вооруженных Сил, по заказу которых проводится работа.
