Традиции и парадигмы в МО.
Парадигма – совокупность целого ряда идей или общих допущений, разделяемых науч сообщством.
Реализм - проблема вооруженного противостояния и безопасности, гл проблема – баланс сил. Мотивация акторов – Нац интересы, конкуренция, власть, мощь. Усиливать Нац мощь, противостоять ограничениям Нац независимости(Гоббс, Моргентау, Макиавелли, Дж. Кеннан).
Либерализм - осн область исследования – институционализация отношений, способствующих миру. Гл проблема межд право, межд организации, демократизация. Межд акторы должны сотрудничать, взаимопомощь, удовлетворение осн потребностей чел-ка. Ключ. понятия – коллектвиная безопасность, мировой порядок, право *проводить институциональные реформы (Дж Локк, Кант, Руссо,Гроций, Э.Роттердамский, Адам Смит).
Марксизм -возможное достижение вечного мира. Путь к нему не через моральное совершенство, а через классовую борьбу и революцию. Уничтожение частной собственности – условие распространения простых нравственных норм, характерных для отношений между частными лицами и и на отношения между народами. Войны и конфликты между гос-ми неизбежными и неустранимыми. марксистское понимание проблем МО базировалось на идеях эконом детерминизма. Классовая борьба яв-ся движ силой полит процесса на уровне отдельных стран и всех МО.(Ф. Энгельс, К. Маркс).
Проблема законов в сфере МО и ее теоретические отражения
С точки зрения марксизма проблема законов решается на основе общей методологии историч материализма, в соответствии -с кот содержание МО определяется, с одной стороны, содержанием внутр политики взаимодействующих на мировой арене гос-в (которая, в свою очередь, детерминирована их эк базисом), а, с другой, классовой борьбой между капитализмом и социализмом в общепланетарном масштабе. Отсюда формулировались такие «законы», как, например, «превращение мировой системы социализма в решающий фактор общественного развития»; «возрастание роли развивающихся гос-в и движения неприсоединения»; «мирное сосуществование гос-в с противоположным обществ строем» и т.п. Новая картина мира начинает проникать и в науку о МО, где, учитывая специфику ее объекта, скептицизм относительно существования законов его функционирования и развития получил особенно широкое распространение: боль-во исследователей стремятся избегать употребления самого понятия «закон», предпочитая оперировать такими «менее обязывающими» терминами, как «закономерности», «тенденции», «правила» и т.п. Так,Б. Рассет и Х. Старр отмечают, что даже в том случае, если бы теоретич исследования в науке о МО были развиты гораздо лучше, чем в наст время, все равно, скорее всего, ученые пришли бы не к формулированию законов, а к утверждениям «по вероятности»: «В самом лучшем случае, пишут они, ученый-социолог может оценить не более, чем вероятность, что за данным специфическим событием (угрозой, обещанием или уступкой) последует желаемый результат»
7. «Традиционные» и «научные» методы изучения международных отношений.
Методологические подходы политической науки строятся вокруг трех аспектов:- как можно более строгое отделение исследовательской позиции от морально-ценностных суждений или личных взглядов;- использование аналитических приемов и процедур: - стремление к систематизации. Наблюдение - Элементами данного метода являются субъект наблюдения, объект и средства наблюдения. В международных отношениях в основном возможно косвенное и инструментальное наблюдение. Главный недостаток данного метода сбора данных—большая роль субъективных факторов. Сравнение - Это также метод, являющийся общим для многих дисциплин. Главное достоинство данного метода состоит в том, что он нацеливает на поиск общего, повторяющегося в сфере международных отношений.
Экспликативные методы:
1.Контет-анализ В политических науках он был впервые применен американским исследователем Г Лассуэлом. В самом общем виде данный метод может быть представлен как систематизированное изучение содержания письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний или сюжетов
2.Ивент-анализ- Этот метод (называемый иначе методом анализа событийных данных) направлен на обработку публичной информации, показывающей, "кто говорит или делает, что, по отношению к кому и когда",
Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следующим признакам. 1) субъект-инициатор (кто), 2) сюжет (что), 3) субъект-мишень (по отношению к кому) и 4) дата события (когда).
3.Когнитивное картирование Этот метод направлен на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему.
4. Дельфийский метод. Позволяет выявить незамеченные ранее аспекты проблемы и зафиксировать внимание как наиболее (в случае совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае их расхождения) вероятных последствиях развития анализируемой проблемы или ситуации.
