Открытие судебного заседания 1 страница

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Проверка явки участников процесса Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей Удаление свидетелей из зала судебного заседания Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Начало рассмотрения дела по существу Объяснения лиц, участвующих в деле и т.д.

 

Консультация специалиста

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). 2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. 3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. 4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

 

71. Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений.

В третьей части судебного заседания председательствующий предо­ставляет лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа ис­следованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. Судебные прения — это установленная ст. 190 ГПК часть судебного за­седания, в которой каждое заинтересованное по делу лицо высказывает в суде собственное мнение по вопросам судебного разбирательства. В пре­ниях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотре­ния дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности иссле­дованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притя­зание быть удовлетворено. Закон (ст. 190 ГПК) устанавливает очередность выступления в прени­ях юридически заинтересованных лиц: первыми выступают истец и его представитель. Если в деле уча­ствуют прокурор, представители государственных органов и орга­нов местного самоуправления, организаций и граждане, обративши­еся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми, так как занимают в процессе процессуальное положение истца; затем выступают ответчик и его представитель; затем выступают третье лицо, не заявившее самостоятельных требо­ваний на предмет спора, и его представитель; они выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвуют в деле; далее выступают третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и их представители. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами — повторным, кратким выступлением в свя­зи со сказанным в прениях. Право последней реплики всегда принадле­жит ответчику и его представителю. Согласно ст. 191 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, кото­рые не исследовались при рассмотрении дела по существу. При такой необ­ходимости суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

 

72. Порядок вынесения и оглашения судебного решения.

В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разреша­ет дело по существу, принимает в совещательной комнате решение и объяв­ляет его в зале судебного заседания. Вынесение и объявление решения регулируется ст. 192-199 ГПК. Совещание судей и составление ими решения происходят в специаль­ном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не впра­ве разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей. Работа судей при вынесении решения детально регламентирована за­коном. Согласно ст. 196 ГПК они обязаны при принятии решения: а) оценить доказательства; б) определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, ус­тановлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу; в) установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответы наследующие вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассроче­но, а в необходимых случаях следует определить способ и порядок испол­нения решения. Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия. Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 98 ГПК), взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени, возместить расходы по оплате помощи адвоката (ст. 99,100 ГПК). В заключение суд принимает решение (как правило, единоличным су­дьей). Решение суда излагается в письменной форме председательствую­щим или одним из судей, которым и подписывается (ст. 197 ГПК). По делу о расформировании избирательной комиссии или комиссии референду­ма (ч. 3 ст. 260 ГПК), которое рассматривается в коллегиальном составе трех профессиональных судей, решение суда подписывается всеми судья­ми, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, также должны быть удостоверены подписями судей. Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. За­тем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования. Таков нормативно-определенный порядок проведения судебного засе­дания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное пра­вонарушение.

 

73. Сущность судебного решения, его декларативный и императивный моменты.

Судебное решение — важный акт правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского судопроиз­водства по конкретному делу. Именно поэтому гражданское процессуаль­ное законодательство уделяет большое внимание регулированию судеб­ного решения. Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Судебное решение — процессуальный акт-документ, выносимый судом в особом порядке, определенном законом. В законе предусмотрено само название данного акта (ст. 194 ГПК), детально перечислен круг реквизитов и вопросов, составляющих содержание решения суда (ст. 196-198 ГПК). Ре­шение обязательно должно состоять из четырех частей, имеющих специаль­ное назначение и особое содержание (ст. 198 ГПК). Урегулирован нормами ГПК и порядок изложения решения: персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправления в текст (ст. 200 ГПК). Закон предусматривает обязательное публичное огла­шение постановленного судом решения (ст. 193 ГПК); определен срок его вы­несения (ст. 199 ГПК) и срок представления копий решения лицам, участву­ющим в деле (ст. 214 ГПК); указаны способы и сроки исправления недостатков решения (ст. 200,201,203 ГПК). Таким образом, в плане формализованного содержания и документаль­ного оформления судебное решение является наиболее совершенным сре­ди правоприменительных актов. По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить до­полнительное решение (ст. 201 ГПК). Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского су­допроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК). Своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответ­чиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет требова­ния истца, защищая тем самым права ответчика. По искам о присуждении значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления граждан­ско-правовой обязанности. По искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержа­нии или самом существовании спорного материального правоотношения, со­действуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъек­тивных прав. Этим, в свою очередь, выполняется важная профилактическая функция. Значение судебного решения заключается в том, что оно имеет воспи­тательное значение как для российских граждан, так и для лиц без граж­данства и иностранных граждан, участвующих в судопроизводстве по гражданским делам. Воспитательный момент проявляется в особом духе уважения к закону, во взаимоотношениях людей как между собой, так и с организациями и государством, в пропаганде права.

 

74. Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существу.

Стабильность судебного решения и обязательность его действия обеспе­чиваются особыми требованиями, предъявляемыми к содержанию главно­го акта правосудия. Как правоприменительный акт, решение суда должно соответствовать двум важнейшим требованиям — законности и обоснован­ности (ст. 195 ГПК). Вместе с тем анализ правовых норм (ст. 198,200, 201, 204,205,206,207,209 ГПК) показывает, что к содержанию судебного реше­ния предъявляются и другие обязательные требования: мотивированность, полнота, безусловность, определенность. Законность судебного решения охватывает все моменты использова­ния, исполнения, соблюдения и применения норм процессуального и ма­териального права при рассмотрении гражданских дел. Нельзя считать законным решение, принимаемое по мотивам целесо­образности без учета норм права. Понятие законности охватывает юриди­ческую сторону решения. Нарушение или неправильное применение су­дом норм процессуального и (или) материального права ведет к отмене вынесенного решения. Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда — выносить обоснованные решения — установлена зако­ном, и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения — требование, относящееся к фак­тической стороне дела, требование соответствия высказанных в решении суж­дений установленным судом обстоятельствам дела. В указанном Постанов­лении Пленума Верховного Суда РФ было отмечено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для данного дела факты под­тверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства­ми, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59, 61, 67 ГПК), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

 

75. Форма судебного решения. Части судебного решения.

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытека­ют из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его над­лежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, что судебное решение убе­дительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответ­ствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обя- \ занности, факты. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение,; предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две груп­пы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения. В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за­конным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном со- \ ответствии подлежащим применению по делу нормам материального, права при точном соблюдении норм процессуального права в соответ­ствии с их содержанием и целью. При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное; правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные пра­воотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд ■ решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законода-; тельства и Конституции РФ (аналогия права). Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установ- '■ лена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение за­кона. Обоснованность судебного решения — требование соответствия' высказанных в решении суждений установленным судом обстоятель-. ствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно вы­ясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в под­тверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и.; обязанностях сторон. Требования законности и обоснованности судебного решения под-■ робнее раскрыты в гл. 27 настоящего учебника. Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказа-; тельств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение! для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд, • оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), уста- ] новит, что те или иные представленные материалы, показания свидете­лей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на! которые стороны сослались как на основание своих требований и воз-1 ражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в! решении. Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решени­ем должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и воз­ражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому тре­бованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявлен­ному требованию относительно предмета спора третьим лицом). Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требова­ния не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставить­ся в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо ус­ловий. Судебное решение должно быть окончательным. Условным, напри­мер, является такое решение, которым признание права за одной сторо­ной связывается с совершением или несовершением какого_:либо дей­ствия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 2004 г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу... и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основа­ния вновь въехать в спорную квартиру». Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотно­шениях сторон и само способно привести к новому спору. Требование безусловности тесно связано с требованием опреде­ленности (категоричности), которое означает то, что судебным реше­нием не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного реше­ния. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное пра­во или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановле­ния альтернативных решений. Однако действующее гражданское про­цессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых! ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невоз-1 можно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление] факультативного решения предусмотрено ст. 205 ГПК, на основании} которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в реше­нии его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при ис- } полнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 2061 ГПК. § 4. Содержание судебного решения Действующее законодательство предъявляет определенные требо- \ вания не только к содержанию судебного решения, но и к его форме.' В соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из] четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютив­ной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон четко определяет реквизиты каждой его i части.

В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, сек­ретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства. В описательной части приводится характеристика правового кон­фликта. Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, состав­ляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относи­тельно предмета спора. Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их предста­вили суду лица, участвующие в деле. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требова­ний должно быть отражено в описательной части. Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. При­водятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выво­дов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится право­вое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процес­суального права, которыми руководствовался суд, вынося решение. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчи­ком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на при­знание иска и принятие его судом. Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой. Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмо­тивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно пере­носится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются срок и порядок обжалования решения. В необходимых случаях в резолютивной части приводится указа­ние на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставле­ние ответчику рассрочки или отсрочки платежа. Гражданский процессуальный кодекс содержит подробные указа­ния по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть су­дебного решения по некоторым категориям дел. В соответствии со ст. 23 СК при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возра­жений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов граж­данского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотива. Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в осо­бой процессуальной форме

 

76. Законная сила судебного решения: понятие, свойства, объективные и субъективные пределы. Момент вступления судебного решения в законную силу.

Законная сила судебного решения — это особое качество, заключаю­щееся в обязательности постановленного по делу судебного решения, как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего это реше­ние, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле и не участвовали. Момент вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано. Если на решение была пода­на кассационная жалоба (представление), оно вступает в законную силу с вынесением судом второй инстанции определения об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения. Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств. Основное свойство законной силы судебного решения — обязатель­ность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, кооперативных организаций, их объединений, общественных организаций, должностных лиц и граждан, которых оно касается. Для сторон и других участвующих в деле лиц свойство обязательности судебного решения означает, что они должны подчиниться судебному ре­шению, вступившему в законную силу. Обязательность вступившего в законную силу решения для граждан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие. Вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку, как уже было отмечено, с момента оглашения решения суд, при­нявший это решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Кроме того, суд может вносить в постановленное решение только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержания реше­ния (ч. 2 ст. 200, ст. 201 ГПК).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судеб­ного решения означает невозможность дальнейшего обжалования реше­ния в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, не­возможность его отмены или изменения в этом порядке. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине кассационного срока и принесения кассационной жалобы (представления) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции. Последствием вступления решения в законную силу является приоб­ретение им свойства исключительности. Это выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение. В ч. 2 ст. 208 ГПК установлено, что после вступления решения в закон­ную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их право­преемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования и на тех же основаниях, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (т. е. заявлять тождествен­ный иск). Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широ­ком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициальное (предрешенности) вступившего в законную силу решения. Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в закон­ную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции, арбитраж­ного суда или приговором суда по уголовному делу. Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу судебного акта для всех граждан, должностных лиц и орга­низаций, а также юрисдикционных органов. В силу свойства преюдициальное факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве дру­гих гражданских дел или при пересмотре решений суда первой инстан­ции в кассационном или надзорном производстве, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по воп­росам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых по­следствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК, ст. 69 АПК, ст. 90 УПК).

 

77. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом.

Однако, если при вынесении решения в совещательной комнате в тек­сте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отче­ства, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены и ис­правления оговорены перед подписями судей. Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнаружен­ных после его оглашения, предусмотрен в ч. 2 ст. 200 ГПК. Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению участвую­щих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща­ются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятству­ет рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Описка — это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т. п. Явная арифметическая ошибка - неточность расче­та, понятная любому лицу при проверке результата арифметического дей­ствия при тех же исходных данных. Когда суд допускает ошибку в рас­чете по существу, нельзя применять ст. 200 ГПК, поскольку речь пойдет об изменении существа решения. Вопрос об исправлении описок и яв­ных арифметических ошибок может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в пределах установлен­ного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению. На определение суда по вопросу о вне­сении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесено представление.

 

78. Немедленное (предварительное) исполнение судебных решений (виды и основания).

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда. Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

 

79. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.

Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вы­несением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производ­ство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу (ст. 220 ГПК) и оставлением заявления без рас­смотрения (ст. 222 ГПК). Производство по делу прекращается, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в свя­зи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового со­глашения сторон; истец отказался от иска, и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору меж­ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям реше­ние третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выда­че исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвида­ция организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (ст. 220 ГПК). Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основания для прекращения производства по делу можно подраз­делить на три группы: а) свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица не было права на обращение в суд (ст. 220 ГПК); б) связанные с реализацией распорядительных прав сторон, пре­пятствующих дальнейшему продолжению процесса (ст. 220); в) не зависящие ни от усмотрения, ни от действий суда, сторон (ст. 220). Большинство из перечисленных оснований были предусмотрены ГПК РСФСР. В отличие от ГПК РСФСР согласно ГПК РФ несоблю­дение установленного досудебного порядка урегулирования спора не влечет прекращения производства по делу независимо от того, утраче­на ли такая возможность или нет. Наряду с традиционными основаниями ГПК предусматривает и но­вые основания для прекращения производства по делу: производство по делу прекращается и в тех случаях, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государст­венным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагива­ют права, свободы и законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220). В ст. 220 ГПК наряду с традиционным основанием — смертью граж­данина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, названо завершение ликвидации орга­низации, являвшейся одной из сторон по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается. Определение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному раз­бирательству (ст. 152 ГПК). В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препят­ствующих рассмотрению дела. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномо­чий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеет­ся возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмот­рение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рас­
смотрения дела по существу поступило возражение относительно рас­смотрения и разрешения спора в суде;