Ввиду отсутствия зачастую сведений о населении по возрастным категориям 14—16 лет по отдельным территориям (субъектам Федерации, районам, городам и т.д.) на практике вычисляют коэффициенты преступности и судимости по отношению ко всему населению данной территории.
Но подобный подход совершенно недопустим в случаях вычисления специализированных коэффициентов преступности, в частности по отдельным социальным группам. Так, для вычисления коэффициента преступности или судимости среди несовершеннолетних следует в знаменатель формулы включать население только в возрасте 17 лет; это касается и вычисления данного коэффициента по конкретным преступлениям — в знаменатель формулы необходимо включать население того возраста, с которого закон устанавливает уголовную ответственность— по ст. 134, 150 УК РФ и некоторым другим — с 18 лет, по статьям, перечисленным в ч. 2 ст. 20 УК, — с 14 лет, и т.д.
В качестве примера приведем сведения об умышленных убийствах, подтверждающие показательность специализированных коэффициентов (табл. 3).
Таблица 3
Специализированные коэффициенты по убийствам и покушениям на убийство в России и некоторых регионах'
| Регион | 1992 г. | 1993 г. | 1994 г. | 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. |
| Москва | ||||||
| 12,3 | 19,2 | 25,1 | 23,6 | 21,4 | — | |
| Санкт-Петербург | ||||||
| 13,3 | 21,4 | 24,4 | 23,3 | 20,7 | — | |
| Всего в России | 23 006 | 32 286 | 31 703 | 29 406 | 29 285 | |
| 19,2 | 24,8 | 27,4 | 26,8 | 24,7 | — |
Примечание. В знаменателе число преступлений на 100 тыс. человек населения в возрасте 14 лет и старше.
Несмотря на то что по абсолютным данным в Москве совершается указанных преступлений почти в два раза больше, по ко-
i Состояние преступности и результаты деятельности органов прокуратуры и внутренних дел в расследовании и раскрытии умышленных убийств. Стат. сб. (1992-1996 гг., I полугодие 1997 г.). М., 1997. С. 26, 27, 37.
§ 2. Относительные величины, их виды и применение в правовой статистике
эффициенту такое расхождение не обнаруживается. Что касается сравнения с общероссийскими данными, указанные субъекты Федерации по этому же показателю находятся■■ в числе относитель-но благоприятных регионов.:
Внешним отличием статистических коэффициентов от всех других видов относительных величин является то, что они выражаются не отвлеченными (проценты, промилле и пр.), а, как мы видели в приведенных примерах, всегда именованными числами.
Учитывая сложную природу преступности, ее взаимосвязь с другими явлениями и процессами криминологи (Г.А. Аванесов, ММ. Бабаев, Н.Н. Кондрашков, В.Н. Кудрявцев, С.С. Остроумов и др.) обоснованно считают невозможным ее измерить и адекватно оценить каким-либо одним обобщающим показателем, в том числе и коэффициентом преступности.
В целях правильного и точного измерения преступности необходимо предварительно отобрать для ее характеристики такие свойства, которые, во-первых, для нее существенны и, во-вторых, поддаются квантификации, т.е. непосредственному количественному определению. Г.И. Забрянский, например, полагает, что для характеристики преступности целесообразно использовать следующие производные от ее коэффициента показатели:
1) частное от деления зарегистрированных преступлений и численности населения — показатель числа преступлений, приходящихся в среднем на одного гражданина, характеризующий, с какой интенсивностью преступления «обрушиваются» на население исследуемой территории; 2) показатель «преступной активности» населения, т.е. отношение числа лиц, совершивших преступления, к численности населения криминогенного возраста; данный показатель дает возможность определить, сколько преступников в среднем «поставляет» изучаемая группа населения криминогенного возраста, что представляет значительный интерес для совершенствования мер социального контроля над преступностью; 3) показатель криминогенной активности преступников, т.е. отношение числа преступлений к числу лиц, их совершивших; этот показатель, по мнению автора, освещает «интенсивность множественности преступлений, т.е. какое число преступлений совершает в среднем каждый из преступников, что характеризует их активность»; 4) показатель тяжести преступлений, 384 Глава IX. Абсолютные и относительные величины и их применение в правовой статистике
характеризующий одним числом степень их общественной опасности1.
Для решения этих вопросов (описания, объяснения и предсказания преступности) СЕ. Вицин предпринял плодотворную попытку использовать методы моделирования2.
ОВИ часто исчисляются для оценки результатов работы следователей и органов дознания: определения коэффициента раскрываемости (см. гл. VIII), доли следственных дел, возвращенных судом на доследование, приговоров и решений, отмененных судом второй инстанции, и т.д. Так, доля от числа оконченных производством в 1996 г. следователями МВД России уголовных дел (с повторными) в сроки, свыше установленных УПК РСФСР, равнялась 18,6%. Аналогичный показатель по органам дознания (включая производства по протоколам) — 6,6%. Это ниже соответственно на 7,9 и 12,1% аналогичных показателей предыдущего года3. Еще один пример: в I полугодии 1996 г. общее число судебных решений, отмененных и измененных вышестоящими судами, в отношении к числу вынесенных по делам районных (городских) судов снизилось с 4,1 до 3,6%, по делам судов субъектов Федерации — с 20,5 до 9,3%. Эти показатели свидетельствуют об улучшении качества работы районных судов4.
Расчет ОВИ в ряде случаев связан с проблемой выбора наиболее обоснованной, соответствующей данному процессу или явлению базы сравнения (что было проиллюстрировано на примере выбора возраста населения при определении коэффициента преступности).
Относительные величины структуры совокупности (ОВСС) — отношение части (частей) к целому, называемое удельным весом, или долей, и выражается в процентах или дробях (как простых, так и десятичных). Иначе говоря, это отношение распределения внутри изучаемого явления, рассчитываемое по формуле:
ОВСС =
Показатель, характеризующий часть совокупности
Показатель по всей совокупности в целом
Вся совокупность принимается за 100% (или за единицу), а ее составные части показывают степень распространенности интере-
1 См.: Забрянский Г.И. Показатели преступности и их значение// Вестник МГУ. 1991. № 1.
СМ.
См.
4.См.
Вицин СЕ. Моделирование, в криминологии. М., 1973. Состояние преступности в России за 1996 год. М., 1997. Российская юстиция. 1997. № 1. С. 52.
