Правоприменительная практика. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №7// Российская газета от 22 мая 1996 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №5// Российская газета от 28 декабря 1995 г.

ШЕСТОЙ ВАРИАНТ.

Задача 1.

Судом присяжных слушалось дело по обвинению Самсонова в умышленном убийстве с особой жестокостью Петровой. Перед началом судебных прений присяжный заседатель Тимофеева заявила о том, что ей до судебного заседания были извес­тны по слухам трагические обстоятельства гибели Петровой. Кроме того, она имеет негативные сведения о погибшей. Присяжный засе­датель не смогла объяснить причины, по которым не сообщила об этом суду раньше.

В связи с заявлением присяжного заседателя государственный обвинитель заявил требование о роспуске коллегии присяжных за­седателей по причинам ее необъективности. Подсудимый и защит­ник просили оставить данного присяжного заседателя в составе кол­легии, т. к., по их мнению, никакой точной информацией об обстоя­тельствах дела Тимофеева не располагала. О гибели потерпевшей ей стало известно по слухам.

 

 

Задача 2.

Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.

При предъявлении обвинения Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, в ходатайстве сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Серов осуществлял на суде защиту Сафронова.

Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?

 

 

Задача 3.

Алексеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил хо­датайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с мате­риалами дела.

Протокол уведомления Алексеева об окончании следственных дей­ствий был составлен следователем 2 сентября 2008 г. Из названного документа видно, что Алексеев настаивал на ознакомлении с матери­алами дела только совместно с приглашенным им защитником Мироновым, осуществлявшим защиту Алексеева с марта 2008 г. При этом Алексеев заявил следователю, что адвокат Миронов сможет явить­ся для ознакомления с материалами дела лишь 5—6 сентября.

Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз­накомления до явки избранного обвиняемым защитника.

Каких-либо документов, подтверждающих назначение Алексееву вместо Миронова другого защитника, в деле нет.

В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Алексеев осуж­ден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.

 

Теоретический вопрос.

Дайте понятие мер пресечения и охарактеризуйте их отдельные виды.

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005)// Российская газета от 6 января 1997 г. № 3

4. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

5. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

6. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 100, 05.06.2002

7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156