1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май 2007 г.
2. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она пояснила, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.
Оцените действия начальника отдела дознания.
Задача 2.
К мировому судье обратилась с заявлением Афанасьева о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.129 УК (клевета) в отношении соседки по лестничной клетке Татьяниной. Через два дня к судье со встречных заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении Афанасьевой обратилась гражданка Татьянина.
Судья признал возможным оба эти заявления соединить в единое производство.
Каким образом судья должен оформить данное решение и каковы последствия такого объединения двух встречных заявлений? В каком правовом статусе будут пребывать Афанасьева и Татьянина в ходе судебного производства?
Задача 3.
В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.
Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?
Теоретический вопрос.
Раскройте общие условия судебного разбирательства.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (ред. от 26.12.2008)// Российская газета, 18 августа 1995 год.
6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 20 декабря 2006 г. № 286
Ведомственные документы.
2. Приказ МВД РФ от 01.12.2005 №985 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005
ПЯТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В отношении обвиняемого в разбойном нападении Савина в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Савина под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.
Как должен поступить следователь в этом случае? Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела? Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?
Задача 2.
При рассмотрении уголовного дела Климова, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, свидетели стороны обвинения изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, вынес оправдательный приговор.
В резолютивной части приговора, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 306 УПК, суд указал фамилию, имя и отчество оправданного, сформулировал решение об оправдании и отменил меру пресечения. Кроме того, в ней было указано, что дело подлежит направлению прокурору в связи с тем, что украденный мотоцикл не обнаружен, а лицо, совершившее кражу, не установлено.
Прокурор принес представление на приговор, ссылаясь на то, что ч. 1 ст. 306 УПК не предусматривает, чтобы в резолютивной части оправдательного приговора содержалось решение о возвращении дела в прокуратуру.
Задача 3.
В кассационной жалобе Бурсаков, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить мeру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Бурсакова суд кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.
В чем сущность недопустимости «поворота к худшему» при рассморении дела судом кассационной инстанции? Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора? Каковы пределы прав кассационной инстанции, последствия кассационного рассмотрения? Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу?
Теоретический вопрос.
Дайте общую характеристику источников уголовно-процессуального права.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// «Российская газета», № 100, 05.06.2002
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 24.07.2007)// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156
