Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


I. Порядок наследования восходящих




Кроме родственников – нисходящих и боковых (§ 48), у наследодателя могут быть еще другие родственники – восходящие: родители, деды и бабки и т.д., а также и близкий ему человек – переживший супруг. Гражданское право не может, поэтому, в системе наследования по закону обойти молчанием указанных лиц. Тем не менее, как это ни странно, наши законы позволяют скорее говорить о т.н. наследовании восходящих и пережившего супруга, чем о наследовании в собственном смысле этого слова. Правда, наши законы прямо говорят «о порядке наследования в линии восходящей» (загол. к ст. 1141), но ближайшее рассмотрение относящихся сюда положений закона (ст. 1141, 1142 и др.) в сущности отрицает наследование родителей, не говоря уже о других восходящих.

1. Так, закон прямо говорит, что родители не наследуют после детей в приобретенном ими имуществе, а получают лишь пожизненное владение этим имуществом (ст. 1141).

Это постановление закона еще нагляднее выступает в сравнении его с другим специальным постановлением (ст. 1143), коим признается, что по праву Полтавской и Черниговской губерний родители наследуют в благоприобретенном имуществе детей своих, умерших бездетно (и без завещания) и не оставивших по себе родных, или же единокровных и единоутробных братьев и сестер или их нисходящих. Признавать же пожизненное владение родителей наследованием, т.е. наследственным преемством в правах и обязанностях, с юридической точки зрения едва ли возможно (иначе Анненков, Кассо[см. сноску 60]). Сенат не признает также пожизненного владения родителей наследованием (73/436, 73/758, 75/821, 76/274). Пожизненное владение родителей (но не вообще восходящих, Мейер) приобретенным имуществом (точнее благоприобретенным), а не родовым (08/69)[см. сноску 61] создано было в начале прошлого века. Именно, по закону 1827 г. было предписано: с приобретенных детьми капиталов выдавать родителям пожизненно только проценты (ныне ст. 1145). Постановление же о пожизненном владении приобретенным детьми имуществом, помимо капиталов, появилось лишь во втором издании Св. Законов в кодификационном порядке (ст. 962, ныне ст. 1141)[см. сноску 62]. – Право пожизненного владения родителей благоприобретенным имуществом и капиталами детей возникает лишь в том случае, если дети умерли беспотомственно и не оставили законного распоряжения (ср. ст. 1144). В частности, для получения процентов с капиталов, внесенных в кредитные установления или помещенных иначе (03/133), достаточно предоставление судебного свидетельства (ст. 1144 и 1147), а не требуется утверждения в правах наследства (92/46).

2. Далее, сомнительно считать за наследование право родителей на возврат от беспотомственно умерших детей имущества, полученного ими от родителей (ст. 1142).

В нашем законе прямо сказано, что это имущество возвращается родителям (каждому то, что от него было получено) не в виде наследства, а яко дар (ст. 1142). В нашей литературе существует большой спор о понимании последних слов. Одни (Мейер, Думашевский, Лапицкий и др.) высказываются против наследственного характера указанного права родителей, другие – за (Победоносцев, Шершеневич, Анненков и мн. др.)[см. сноску 63]. Некоторые защитники наследственного права родителей исходят из невозможности считать возврат дара отменой дарения, резолютивным условием которого является по закону бездетная смерть одаренного (condicio legis)[см. сноску 64]. Отсюда делают вывод, что если возвращение дара не есть отмена дарения, то оно есть наследование. С указанным выводом в смысле его логичности едва ли можно согласиться. Наконец, в последнее время сделаны еще две попытки найти выход из создавшегося трудного положения. Так, в словах закона, что имущество возвращается не в виде наследства, а яко дар, с одной стороны, пытаются (Лапицкий) видеть указание на законный отказ (gesetzliches Vermächtniss, § 52)[см. сноску 65], с другой стороны – мотивы закона, т.е., что имущество возвращается родителям не потому, что оно наследственное, родовое (не в виде наследства), а потому, что оно подаренное (яко дар)[см. сноску 66]. При такой запутанности вопроса нельзя не признать его открытым[см. сноску 67]. Сенат же решительно не признает родителей наследниками (68/25 и др., 83/34). Обращаясь, в частности, к институту возврата имущества родителям, следует отметить следующие характерные его черты. 1) Имущество возвращается родителям, но нет основания не возвращать имущества и другим восходящим, если оно перешло от них по дару к их потомкам (Шершеневич). Право на возврат принадлежит также усыновителям (ст. 1565) и матери внебрачного ребенка (ст. 13213). 2) Имущество, которое возвращается родителям, есть лишь уступленное детям при своей жизни в виде дара (ст. 1142), хотя бы в качестве приданого (67/279). По праву Полтавской и Черниговской губерний, подлежит возврату имущество, полученное детьми и в виде выдела (также приданое, ст. 1143). Возврату подлежат и подаренные капиталы (ст. 1144 и сл.). 3) Сам возврат имеет место в том лишь случае, если одаренные дети умерли беспотомственно (ст. 1142), не оставив завещания (ср. ст. 1144), и если в действительности имущество осталось за уплатой долгов наследодателя (ст. 1146) и выделом указанной части пережившему супругу (83/34, против не без основания Лапицкий)[см. сноску 68]. В частности, для получения капиталов достаточно вышеупомянутого судебного свидетельства (ст. 1145 и сл.). В судебном свидетельстве должно быть сказано, что капиталы свободны от долгов и взысканий, и что они подлежат выдаче в собственность (ст. 1147).

В заключение следует заметить, что родители могут иногда получить наследство своих детей, но не непосредственно, а как боковые родственники. Например, умерло лицо А, не оставив после себя потомства и имея в живых отца Б и дядю В. Наследство получит дядя, а не отец, так как наследование в боковой линии наступает при неимении родственников в линии нисходящей. Однако, если после того умрет дядя В также беспотомственно, то ему будет наследовать отец Б. Таким образом, отец получит наследство своего сына не непосредственно, а через своего брата Б, посредственно. – Согласно принятой проектом системе очередей (разрядов), восходящие получают право наследования в обыкновенном порядке (мотивы к ст. 1357).





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-05; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 617 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Самообман может довести до саморазрушения. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2956 - | 2762 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.