Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


III. ќбщее пон€тие об обеспечении договоров; в частности, задаток и отступное




»нтересы сторон требуют, однако, не только надлежащего толковани€ договоров (II).  редиторы существенно заинтересованы в том, чтобы договоры исполн€лись. ƒело в том, что право кредитора зиждетс€ на доверии к должнику (І 27, I). ѕри таком положении дела вполне естественно, что кредитор стремитс€ обеспечить или укрепить свои права. ќтсюда и самое об€зательственное право в объективном смысле этого слова будет тем более совершенно, чем надежнее оно обеспечивает осуществление прав кредитора.   сожалению, в этом отношении многое еще не сделано как в современном праве, так и в русском в частности. ѕравда, выработаны способы обеспечени€ прав кредитора: 1) задаток, 2) неустойка, 3) поручительство и 4) залог. ќб этих способах, за исключением задатка, говоритс€ и у нас в ст. 1554 т. ’. ч. 1. ќднако помимо не всегда надлежащей организации вышеупом€нутых способов, в частности и в нашем праве (см. задаток), громадное большинство прав по договорам остаетс€ все же необеспеченным[см. сноску 60]. Ёто потому, что быстрота гражданского оборота не миритс€ со сложностью и т€желовесностью способов, обеспечивающих исполнение договоров.   тому же, эти способы, за исключением залога, не дают, в сущности, столь прочного обеспечени€, чтобы из-за него следовало жертвовать быстротой совершени€ сделок. “аким образом, права кредитора остаютс€ не вполне обеспеченными, укрепленными. ћежду тем необходимость в этом обеспечении про€вл€етс€ с особенной силой там, где наименее развита добросовестность в гражданском обороте, как это наблюдаетс€ у нас[см. сноску 61].

„то касаетс€, в частности, задатка, то он в современном праве выполн€ет не только роль обеспечени€, или укреплени€ договора, но и его ослаблени€, в значении отступного. ѕри этом, укрепление договора про€вл€етс€ в современном праве преимущественно в том, что полученный задаток остаетс€ у кредитора в случае неисполнени€ договора должником. “аким образом, возможность потери некоторой ценности (проект, ст. 58 и 71), выделенной из имущества одной стороны и наход€щейс€ в руках другой стороны, должна психологически побудить сторону, давшую задаток, исполнить договор[см. сноску 62]. ¬ таком смысле задаток имеет значение одностороннего укреплени€ договора. ƒвустороннее же значение он приобретает тогда, когда сторона, получивша€ задаток, возвращает его вдвойне (по закону) или в другом количестве (по соглашению). ¬прочем, и при одностороннем значении задатка имеетс€ некоторое укрепление договора на другой стороне. ѕсихологически человеку трудно возвращать полученное вперед, почему он может предпочесть исполнить договор, чем возвратить задаток. “ем не менее, проект усвоил двустороннее значение задатка (ст. 59)[см. сноску 63].

1. а) Ќаши гражданские законы не дают общего пон€ти€ о задатке и его функци€х; б) иначе Ц сенатска€ практика.

а. ѕриходитс€, поэтому, определить роль задатка в русском законе в отдельности:

1. “ак, имеютс€ постановлени€, специально регулирующие задаток при запродажной записи (ст. 1681) и по так называемой задаточной расписке дл€ обеспечени€ предварительного услови€ о совершении купчей крепости или формальной запродажной записи (ст. 1685 и сл.). ¬ первом случае, последстви€ задатка не определены законом (стороны должны их определить сами в запродажной записи), во втором случае последстви€ эти свод€тс€ к потере задатка давшей стороной и возвращению его вдвойне получившей стороной, если купча€ крепость или запродажна€ запись не совершены по вине той или другой стороны; и только в случае несовершени€ того или другого акта по вине обеих сторон, или по взаимному соглашению, или же по невозможности совершить его в силу законных причин Ц задаток возвращаетс€ (ст. 1889). «аконные причины, как-то: лишние свободы, смерть близких родных и т.д. (ст. 1889), суть непреодолимые преп€тстви€ (07/76). “ребовани€ по раздаточной расписке (котора€ представл€ет собой хот€ домашний, но несколько формальный акт[см. сноску 64], с действием ее в течение одного года) покрываютс€ в течение еще одного года (годовой давностью ст. 1687)[см. сноску 65]. Ц —транное, на первый взгл€д, существование одновременно двух пор€дков обеспечени€ совершени€ купчей крепости объ€сн€етс€ исторически. ј именно, желанием законодател€ облегчить сторонам совершение запродажи, как формального крепостного акта[см. сноску 66]. Ќо в насто€щее врем€ запродажна€ запись так же, как и задаточна€ расписка, может быть домашним актом (ст. 1683).

2. ƒалее, имеютс€ постановлени€, специально предусматривающие задаток при купле-продаже движимости (ст. 1513 и 1518 т. ’. ч. 1). «адаток служит здесь, по-видимому, знаком, доказательством заключени€ договора (ѕобедоносцев; спорно: Ёрштрем).

3. ƒалее, имеютс€ постановлени€ о задатке при продаже казенных имуществ (ст. 1495 т. ’. ч. 1) и продаже с публичного торга (ст. 1067, 1176 ”. √. —.). «адаток идет в штраф (13/6), и, кроме того, покупщик имени€ подвергаетс€ штрафу по три процента с объ€вленной им цены (ст. 1177 ”. √. —.).

4. Ќаконец, существуют постановлени€ нашего законодательства о задатке, которые уже не имеют ничего общего с задатком, как средством укреплени€ или ослаблени€ договорного об€зательства: задаток имеет значение аванса, пособи€ (92/12, ст. 27 и 28 ѕол. о каз. подр. и пост., ср. также ст. 2215 Ц условие зажива зан€тых денег и процентов при личном найме). —овершенно €сно, что при таком положении нашего законодательства действительно трудно дать общее пон€тие о роли задатка в русском праве. Ќа помощь €вилась сенатска€ практика.

б. —енат, не без больших колебаний[см. сноску 67], пришел к заключению, что под задатком разумеетс€ только средство обеспечени€ договора. ѕоэтому аванс не может быть задатком (92/12). ѕри этом, сенат признал за задатком значение одностороннего обеспечени€ договора, именно штрафного, в виде потери задатка стороной, давшей его и не исполнившей договора (88/33, частью 92/40). »сключени€ сделаны сенатом лишь там, где задаток по закону или по соглашению сторон имеет значение ослаблени€ договора, т.е. отступного. ” нас по закону это имеет место лишь в двух случа€х: 1) при так называемой задаточной расписке (ст. 1688 и 1689, см. стр. 40) и 2) при продаже казенных имуществ (ст. 1495 т. ’. ч. 1) и с публичного торга (ст. 1067 и 1176 ”. √. —., см. выше). ¬ этих случа€х, отношени€ сторон исчерпываютс€ задатком; они не об€заны исполн€ть договора и не несут ответственности за убытки от неисполнени€ договора.  ороче, задаток здесь действительно ослабл€ет договор. ѕроект усвоил точку зрени€ сенатской практики на задаток, как на обеспечение договора (только двустороннее, см. стр. 321Ц322)[см. сноску 68]. «адаток в виде отступного должен быть оговорен сторонами или пр€мо признан дл€ отдельных случаев законом[см. сноску 69].

2. «начение задатка, как средства обеспечени€ договора, сводитс€ к праву стороны требовать исполнени€ договора, несмотр€ на потерю задатка давшей его стороною.

—енат дозвол€ет, поэтому, стороне, получившей задаток в обеспечение договора, отыскивать убытки от неисполнени€ договора в том количестве, насколько они превышают сумму задатка (88/33, 04/28). “ака€ практика может быть основана на общих постановлени€х наших законов (ст. 569 и 570 т. ’ ч. 1)[см. сноску 70]. ќна относитс€ ко всем договорным об€зательствам, как предварительным, так и окончательным, за исключением лишь формальной задаточной расписки, продажи казенных имуществ и продажи с публичного торга (см. стр. 323). ¬ особенности, характер обеспечени€ за задатком сенат признает в словесных сделках (92/12). Ќапротив, проект отрицает укрепл€ющее значение задатка за предварительными договорами, против чего, не без оснований, возражают (ћыш, Ёрштрем)[см. сноску 71].

IV. Ќеустойка

¬ отличие от задатка, неустойка не есть ценность, котора€ переходит от одной стороны к другой при заключении договора (см. III). ќбеспечение договора достигаетс€ тем, что лицо, не исполнившее своего об€зательства, или исполнившее его ненадлежащим образом (неисправно) об€зано уплатить штраф. ”гроза этого штрафа, от€гчение об€зательства и служит средством побудить должника быть исправным в своем об€зательстве. ѕравда, наш закон не называет неустойку пр€мо штрафом (иначе сенат 71/175, 854 и др.), но из отдельных статей можно €сно усмотреть штрафное значение неустойки, ибо она уплачиваетс€ Ђнезависимо от взыскани€ по неисполнению самого договора, который и при взыскании неустойки остаетс€ в своей силеї (ст. 1585 т. ’. ч. 1, ср. ст. 208 и 218 ѕолож. о каз. подр.). ¬ этом случае говор€т о кумул€тивном значении неустойки. Ќо как далеко идет кумул€ци€, об этом спор€т. Ѕольшинство считает, что взыскание неустойки не только не освобождает от исполнени€ договора, но и от возмещени€ убытков, в случае неисполнени€ об€зательства. ƒругие ограничивают кумул€цию только неустойкой и исполнением об€зательства, полага€, что в случае неисполнени€ об€зательства, неустойка служит возмещением убытков, и что убытки могут быть взыскиваемы лишь в размере, превышающем неустойку, а не нар€ду с ней[см. сноску 72].  ороче, меньшинство признает, в согласии с западноевропейским правом, оценочную, а не кумул€тивную природу неустойки. »менно то, что в неустойке заранее оценен минимум возможных убытков, причиненных неисправным должником. ѕоложение это остаетс€, однако, недоказанным[см. сноску 73].

1. ѕоэтому права наша практика, котора€ не признает так называемой оценочной неустойки (70/572, 73/539 и др., 03/71).

–азумеетс€, что стороны вправе придать неустойке оценочное значение минимума убытков и даже значение ослаблени€ договора в смысле отступного (см. ст. 1585, конец). Ќо закон, поскольку из содержани€ договора (Ўершеневич) нельз€ вывести обратного, знает презумпцию карательного значени€ неустойки, как штрафа, признава€ кумул€цию. ¬месте с тем, пон€тно, что неустойка, как кара, предполагает вину об€занного лица (00/62, 05/52)[см. сноску 74].

2. Ќеустойка возникает а) по закону и б) по договору.

а. «аконна€ неустойка определ€етс€, во-первых, за неисправность в платеже по заемным об€зательствам между частными лицами, кроме об€зательств, обеспеченных залогом недвижимого имени€ (ст. 1574, п. 1, ст. 1575). ѕричем, она взыскиваетс€ только единожды, в размере трех процентов со всего незаплаченного в срок капитала (ст. 1575)[см. сноску 75]. ¬о-вторых, законна€ неустойка также за неисправность (по особым правилам ѕоложени€ о казенных подр€дах и поставках) определ€етс€ в исполнении об€зательств с казною (ст. 1574, п. 2 и ст. 1576) ј именно, в законную неустойку, как штраф, взыскиваетс€ по полупроценту в мес€ц (ст. 87Ц88) до тех пор, пока об€зательство будет исполнено, или когда штраф с просроченного составит шесть процентов (ст. 89). ¬-третьих, законна€ неустойка полагаетс€ по полукопейки с рубл€ недоданной суммы за каждый день просрочки, если наниматель не выдал рабочим, во врем€ действи€ договора, следуемой им платы в условленное врем€. ѕостановление это специально примен€етс€ лишь при найме на сельские работы (ст. 44 ѕолож. о найме на сельск. раб., в т. ’II ч. 2).

б. Ќеустойка по договору, или добровольна€ неустойка (ст. 1583 и сл., ср. ст. 1681) требует дл€ своего возникновени€ письменного акта (72/78), хот€ бы совершенного домашним пор€дком (69/418 и 416). ≈ю могут быть, по общему правилу, обеспечены все договоры и, в частности, по долговым об€зательствам (75/881 и др.). ”словие о неустойке не может быть лишь включаемо в задаточную расписку (68/347, 70/1866), в договоры с казною и договоры, обеспеченные законной неустойкой (80/86). ¬прочем, последние договоры могут быть обеспечены добровольной неустойкой в форме отдельных условий о неустойке, не включенных в текст договоров (68/628, 69/68 и др.). ƒозвол€етс€ также обеспечивать исполнение добровольной неустойки новой неустойкой (74/83). Ќаконец, при условии оценки судом возможно, по-ви≠димому, обеспечение об€зательств, имеющих нравственный интерес (75/483, 03/83, см. І 14, I, 2, спорно). Ќеустойку можно назначать не только деньгами, но и другими вещами[см. сноску 76] (иначе Ўершеневич: он прав в отношении неустойки только законной). Ќеустойка возможна также в виде периодических платежей, по мере просроченного времени (76/509 и др.). –азмер добровольной неустойки не ограничен (94/74). ќднако, периодическа€ неустойка, определ€ема€ в процентах на сумму неоплаченного в срок по договору займа роста, условленного за пользование капиталом, не может быть назначаема в размере, превышающем узаконенный рост (93/108, ср. закон о ростовщичестве 24 ма€ 1893 г. о преследовании ростовщических действий). ¬ губерни€х же „ерниговской и ѕолтавской количество неустойки ни в коем случае не может превышать суммы самого об€зательства, неустойкою обеспечиваемого (ст. 1584). ѕроект (ст. 70), вслед за германским уложением (ст. 343), предоставл€ет суду право, по просьбе должника, уменьшать размер неустойки; у нас же размер неустойки не может быть уменьшен судом (94/74).

3. Ќеустойка, как дополнительное об€зательство, прекращаетс€ исполнением этого об€зательства.

ѕрин€тие ненадлежащего исполнени€ главного об€зательства (или по истечении срока) не прекращает право на получение неустойки (71/960, 73/267 и 1602, 74/171). — этим не все цивилисты согласны. “акже и проект, который в данном случае требует оговорки относительно сохранени€ за собой права на неустойку (ст. 69, п. 3, ср. ст. 341 √. ”.). Ќапротив, должник освобождаетс€ от неустойки в случае уклонени€ верител€ от прин€ти€ исполнени€ об€зательства, а равным образом при отсутствии вины должника (см. стр. 45). ¬ообще судьба неустойки, как дополнительного договора (71/175), во многом зависит от судьбы главного договора.

V. ѕоручительство

¬ отличие от задатка и неустойки, как обеспечени€ об€зательства угрозой потери определенной ценности должника, уже переданной или имеющей перейти другому лицу в будущем, значение поручительства про€вл€етс€ в установлении дополнительной ответственности другого лица (или лиц) нар€ду с главным должником. “аким образом, кредитор может рассчитывать вернее получить исполнение об€зательства, име€ нескольких лиц, об€занных перед ним.

1. ќтсюда, поручительство есть дополнительный договор, в силу которого одна сторона (поручитель) об€зуетс€ перед другой стороной исполнить об€зательство его должника, если последний этого об€зательства не исполнит [см. сноску 77].

ѕричем, поручительство за исполнение об€зательства тесно св€зано с действительностью этого об€зательства. ќднако, возможно оговорить поручительство и на случай недействительности об€зательства, например, на случай несовершеннолети€ должника (92/67)[см. сноску 78].

2. ѕоручительство возможно: а) в части или во всей сумме долга, б) в виде простого и в) срочного поручительства [см. сноску 79].

а. ѕредполагаетс€, что поручитель принимает ответственность во всей сумме, если не оговорено, что он отвечает в части долга (ст. 1556). ќднако, во вс€ком случае, ввиду дополнительного значени€ поручительства, ответственность поручител€ перед верителем за долг его должника не может превышать, или быть т€желее ответственности самого должника. ѕоручительство будет недействительным настолько, насколько оно превысит само об€зательство. ѕоручительство, будучи одним из видов обеспечени€ договорных об€зательств, может сопровождать главный договор, как имущественный, так и личный, напр., мену, личный наем, если только договор не противоречит закону, благочинию и общественному пор€дку, а равно и договор, уже обеспеченный залогом недвижимого имущества (69/504, 522 и др., 08/104). “.обр., возможно двойное обеспечение исполнени€ об€зательства.

б. ѕредполагаетс€, что поручитель принимает ответственность или просто за долг, если не оговорена ина€ его ответственность (поручительство простое, несрочное), или в платеже долга на срок (поручительство срочное), если така€ ответственность выговорена. ¬озможно, однако, помещение в договоре одновременно поручительства и простого, и срочного; в этом случае от кредитора зависит воспользоватьс€ тем или другим видом поручительства (71/386).

1) ѕростое поручительство наступает тогда, когда имущество признанного несосто€тельным должника будет подвергнуто продаже, и вырученные деньги распределены между верител€ми, а затем окажетс€, что суммы этих денег будет недостаточно дл€ удовлетворени€ того долга, по которому дано поручительство (ст. 1558). ѕричем, если сумма долга не превышает 1500 руб. и, след., невозможно объ€вление несосто€тельности, то в таком случае достаточно обнаружени€ одной фактической несосто€тельности, какова€ удостовер€етс€ надписью судебного пристава на исполнительном листе (80/121 и др.). 2) ¬еритель об€зан при простом поручительстве начать взыскание долга с должника в продолжение шести мес€цев со дн€ наступлени€ срока платежа и не может отсрочить по желанию должника исполнени€ об€зательства без согласи€ на то поручител€. ¬ противном случае поручитель освобождаетс€ от вс€кой ответственности (п. 4 ст. 1558). 3) ¬виду, однако, того, что взыскание с поручител€ долга, при несосто€тельности должника, требует много времени, Ц ввиду этого веритель вправе предварительно запросить поручител€, не согласен ли он учинить немедленно платеж вместо должника, а при несогласии на то, просить суд о наложении запрещени€ на имение поручител€ дл€ обеспечени€ своего иска на случай несосто€тельности должника (п. 1 ст. 1558). ¬ерителю предоставл€етс€ также право требовать от поручител€ вознаграждени€ за все убытки и расходы, которые будут понесены им при взыскании с должника (тот же пункт ст. 1558). 4) ≈сли поручитель немедленно или впоследствии заплатит верителю сумму, в которой он поручалс€, то он может взыскивать эту сумму с должника, т.е. стать на место верител€, име€ также право получить вознаграждение за понесенные им от того убытки, а равно и проценты с заплаченной за него суммы денег (п. 2 и 3 ст. 1558). 5) ≈сли имеетс€ несколько поручителей, то каждый из них отвечает в части долга с круговой ответственностью друг за друга, а не солидарно, как в поручительстве срочном (п. 5 ст. 1558; 90/58 и 68/514). ¬ губерни€х „ерниговской и ѕолтавской поручитель не имеет права отказатьс€ от платежа, хот€ бы сам должник и не был еще признан несосто€тельным (ст. 1559, 76/262).

в. 1) —рочное поручительство наступает немедленно, как только должник не заплатит своего долга[см. сноску 80] в срок (ст. 1560). Ќе требуетс€, поэтому, объ€влени€ должника несосто€тельным. 2) ќднако, в срочном поручительстве веритель об€зан начать взыскание не позже мес€ца по наступлении срока исполнени€ об€зательства (77/82 и др.). ¬ противном случае поручитель освобождаетс€ от платежа по об€зательству, как процентов, так и самого капитала. ѕри этом сенат разъ€снил, что взыскание можно обратить и непосредственно на срочного поручител€, не обраща€сь предварительно со взысканием к должнику (70/516). ќбращением взыскани€ на срочного поручител€ не исключаетс€ возможность дл€ верител€ получить удовлетворение и от должника, Ц важно только, чтоб веритель не пропустил мес€чного срока дл€ предъ€влени€ иска к поручителю (05/10). –азумеетс€, что возможно предъ€вление иска к должнику и к срочному поручителю одновременно и совместно (78/272). ƒанной сенатской практике следует также проект (ст. 1125). Ќапротив, некоторые цивилисты (Ўершеневич, Ўафир, против Ц јнненков) не соглашаютс€ с данным разъ€снением сената и считают необходимым, чтобы веритель предварительно обратилс€ со взысканием к должнику. 3) ѕо≠ручитель, уплатив долг по об€зательству, становитс€ на место кредитора и удовлетвор€етс€ по соразмерности с прочими кредиторами, участвующими в конкурсной массе (ст. 1561). 4) ≈сли имеетс€ несколько поручителей, то они несут солидарную ответственность (90/58, 514).

3. ѕоручительство а) возникает только по договору (письменному) и б) существование его тесно св€зано с главным об€зательством.

а. ѕоручительство совершаетс€ собственноручной подписью поручител€ на об€зательстве после рукоприкладства должника. «а неграмотного поручител€ подписываетс€ тот, кому он в тот момент верит (ст. 1562), какова€ подпись должна быть засвидетельствована (70/1242). ѕоручительство может быть совершенно и в отдельном акте с ссылкой на об€зательство, за которое даетс€ поручительство (74/2).

б. ќ прекращении поручительства, при несоблюдении шестимес€чного и одномес€чного срока, как равным образом и при отсрочке исполнени€ об€зательства без согласи€ поручител€, см. выше (стр. 49 и сл.). “аковы средства обеспечени€ договора. ќ залоге, как способе обеспечени€ исполнени€ об€зательств, см. І 24, I. ¬ сущности, поручительство и неустойка могут служить обеспечением не только об€зательства по договору, но также вс€кого иного об€зательства.

І 30. ќтношение договора к возникшему из него об€зательству: об€зательства односторонние и двусторонние. ”довлетворение по об€зательствам (действие договоров)





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 599 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

1584 - | 1376 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.