Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


II. —пособы изменени€ об€зательств (цесси€, суброгаци€, делегаци€)




Ќа активной стороне об€зательства возможна перемена кредитора путем цессии и суброгации, на пассивной стороне Ц перемена должника путем делегации[см. сноску 120].

1. а) ÷есси€ есть уступка, или перенос кредитором своего права требовани€ другому лицу или лицам без согласи€ на то должника; б) уведомление же должника лишь обеспечивает цессию.

а. ѕоследствием такой уступки будет переход права верител€ Ц цедента другому лицу Ц цессионарию, который и заступает место цедента в об€зательстве. —ущественным признаком цессии, или уступки требовани€ будет свободна€ замена одного верител€ другим без согласи€ должника Ц цессуса. ≈сли бы такое согласие требовалось, то возникло бы новое об€зательство между должником и цессионарием с содержанием прежнего об€зательства, а не произошло бы изменени€ об€зательства.  ороче, было бы обновление об€зательства на стороне кредитора (новаци€), т.е. прекращение об€зательства заменою его новым об€зательством. ј это повело бы в свою очередь к особым последстви€м, св€занным с новацией (см. III). ѕоэтому западно-европейское право[см. сноску 121], создавшее институт цессии, предоставл€ет цеденту самосто€тельное право требовани€, насколько тому не преп€тствует закон, соглашение сторон или особые свойства данного об€зательственного правоотношени€[см. сноску 122]. ¬ наших законах нет общего признани€ цессии. Ќо она может быть выведена из тех статей закона (ст. 402, 418 и 541), по коим об€зательства причисл€ютс€ к имуществам движимым, право распор€жени€ которыми сводитс€ также к праву передачи их по договорам.  роме того, из отдельных постановлений следует дозволенность цессии. “ак, крепостные и долговые заемные письма, не обеспеченные залогом, Ђволен займодавец до срока и после срока передать другомуї (ст. 2058)[см. сноску 123]. —енат также признает институт цессии в нашем праве, т.е. не требует согласи€ должника дл€ передачи права требовани€ (96/2), и допускает ее в виде общего правила (71/788, 80/49, 96/2)[см. сноску 124]. “очно так же, за отсутствием общих постановлений закона, сенат признает необходимость письменных доказательств совершенной цессии (73/463, 74/14). ѕоэтому цесси€ может быть совершена не только путем передаточной надписи (ст. 2059) и в виде отдельного акта (71/1001), но просто передачей, раз имеютс€ какие-либо письменные доказательства такой передачи. —амо собой пон€тно, что дл€ цессии необходимо какое-либо основание (кауза), хот€ бы это основание не было видно в самом акте цессии (напр., в передаточной надписи).

б. “ак как цесси€ совершаетс€ без согласи€ должника, то она может быть неизвестна должнику. ѕоэтому, он в праве исполнить требование перед прежним кредитором и тем самым прекратить свое об€зательство. Ћегко может случитьс€ также, что кредитор передает свое право требовани€ еще второму лицу, и это лицо получит удовлетворение от должника. ¬се это говорит за то, что право цессионари€ не обеспечено и что дл€ обеспечени€ его права необходимо уведомление должника (денунциаци€). “олько с момента уведомлени€ должника, цедент и третьи лица дл€ цессионари€ (должник, новые цессионарии и кредиторы цедента) должны считатьс€ с правом цессионари€. —ледовательно, уведомление нужно не дл€ совершени€ цессии, а дл€ его обеспечени€, укреплени€. —амо собой пон€тно, что знание должника о цессии, помимо уведомлени€ о ней, приравниваетс€ к уведомлению (ѕроект, ст. 158, также сенат, 94/32, иначе 74/484). ќбеспеченна€ уведомлением должника (или знанием должника), цесси€ производит свои последстви€ в отношени€х: 1) цедента и цессионари€, 2) цедента и должника и 3) цессионари€ и должника. ÷едент должен помогать цессионарию в осуществлении переданного ему права требовани€ (ѕроект, ст. 159), хот€ он не об€зан по закону (иначе по соглашению)[см. сноску 125] отвечать перед цессионарием за осуществимость права (nomen bonum; ст. 2058, 69/175). Ќо нет сомнени€, что цедент отвечает перед цессионарием за действительность переданного права требовани€ (nomen verum), ибо цесси€ есть уступка действительно существующего права требовани€ (75/599)[см. сноску 126]. „то касаетс€, далее, отношений между должником и цедентом, то с момента уведомлени€ должника или знани€ должника, отношени€ между ними прекращаютс€. Ќапротив, отношени€ между должником и цессионарием будут отношени€ми между должником и цедентом. Ёто потому, что положение должника не должно и не может быть хуже его прежнего положени€. ѕоэтому должник вправе предъ€вить возражени€ против цессионари€, не только касающиес€ самого долга, но и основанные на личных возражени€х против цедента, напр., о принуждении (ѕроект, ст. 162; 68/373). “акова цесси€. ѕрактическое значение ее сводитс€ к тому, что кредитор может получить удовлетворение по об€зательству от третьего лица, хот€ бы и до срока, не ухудша€ тем положени€ должника; третье же лицо Ц цессионарий может стать на место выбывшего кредитора, получив все обеспечени€ и другие, св€занные с требованием права, в том числе и право на получение наросших уже процентов (ѕроект, ст. 156)[см. сноску 127]. “аким образом, цесси€, как замена одного кредитора другим, €вл€етс€ средством обращени€ прав требовани€ в оборот, содейству€ в нем обращаемости имущественных благ. ќна исключаетс€ лишь там, где сами стороны или закон не допускают цессии или, наконец, существо отношений исключает ее возможность, как, напр., в личных об€зательствах и в двусторонних об€зательствах.

2. —уброгаци€ очень близка к цессии, но, тем не менее, существенно от нее отличаетс€.

1) ѕри цессии цессионарий имеет самосто€тельное право требовани€, хот€ в том же самом об€зательстве, которое существовало между цедентом и должником и теперь продолжает существовать между цессионарием и должником. Ќапротив, при суброгации, третье лицо становитс€ на место верител€, вступает в его права. 2) “акое вступление в права верител€ возможно не только по договору, как при цессии, но и по закону. 3) Ќет надобности в уведомлении должника[см. сноску 128]. ¬ наших гражданских законах нет суброгации по закону, за исключением одного случа€, и именно, при уплате долга поручителем по праву ѕолтавской и „ерниговской губерний (ст. 1559). ¬ этом случае, поручитель (или его наследник) вступает во все права займодавца и может в сем качестве отыскивать пр€мо удовлетворени€ с должника (иначе ѕроект, ст. 1131). ѕо общим же законам поручитель получает самосто€тельное право на взыскание убытков с должника (ст. 1558, п. 3). ќтсюда суброгацию, как изменение об€зательства, надо отличать и от права регресса, как нового об€зательства. —уброгаци€, напротив, хорошо известна французскому праву (ст. 1249 и сл.), отчасти и германскому (ст. 268, 426 и др.). Ќаш проект вводит также отдельные случаи суброгации по закону (ст. 85, 1131). „то же касаетс€ договорной суброгации, то нет основани€ не признавать ее в русском праве (ст. 1530). “ем более, что цель суброгации заслуживает полного внимани€ в интересах гражданского оборота. ѕри суброгации возможно сохранить правовое положение верител€ за третьим лицом[см. сноску 129], что может быть выгодно дл€ третьего лица, а в иных случа€х пр€мо необходимо. “ак, постороннее лицо бывает вынуждено удовлетворить долг верител€, обратившего взыскание на имущество должника, когда есть опасность дл€ лица утратить свое право на это имущество (ст. 85 ѕр., ст. 268 √.”.)[см. сноску 130]. Ќельз€, однако, считать изменением об€зательства на активной стороне те случаи, в коих третье лицо вправе требовать исполнени€ об€зательства. ¬ этих случа€х нет изменени€ об€зательства, а есть лишь осуществление права по об€зательству третьим лицом. “акое осуществление в интересах гражданского оборота дозвол€етс€ строго определенным лицам. ј именно, кредиторам при конкурсе (от имени должника[см. сноску 131]), а по проекту (и от собственного имени): доверителю к лицу, которому поручение передоверено (ст. 572), и наймодавцу к поднанимателю. ¬ последнем случае, если наниматель не получил в срок наемной платы, он может непосредственно обратитьс€ к поднанимателю. ѕричем поднаниматель не может ссылатьс€ на платежи, произведенные нанимателю заведомо во вред наймодавцу, ранее условленных в договоре найма сроков (ѕр., ст. 329, ќбъ€сн. «ап.).

3. „то касаетс€ делегации, то под ней разумеетс€ перевод долга.

ƒелегаци€ возможна по закону, напр., при наследовании должнику, но главный случай делегации, это Ц договорна€ делегаци€. ќна возможна в двух видах. »ли таким образом, что долг переводитс€ на другое лицо по соглашению с ним кредитора, или так, что долг переводитс€ на другое лицо по соглашению с ним должника. ¬ первом случае, необходимо освобождение кредитором от об€зательства должника, так как в противном случае не будет перевода долга, а будет кумул€ци€[см. сноску 132]; во втором случае требуетс€ согласие кредитора, т.к. дл€ кредитора далеко не безразлично, кто €витс€ его должником. Ќо при такой конструкции договорной делегации, очевидно, что, в сущности, нет изменени€ об€зательства, а есть установление нового об€зательства с содержанием старого об€зательства[см. сноску 133]. ѕричем, не менее пон€тно также, что замена одного должника другим влечет, за отсутствием иного соглашени€, прекращение всех обеспечений: в виде поручительства, залога и т.п., т.к. эти обеспечени€ имели в виду определенного должника (также ѕроект, ст. 166). Ќаши законы не говор€т о договорной делегации, но она признаетс€ сенатом (86/63), ибо, очевидно, что соглашение о делегации не противоречит ст. 1530.  роме того, нашим законам известны отдельные случаи делегации[см. сноску 134]. „то касаетс€ современного права (также ѕроект, ст. 163 и сл.), то оно знает целый институт делегации. ¬ особенности заслуживает внимани€ Ўвейцарское уложение (ст. 175 и сл.). ѕризнава€, что делегаци€, или перевод долга, совершаетс€ посредством заключени€ договора между кредитором и преемником должника, с освобождением из об€зательства последнего (ст. 176), оно очень широко формулирует выражение согласи€ кредитора. ј именно, такое согласие может быть выражено посредством молчани€ кредитора (ст. 177) и даже путем публикации в официальной газете при переводе имущества или предпри€ти€ (ст. 181, п. 1). ¬прочем, в последнем случае, должник отвечает совокупно с новым должником еще в продолжение двух лет (ст. 181, п. 2)[см. сноску 135].





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1529 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1861 - | 1471 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.