ТЕМА. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Вопросы:
1.Источники доказательств: понятие, значение, виды.
2. Показания подозреваемого.
3. Показания обвиняемого.
4. Показания свидетелей.
5. Показания потерпевшего.
6. Заключение эксперта как источник доказательств.
7. Вещественные доказательства.
8. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий.
9. Иные документы и другие источники информации как источники доказательств.
Задачи № 80-83, 85-88, 90, 92, 93, 100-102.
Литература
Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством / В. Л. Будников // Рос. юстиция. – 2007. – № 4. – С. 44–45.
Васильев, А. Электронный документ в судопроизводстве / А. Васильев // Закон и право. – 2004. – № 1. – С. 60–63.
Громов, Н. Заключение эксперта как источник доказательств / Н. Громов // Законность. – 1997. – № 9. – С. 42–45.
Громов, Н. Использование материалов технической записи в уголовном процессе / Н. Громов // Законность. – 2001. – № 7. – С. 53–54.
Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.
Дорохов, Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств / Я. Дорохов // Сов. государство и право. – 1979. – № 3. – С. 83.
Дятлов, О. Мнение специалиста как источник доказательств при осуществлении защиты по уголовным делам / О. Дятлов // Право Беларуси. – 2002. – № 13. – С. 89–92.
Зайцева, С. А. Специалист и его заключение в уголовном процессе / С. А. Зайцева // Следователь. – 2004. – № 2. – С. 17–18.
Исаева, Л. М. Особенности применения цифровой фиксации информации в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева // Юрид. консультант. – 2006. – № 9. – С. 19–27.
Каковкин, М. С. К вопросу о свидетельских показаниях / М. С. Каковкин // Рос. следователь. – 2007. – № 7. – С. 3–4.
Карякина, Е. А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний / Е. А. Карякина // Современное право. – 2006. – № 6. – С. 76–79.
Козлачкова, Ю. И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе / Ю. И. Козлачкова // Следователь. – 2003. – № 6. – С. 21–28.
Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.
Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский. – М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
Крашенинников, Н. И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике / Н. И. Крашенинников // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 163–177.
Кукреш, Л. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании / Л. Кукреш // Судовы весн. – 2005. – № 2. – С. 45–46.
Маркевич, А. Новый порядок обращения с вещественными доказательствами и иным имуществом по уголовным делам / А. Маркевич // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 7. – С. 24–26
Мустаханов, Р. О показаниях психически больных граждан / Р. Мустаханов // Законность. – 2000. – № 3. – С. 30.
Некрасов, В. С. Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве / В. С. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.
Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков. – СПб: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 240с.
Петрухин, И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 24–26.
Прокофьев, Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Ю. Н. Прокофьев. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1978. – 78 с.
Рубис, А. С. Оценка достоверности заключения эксперта в уголовном процессе и проблемы экспертного обеспечения правосудия в Республике Беларусь / А. Рубис // Законность и правопорядок. – 2013. – № 1. – С. 39-44.
Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства / Н. А. Селиванов. – М.: Юрид. лит, 1971. – 127 с.
Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ / А. Соловьев // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 95–99.
Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 95 с.
Строгович, М. С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства / М. С. Строгович // Сов. государство и право. – 1982. – № 4. – С. 68.
Сушков, А. И. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их решения / А. И. Сушков // Рос. следователь. – 2007. – № 6. – С. 7–8.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.
Францифиров, Ю. В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств / Ю. В. Францифиров // Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 104–106.
Хлус, А. Проверка и оценка в ходе судебного разбирательства доказательств, источником которых являются материалы оперативно-розыскной деятельности / А. Хлус // Судовы весн. – 2011. – № 1. – С. 65-68.
Шубин, Н. В. Факс как средство доказывания / Н. В. Шубин // Юрист (РФ). – 2007. – № 8. – С. 60–62.
Якуб, М. Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе / М. Л. Якуб. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 80 с.
Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших / М. Л. Якуб. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. – 128 с.
