ТЕМА. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
Вопросы:
1. Свидетель, понятие, его права и обязанности.
2. Эксперт. Понятие и процессуальное положение.
3. Специалист. Понятие и процессуальное положение. Отличие от эксперта.
4. Переводчик.
5. Понятой, его права и обязанности.
6. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи): понятие, права и обязанности.
Задачи:№ 60-71, 94-96, 99.
Литература
Басецкий, И. И. Свидетель в уголовном процессе / И. И. Басецкий, Л. И. Родевич. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 1999. – 287 с.
Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын. – М.: Спарк, 1999. – 106 с.
Глушков, А. И. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права / А. И. Глушков // Рос. судья. – 2006. – № 10. – С. 9–11.
Калугин, А. Понятой в уголовном процессе / А. Калугин // Рос. юстиция. – 1998. – № 10. – С. 11–12.
Макеева, Н. Формирование правовых основ системы безопасности участников уголовного судопроизводства / Н. Макеева// Закон и право. – 2007. – № 7. – С. 80–81.
Махов, В. Свидетель – не подозреваемый / В. Махов // Законность. – 2001. – № 1.– С. 45–47.
Орлов, Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела / Ю. Орлов // Рос. юстиция. – 2003. – № 4. – С. 36–37.
Савич, О. Права свидетеля: Закон и реальность / О. Савич // Право Беларуси. – 2002. – № 6. – С. 89–92.
Селезнев, М. Понятой или свидетель? / М. Селезнев // Законность. – 1998. – № 1. – С. 35–38.
З А Н Я Т И Е 7 - 2 часа
ТЕМА. ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
Вопросы:
1. Понятие и значение теории доказательств в уголовном процессе. Понятие и цель доказывания в уголовном процессе, гарантии достижения этой цели.
2. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.
3. Практика как основа познания и критерий истины в уголовном процессе.
4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
5. Пределы доказывания.
Задачи № 72.
Литература
Агутин, А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе / А. Агутин // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 16–22.
Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. – М.: Книга-сервис, 2002. – 128 с.
Банин, В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В. А. Банин. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1981. – 107 с.
Басков, В. И. Истина в уголовном судопроизводстве / В. И. Басков // Вестн. Моск. ун-та. – 1995. – № 3. – С. 38–47.
Безбородова, О. Формирование предмета и пределов доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / О. Безбородова // Судебный вестн. – 2007. – № 3. – С. 65–68.
Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: НОРМА, 1999. – 418 с.
Гуленков, Д. П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уголовном процессе / Д. П. Гуленков // Рос. судья. – 2007. – № 2. – С. 29–32.
Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 1997. – 190 с.
Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.
Куликова, С. Л. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу / С. Л. Куликова // Закон и право. – 2006. – № 10. – С. 50–53.
Курдадзе, М. З. Пределы доказывания на предварительном следствии / М. З. Курдадзе. – Тбилиси: Сабчлта сакартве, 1986. – 150 с.
Петрухин, И. Л. Истина, достоверность и вероятность в суде / И. Л. Петрухин // Юрид. мир. – 2003. – № 8. – С. 17–25.
Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 95 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.
