Теория абсолютного преимущества. Теория сравнительного преимущества

 

Иного взгляда придерживались представители классической школы. Один из основоположников классической политической экономии Адам Смит в своей книге «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами. Показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выиграть от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.

А. Смит четко сформулировал, что благосостояние нации зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги. Поэтому основная задача состоит не в приобретении золота, а в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. Наилучшим образом это может быть достигнуто в условиях, когда производители абсолютно экономически свободны и могут самостоятельно в рамках существующих законов выбирать род своей деятельности [22, с.83-84].

Теория внешней торговли А. Смита имела определенные допущения. Она принимает как аксиому, что:

- единственным фактором производства является труд;

- имеет место полная занятость;

- в международной торговле участвуют только лишь две страны и торгуют друг с другом только двумя товарами;

- подразумевается господство свободной торговли;

- издержки производства остаются постоянными, а их снижение, увеличивает спрос на товар;

- цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого товара;

- транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю;

- не учитываются действия НТР, технические изменения;

- происходит полная взаимозаменяемость ресурсов при их альтернативном использовании.

В соответствии с воззрениями А. Смита:

· правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

· нации, так же, как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;

· внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;

· экспорт является положительным фактором для экономики страны, так как обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке.

· субсидии на экспорт являются налогом с населения: они ведут к повышению внутренних цен и должны быть отменены [44, с.84].

Таким образом, содержание теории абсолютных преимуществ состоит в том (absoluteadvantagetheory), что страны экспортируют те товары, которые они производят с наименьшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся с наименьшими издержками другими странами (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Из теории А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны и перемещаются в те регионы, где они получают наибольшие преимущества. Однако через некоторое время преимущество одних регионов перед другими может исчезнуть, следовательно, прекратится и торговля.

К наиболее сильной стороне теории абсолютных преимуществ нужно отнести то, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников, к слабой стороне – что она не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.

 

Теорию, в соответствии с которой развитие внешней торговли может быть выгодным всем странам вне зависимости от уровня их развития, разработал Давид Рикардо. Он доказывал, что в основе торговли между странами могут быть различия в сравнительных издержках производства. Эта теория получила распространение под названием «теория сравнительных издержек производства». И что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила. Разрабатывая свое учение в началеXIX в. Д. Рикардо имел в виду не только разрешение проблемы в теоретическом плане, но и выполнение чисто практической задачи. Своими теоретическими выводами он хотел доказать необходимость ведения между странами свободной торговли, по его мнению, все страны получат большую выгоду от развития внешней торговли. Доказывая, что свободная торговля будет выгодна не только Англии (выражал интересы английских промышленников, выступавших за отмену хлебных пошлин в Англии – экспортеров зерна в виде отмены пошлин на английские промышленные товары – машинное производство, высокая конкурентоспособность товара), но и всем другим странам, Д. Рикардо был одним из первых теоретиков фритредерства (свободной торговли).

Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены или, что то же самое, издержек (цены) замещения. Она представляет собой постоянное сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженное через количество рабочего времени, истраченного на их производство [44, с.86].

Учитывая, что различия в уровнях экономического развития отдельных стран в современном мире сохраняются, более типичным для международной торговли является участие в ней стран с разным уровнем развития, при котором в более развитой стране издержки производства большинства товаров ниже, чем в менее развитой стране. Конечно, в отдельных случаях и в менее развитой стране могут быть отрасли с более низкими издержками, чем в развитой стране. Это обычно отрасли, где сравнительно низкий уровень издержек связан с особо благоприятными природными факторами (климат, условия залегания полезных ископаемых и т.п.). Тогда можно оценивать эффективность торговли между развитой и менее развитой странами по приведенным выше соображениям, касающимся абсолютного преимущества.

Но все-таки более часто встречающейся ситуацией является торговля между странами, в одной из которых по большинству товаров будут ниже, чем в другой. Именно для этого случая Д. Рикардо и выдвинул теорию сравнительных издержек производства (сравнительных преимуществ). А также ввел понятие альтернативной цены.

Альтернативная цена – соотношение рабочего времени, необходимого для производства единицы одного товара, к рабочему времени, необходимому для производства единицы другого товара.

Теория сравнительных преимуществ (comparativeadvantagetheory) разъясняет, что если страны специализируется на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство одной из них абсолютно более эффективным, чем другой.

Значение этой теории трудно переоценить: именно она впервые описала баланс совокупного спроса и предложения, доказала, что страна получает выигрыш от торговли, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая возможности развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров. Кроме того, именно теория сравнительных преимуществ подвела научную основу под развитие дальнейших теорий.

5.3. Теория Хекшера–Олина. Парадокс Леонтьева

 

Теория Хекшера–Олина. Теория сравнительных преимуществ (сравнительных издержек обращения) Д. Рикардо выявила, что основой международной торговли являются различия в издержках производства в разных странах, но не выяснила, каковы причины этих различий, хотя родоначальник этой теории склонялся к тому, что в их основе лежат природные условия. Найти причины различий в издержках производства попытались шведские ученые Эли Хекшер и Бертиль Олин. К сторонникам этой теории относятся такие крупные западные ученые, как Харрод, Мид, Хаберлер, Киндлебергер, Эллсворт и др.

Согласно теории внешней торговли Хекшера–Олина, в производстве продукта участвует не только труд, но и другие факторы производства – капитал, земля (в более широком смысле – природные ресурсы), при этом движение факторов производства между странами отсутствует. При сравнении условий производства в разных странах учитываются следующие два момента:

§ во-первых, относительная интенсивность использования различных факторов в производстве отдельных товаров;

§ во-вторых, относительная насыщенность (избыточность) страны факторами производства.

§ Фактороинтенсивность – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара. Товар a будет, например, более капиталоемким, чем товар b, если соотношение капитала K и труда L при его производстве будет больше, чем при производстве товара b:

§ Факторонасыщенность – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства. Она может быть определена двумя способами: через относительные цены каждого из факторов производства и через абсолютные размеры факторов производства. Страна a считается более обеспеченной капиталом, чем страна b, если соотношение цены капитала и цены труда в стране a ниже, чем это же соотношение в стране b (т.е. капитал относительно дешевле в стране a, чем в стране b).

Если речь идет о насыщенности земли, то можно говорить о сравнении количества земли, пригодной для обработки, в расчете на одного работающего в странах или доле отдельной страны в общей обрабатываемой площади в мире в сравнении с ее долей в суммарной численности мировой рабочей силы.

По мнению Хекшера и Олина, различия в издержках производства и соответственно в ценах товаров в разных странах объясняется различиями в относительной насыщенности (избыточности) факторами производства. Если в стране избыточным является фактор труда, то в этой стране он стоит относительно дешевле, чем в других странах (под ценой труда обычно имеется в виду заработная плата). Поэтому в данной стране будут относительно дешевыми трудоемкие товары.

В стране, где избыточным фактором является капитал, и он является относительно дешевым (имеется в виду ставка процента), более низкие цены будут иметь капиталоемкие товары, а в стране, где избыточным фактором является земля и ее цена (рента) сравнительно низкая, относительно дешевой будет продукция земледелия.

Поскольку на мировом рынке конкурентоспособными являются более дешевые товары, то страны будут поставлять на него те товары, в производстве которых, у них используются избыточные факторы производства.

Таким образом, согласно теории Хекшера–Олина, страны будут стремиться экспортировать товары, требующие для своего производства значительных затрат факторов производства, которыми они располагают а относительном избытке, и небольших затрат дефицитных для них факторов, в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции.

Теория Хекшера–Олина успешно объясняет многие закономерности, наблюдаемые в международной торговле. Страны действительно вывозят преимущественно продукцию, в затратах на производство которой доминируют относительно избыточные у них ресурсы. Однако структура производственных ресурсов, которыми располагают развитые страны, постепенно выравнивается. Кроме того, на мировом рынке все больше возрастает доля торговли «подобными» товарами между «подобными» странами [45, с.19-20].

Парадокс Леонтьева. В середине 50-х гг.американский ученый, выходец из России В. Леонтьев предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера–Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты - выпуск», построенную на основе данных по экономике США за 1947г., В. Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Рассчитал затраты капитала и рабочей силы для производства товаров на сумму 1 млн. долл. для каждой отрасли промышленности. А затем, использовав структуру экспорта США в 1947г., рассчитал соотношение затрат капитала и труда для производства экспортных товаров на 1 млн. долл., а также для производства американских товаров, которые прямо могли заменить импорт (при этом не учитывал импортные товары, которые в США не производились). Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, этот эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера – Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева». Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Япония, Индия и др.).

Например, в 1987 г. американские ученые Г. Боуэн, Э. Лимер и Л. Свейкаускас сделали расчеты для 27 стран и 12 факторов производства, среди которых они выделили не только труд, но и отдельные категории работников: квалифицированные работники, управленческие кадры, клерки, торговые работники, работники сферы услуг, сельскохозяйственные работники, занятые в производственной сфере. Они подсчитали долю каждой страны в общемировом предложении данного фактора, а затем долю страны в экспорте товара с интенсивным применением соответствующего фактора и общую долю страны в общемировом доходе от внешней торговли. Если теория Хекшера–Олина верна, то страна должна экспортировать товары, в производстве которых преимущественно используются факторы, по которым доля страны выше ее доли в мировом доходе от внешней торговли. Однако для 2/3 факторов, по которым велись расчеты, предположения теории оказались верны менее чем в 70% случаев. Эти расчеты на более широком материале еще раз подтвердили парадокс Леонтьева.

Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера–Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

- неоднородность факторов производства, прежде всего рабочей силы, которая может существенно различаться по уровню квалификации. С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как в развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат неквалифицированного труда;

- значительная роль природных ресурсов, которые обычно могут участвовать в производственных процессах только в ассоциации с большим количеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности). Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства;

- влияние на международную специализацию внешнеторговой политики, проводимой государством, которая может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства [45, с.20-21].