И вновь о Сталине и его эпохе

Эпиграф: "Когда Сталин говорил в 1931 году: "Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят", он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима".

Роже Гароди (Франция)

 

Покидая Крым 14 февраля 1945 года, Черчилль выступил перед микрофоном кинохро­ники: "Мы молимся, чтобы ни­когда русский народ больше не подвергался тяжелым испы­таниям, из которых он вышел с такой славой".

Недавно, я задумался, над удивительным фактом. Многие и в России, и особенно за гра­ницей, постоянно повторяют глупую идеологическую фаль­шивку, о культе личности Ста­лина и о миллионах погибших в лагерях и тюрьмах. Почему ни­кто не обвиняет Рузвельта в узурпации власти и в диктатор­ских замашках или в создании концентрационных лагерей для этнических японцев в Америке, или Черчилля, в том, что соз­дали гетто-концлагерь на ост­рове Мэн, для немцев в Англии.

Неизвестно, как повели бы себя правительства этих стран, вторгнись Гитлер на их террито­рии. Тут без невинных жертв, тоже вряд ли обошлось.

Но ведь человек вообще смертен, и особенно много лю­дей умирают насильственной смертью, в эпохи переломные, во времена революций и граж­данских войн.

Это касается не только Со­ветской России. Это происхо­дило и в Америке в годы граж­данской войны, в которой по­гибли больше миллиона амери­канцев. Для середины девятна­дцатого века — это громадные потери.

Или вот Англия, которая в первую мировую войну, поте­ряла около миллиона человек, и потому, в памяти народной, Первая мировая война, оста­ётся более известной и почи­таемой, чем Вторая мировая.

В Советском Союзе, во вре­мена борьбы с контрреволю­цией, было расстреляно и по­сажено невосполнимо много, часто невинных людей и эти времена «красного террора», напоминали во многом Граж­данскую войну. Но ведь это меньше чем в Аме­рике, в Гражданскую войну, которая возникла тоже, из желания объе­динить все штаты в одно управляемое госу­дарство. Или вот сего­дня, в Америке, «сидит» почти половина всех за­ключённых мира — почти два с половиной миллиона и большин­ство из них — чёрные граждане процветаю­щих Соединённых Шта­тов! И ничего, хоть бы один борец за права человека возмутился.

Почему историки не винят президентов Америке в уничтожении миллиона, а Сталин, стал модной антирос­сийской темой, ещё со времён создания Запа­дом железного зана­веса? Замечу в скобках, что тема сталинского террора, возникла уже после Великой Отече­ственной, когда Совет­ский Союз спас Европу от «коричневой чумы», показал и доказал свою силу и жизнестойкость. Пока, Совет­ский Союз, практически в оди­ночку боролся с непобедимой армадой Гитлера, для всего «прогрессивного» человечества он был почти мифическим ге­роем!

Но после объявления Чер­чиллем «холодной войны» ми­ровому социализму, во главе со Сталиным, эта идеологическая тема остаётся главной антирос­сийской темой, на которой вос­питаны уже несколько поколе­ний западных да и российских людей.

Именно поэтому, даже сего­дня, когда Россия стала страной капиталистической, она по-прежнему вызывает презрение и ненависть у идеологов пре­восходства Запада, что, со вре­менем превратилось уже в своеобразный расизм.

Спросите любого обывателя на улицах Нью-Йорка или Лон­дона и вам объяснят, что Рос­сия изобрела концентрацион­ные лагеря, что Советский Союз был тюрьмой народов, и что он оккупировал страны Восточной Европы, и продвинулся бы дальше, если бы не бдитель­ность Черчилля, объявившего СССР холодную войну, если бы не жестокость Маккартни, по от­ношению к американским левым и либералам. Тогда, члены ком­партии и левые интеллигенты преследовались, лишались ра­боты и объявлялись пособни­ками Сталина.

И вот две, в Америке и в Анг­лии, самых мощных идеологи­чески-пропагандистских ма­шины, за пятьдесят лет про­шедших после Фултонской речи Черчилля, с помощью провока­торов разного рода, в том числе советских «диссидентов», глав­ным среди которых можно счи­тать Солженицына, изувечили сознание не только буржуа, но самых простых людей, сделав их антисоветчиками, забыв­шими, что именно жертвы Со­ветского Союза, спасли весь мир и заложили базу нынешнего преуспеяния. В этом, конечно есть нечто бессознательное, желание забыть кому ты обязан не только благополучием, но и самой жизнью!

Меня возмущает такая забыв­чивость и непонимание того, что именно эти многомиллионные жертвы, позволили европейцам сохранить несколько поколений своих молодых людей, хотя по­служили причиной демографического шока в Советском Союзе, сделавшего возможным и неот­вратимым крушение социализма не только в Советской России, но и вообще в Европе!

Сегодня, уже все ведущие политики, мира воспитаны на антисоветских, анти­сталинских мифах и неудивительно, что в их сознании, даже разгромленный Со­ветской Армией и армиями союзни­ками, Гитлер и не­мецкие нацисты, вы­глядят «белыми и пушистыми», а Ста­лин и Советский Союз, превратились в олицетворение зла и тирании.

Повторяю, такого не было во время войны, когда все на земле следили за борьбой России про­тив гитлеровских захватчиков и делали это с сочувствием и симпатией. Но благодаря по­вседневному промыванию моз­гов западной пропагандой, во времена «холодной войны», все об этом забыли и стали жерт­вами антисоветской, антиста­линской пропаганды. Хрущёв­ский бред, о культе личности внёс свой вклад в эту лживую компанию, и в конце концов стал одной из важных причин раз­вала Союза и мировой социали­стической системы.

Это и является той базой, на которой «новый нацизм», и «за­падный расизм», возобладали в мировоззрении многих наших современников. Ведь Западная пропагандистская машина, се­годня, в век информации и ин­форматики, способна промы­вать мозги, во много раз эффек­тивнее, чем это было, даже во времена Геббельса и Гитлера...

В этой пропагандистской войне, особо выделяется один из самых циничных и лживых мифов, - это миф о «Гулаге», который создал, воспользовав­шись антисоветизмом Запада, Солженицин и его последова­тели. А таких и сегодня много, несмотря на смерть и забвение антисоциалистических «агиток» автора «Гулага».

Но странно, что их по-преж­нему очень много в стране, ко­торая была колыбелью совре­менной революции, изменившей весь мир и заставившей, капи­талистов, превратиться в демо­кратичных и законопослушных граждан...

Одним из самых приметных явлений современности, явля­ются поиски «сильными мира сего», соринки в глазу идеоло­гических противников, не заме­чая бревна, в своём собствен­ном.

Одной из популярных тем в сегодняшней пропаганде — это страдания жертв «Гулага» и полное забвение тех страданий, который перенёс весь советский народ, во времена индустриа­лизации и коллективизации, при подготовке к защите своего оте­чества и тем более во времена этой страшной войны.

Идеологи западной демокра­тии, которых, как ни странно, со временем возглавил Солжени­цын, постоянно упирают на страшные жертвы сталинского Гулага. Но все они, говоря о сотнях тысяч умерших от голода и труда в лагерях, забывают, что в Великую Отечественную, Советская армия, в начале войны теряла каждый день, в среднем около шестнадцати ты­сяч человек!!!

Но сопротивление фашистам, несмотря на эти чудовищные жертвы, только возрастало с каждым годом и советские люди победили хитрого и коварного Гитлера. Историки войны, гово­рят о том, что более восьмиде­сяти процентов военных потерь третьего Рейха, пришлись на Восточный фронт.

Но цена победы была страш­ной и для Советского Союза. Если Англия, во время войны потеряла около трёхсот тысяч, а Америка около миллиона, при­чём большую часть на Тихом Океане, то наша Родина поте­ряла более двадцати пяти мил­лионов человек на фронтах. В тылу и в плену.. Если сравни­вать эти цифры, то любому, не предвзятому человеку, станет ясно, кто победил Гитлера и кому обязан весь мир этому из­бавлению от фашистских дикта­торов.

Но уже долгое время, идео­логи западного «национального капитализма» пытаются нас уверить в напрасных жертвах, во времена борьбы с нацизмом. И самое страшное, что это пы­таются делать сами русские - провокаторы, такие, как не­удавшийся писатель Резун-Су­воров, драматург и «историк — беллетрист» Радзинский, и про­вокаторы поменьше талантом и известностью — Млечин, Сва­нидзе, Федотов, который, странным образом возглавил какой-то совет, при ком то, по правам человека и постоянно призывает к анти сталинской чистке...

...Моя мать рассказывала, как они девушки, во время войны, в мороз, ездили на от­крытой платформе, чуть ли не каждую ночь, ссыпать щебень лопатами, с платформы, на ре­монтируемые железнодорож­ные пути.

Мой старший брат родился в Конюховке, в пригородной де­ревне, в сорок третьем году, ко­гда мать пошла туда, беремен­ная уже на последних днях, об­менять какие-то вещи на про­дукты, потому что в стране была регулируемая, но голод­ная жизнь.

Нужно добавить, что мой дед со стороны матери, был пред­седателем сельсовета, потом, репрессирован и пропал без вести. А дед со стороны отца, был кулаком и тоже умер в тюрьме. Но оставшиеся дети — сироты, выстрадали и выжили в неимоверно тяжких обстоятель­ствах, потому что они росли в Советском Союзе. И они, нико­гда не чувствовали себя вы­брошенными из жизни, как это бывает со многими детьми, се­годня. Мои отец и мать, после коллективизации стали горожа­нами, а мать всегда гордилась этим, бывая на своей малой ро­дине, в деревне. Тут есть над чем подумать!

Иначе говоря, вся тогдашняя жизнь была страшно тяжёлой и голодной, а люди умирали от голода, не только в воюющем и голодающем Ленинграде.

И тут, мы читаем и слышим причитания «жертв» Гулага, ко­торые, несмотря на войну, не умирали таким чудовищными тысячами как на фронте, каж­дый день, а получали хоть и ми­зерные, но свои пайки.

Было бы странно, если бы вся страна воевала, а заключённые требовали бы для себя, особые условия работы и питания. Точно так же, было бы стран­ным, если коллаборационисты, сепаратисты и разного рода предатели, не получили бы по заслугам после войны! А именно на этом негласно на­стаивают разоблачители «культа личности» Сталина. И люди, невольно соглашаются с их «сиюминутной, логикой», по­тому что здравомыслие сегодня не в почёте!

Размышляя об этом фено­мене, я вдруг пришёл к выводу, что благодаря промыванию моз­гов, не только европейцы или американцы, но и советские, а теперь уже русские люди, стали жертвами таких идеологический компаний и провокаций.

Посмотрите, кто и для кого пишет сегодня, разного рода воспоминания и мемуары. В ос­новном, то время в своих конъ­юнктурных «воспоминаниях» описывают вот такие «жертвы» Гулага и совсем нет воспомина­ний простых людей, которые работали и умирали в тылу, что называется «ковали оружие по­беды», как на фронтах Великой Отечественной, так и в холод­ном и голодном тылу. А точнее, эти книги были и хороших писа­телей и поэтов пишущих о тех временах восторженно, тоже было много. Но их оклеветали, те же провокаторы-антисовет­чики и о них забыли, словно их и не было. «Забыли», а точнее оклеветали в антисоветском пропагандистском раже Горь­кого, Маяковского, Симонова, Шолохова и ещё многих совет­ских писателей и поэтов, и ос­тавили только «жертв совет­ского режима».

Почему, сегодня, совсем нет описаний жизни простого чело­века в предвоенной и военной советской России, и почему так много описаний «Гулага» и страданий антисоветчиков и предателей Родины в те дейст­вительно страшные и роковые годы?!

Думаю, что прежде всего по­тому, что эти «агитки» по-преж­нему популярны на Западе и потому, что благодаря им, ны­нешним лакеям олигархического строя, можно зарабатывать свои сребреники.

Об участи Иуды, предавшего Христа, сегодня уже никто и не вспоминает, а зря. Примеры жизненных трагедий провокато­ров и откровенных антисоветчи­ков, должны многих остановить на пути предательства собст­венной страны и собственного народа.

Недавнее самоубийство Бе­резовского, наглядно и драма­тично показывают нам жизнь и смерть беспринципных людей, называющих себя «человеками мира».

Мне искренне жаль этого не­заурядного человека. Но он, в конце концов, получил то, к чему стремился и вдруг понял, что именно поэтому и не стоить жить! Он понял, что жизнь вне родины, даже под покровитель­ством богатых и сильных, при­водит к разочарованиям и стра­даниям беспросветного одино­чества. И как бы не была бедна и не устроена жизнь в России, она была и осталась целью и смыслом бы­тия этого несчастного «диссидента».

Не секрет, что на За­паде печатают, показы­вают в кино и в театре, слушают по радио рос­сийских чернушников с воодушевлением, и именно потому, что они с азартом описывают нестроения и проблемы русской жизни.

Но, ведь драма чело­веческой жизни сущест­вует и на Западе, на фоне внешнего благо­устройства и благопо­лучия. Однако, правду о себе, идеологи совре­менного «демократиче­ского капитализма» ни­как не умеют, да и не хотят услышать. Пре­жде всего, это касается недавней мировой ис­тории, которую неза­метно переписали по новым, западным лека­лам и сделали её антироссий­ской, антисоветской...

В этой связи, мне вспомина­ется спокойное объяснение причин, капитуляции Франции в войне против Гитлера. Фран­цузы тогда, потерпев поражение в первые недели и не подумали сопротивляться. Пэтен, догово­рился с Гитлером и французы, согласились на оккупацию и создание подконтрольной нем­цам, Франции.

Именно поэтому, англичане недавние союзники Франции, потребовали перевести фран­цузский военный флот в свои порты, а тех, кто не согласился, разбомбили. Об этом, пишет в своих мемуарах Черчилль, и нисколько не сожалеет о смер­тях французских моряков — жертвах этой бомбёжки. Я уже не говорю о французских доб­ровольцах, сбитых с толку анти­советской пропагандой и вое­вавших добровольцами против Советской России, на Восточ­ном фронте!

А Бельгии, которая тоже имела войска и приличные, что-то около тридцати четырёх ди­визий, даже не вступила в войну. Когда они увидели, как Гитлер, в течении трёх недель разгромил хвалёную француз­скую армию и английский экспе­диционный корпус, то сдались без боя, мотивируя, что бес­смысленно сопротивляться.

И так вели себя в то время, многие европейцы, многие «де­мократические страны». Никто не хотел воевать и потому мед­ленно сдавали Гитлеру своих союзников, ожидая только вре­мени, когда этот «романтик» и отъявленный националист бро­сится на Советскую Россию.

Что он и сделал вскоре, уве­ренный в быстрой победе и не подумав о последствиях затяж­ной войны.

Но именно «тоталитарный» Советский Союз встал на пути непобедимого Гитлера и ценою страшных жертв, и даже ценою исторического национального самопожертвования, разбил, непобедимый до того времени, Третий Рейх.

Вся тогдашняя политика за­падных держав, и сегодняшний пересмотр причин и результа­тов той войны, стала примером политики лицемерия и неспра­ведливости мировой истории!!!

...Сегодня, моё внимание привлекает ещё и такой син­дром антисоветизма, своеоб­разной «социальной шизофре­нии», которой страдают многие российские образованцы, в прошлом успевающие совет­ские интеллигенты, а ныне ставшие откровенными антисо­ветчиками.

Они во всех своих писаниях, будучи людьми «успевшими» и известными в своё время, хают сталинскую эпоху, хотя посто­янно хвалят себя, ругая то, что сегодня происходит в стране. И мне всегда казалось странным, - как можно хвалить себя и всю свою умную, талантливую и по­рядочную жизнь, и хаять ту власть, при которой они были воспитаны, получили замеча­тельное образование, стали академиками и лауреатами?!

Что то тут не так. - думаю я, слушая и читая их рассказы о прекрасных умных и самоот­верженных людях, которые ро­дились уже при советской вла­сти, а значит и при Сталине, но всячески, вольно или невольно, своими пошлыми памфлетами и мемуарами, поливают грязью не только Сталина и большевиков, но и самих себя. Неужели они не замечают, что стали преда­телями своего прошлого, и тем самым, зачёркивают будущее у тех, кого они воспитывали в школах, в университетах, в науке и в искусстве. Почему все эти прекрасные люди выстраи­ваются в очередь получить свои сребреники из рук нуворишей, олигархов - этих победителей на час!

Это тоже для меня загадка.

Я тоже, когда мне было три­дцать лет, читая последние ре­ляции о победах номенклатур­ного социализма в стране, мор­щился и возмущался. Попутно я с пафосом провозглашал, что «у Сталина руки по локоть в крови!»

Но прошло время, я пожил при перестройке и в бандитские девяностые, когда олигархи и их подручные из чиновного сосло­вия, разграбили и обескровили страну и вдруг понял, вслед за Александром Зиновьевым, что подлинная демократия, была в годы предвоенные, как раз то­гда, когда принимали новую конституцию и боролись с вра­гами народа. Кстати, об этом времени и о настроении про­стого народа, замечательно пи­сал в своих стихах Борис Пас­тернак.

Потом, после войны, этот па­фос революции, постепенно сошёл на нет и изо всех щелей повылезали критики большеви­ков и «злодеяний Сталина»

Это и стало причиной того, что мы имеем в России сегодня!

Страшно и отвратительно чи­тать и видеть, в газетах и на ТВ, кто как и кого убил или зверски изнасиловал, кто выбросил сво­его ребёнка на помойку и кто из чиновников в очередной раз присвоил себе иудины денежки. И такое состояние российского общества, нынешние прислуж­ники олигархического капита­лизма, готовы называть демо­кратией.

И ещё более отвратительно, слышать, что более ста тысяч, в основном молодых людей, в стране, ежегодно умирает от наркотиков, а ещё около трёх миллионов, пока «балуется» этим.

По понятным причинам, на Западе, которому подражают наши «либералы» это тоже есть, но в меньших масштабах, вовсе не сравнимых с россий­скими. Здесь нет такой лжи и лицемерия, как в России, к кото­рому привыкли уже все рос­сияне и на которое большинство уже не обращают внимания. Настолько это стало «плотью и кровью» реальной жизни...

Мне отвратительно видеть самодоволь­ное лицо Йельского выпускника Наваль­ного, во всех газетах, на телевидении и в интернете, который как двойной агент, и сам денежки норовит заработать и вместе прославиться на ра­зоблачениях, дейст­вительно продажной и лицемерной чинов­ной и депутатской верхушки.

Если бы те, кто ему противостоит сами были честными людьми, то они не боялись бы своих ра­зоблачений и давно бы забыли о нём. А так, возникает чув­ство брезгли­вого презрения, как к депутатам, набивающих свой карман, так и на чиновников, которые перево­дят свои денежки за границу и увозят туда своих отпрысков, за то, что они этого демагога бо­ятся поставить на место. Ну и Навальный с его ложью и лжи­выми обещаниями, насторажи­вает. Создаётся впечатление, что образованцы, устроившие разгром и развал Союза, а по­том «опустившие», Россию в пучину экономического и нрав­ственного хаоса, вновь захотели прийти к власти

Но ведь Навальный просто дурачит, часто честных, но на­ивных людей, которые, как все­гда в России было, становятся рабами своего кумира, и по­слушными роботами, которыми манипулируют нечистые на руку деятели «оппозиции». У его сторонников, странное смеше­ние алчности и наивности, соче­таются в какой то немыслимо запутанный, но чисто россий­ский характер.

И эти люди, сегодня овладели средствами массовой информа­ции и пока, показывают сущест­вующей власти фигу в кармане, но ожидают момента, когда можно будет вновь устроить «чистку», которую высокопарно назовут «перестройкой» и в очередной раз погрузить «эту» страну, так они называют Рос­сию, в пучину безвластия и ни­щеты.

Эти деятели, типа Латыниной и Венедиктова, часто, просто не понимают, что их, в тёмную ис­пользуют антироссийские силы, как извне, так и со стороны рос­сийских олигархов, новоявлен­ных денежных мешков, типа Ходорковского, Лебедева, Про­хорова и «иже сними»..

Иногда, посмотрев российское телевидение и почитав россий­ские газеты, превратившиеся в бульварные, угождая низмен­ным вкусам российского меща­нина, хочется плюнуть на этих мелких бесов и провозгласить, как это делается у Шекспира: «Чума на оба ваши дома!»

 

Август 2013 года. Лондон.

----------------------------------------------

Борис Рожин

О российской политике на Украине

В идущей горячей войне на Украине и холодной в отноше­ниях с Западом, Россия уже прошла через ряд точек бифур­кации серьезно менявших мето­дологию этого конфликта.

Период с 30 ноября 2013 по 22 февраля 2014 - успешная комбинированная операция США по захвату Украины и ус­тановлению там марионеточ­ного правительства. Формально закончился "языковыми инициа­тивами" послужившими запалом (комплекс причин был конечно пошире) для восстаний в Крыму и на Донбассе.

Период с 23 февраля 2014 по 24 апреля 2014 - активная контригра России и период осу­ществления наступательной по­литики, который закончился ве­чером 24 апреля, когда было принято решение отказаться от ввода войск.

Период с 25 апреля 2014 по 5 июля 2014 - отступление Рос­сии под западным давлением, позволило хунте развернуть ак­тивные силовые действия в по­пытках подавить восстание на Донбассе. Россия была вынуж­дена признать легитимность хунты, проглотить кровавую бойню Одессы и Мариуполя. В этот период начинаются актив­ные консультации с хунтой и ук­раинской олигархией. Закон­чился этот период уходом Стрелкова в Донецк, который поломал попытки договорится за спиной ополчения и привел к дальнейшей активизации бое­вых действий.

Период с 6 июля 2014 по 14 августа 2014 - период активи­зации боевых дейст­вий, когда хунта пы­талась военным пу­тем решить вопрос подавления восста­ния. На этот период пришлось оставление ближних подступов к Донецку, оставление Лисичанского вы­ступа, создание Юж­ного Котла, попытки отрезать ДНР от ЛНР в районе Шахтерска и Красного Луча. Реши­тельных результатов хунта достигнуть не смогла, хотя была близка к победе в на­чале августа, когда ей остава­лось совсем чуть-чуть до окру­жения большей части террито­рии ДНР. Перед угрозой воен­ной катастрофы, поддувавший еще с конца весны "северный ветерок", в середине августа превратился в "северный ве­тер", который должен был пре­дотвратить военное поражение ДНР. Стрелкова, который по­мешал сдать Донецк в июле и спустить конфликт на тормозах, убрали шантажируя гуманитар­кой.

Период с 15 августа 2014 по 5 сентября 2014 - активная ра­бота "северного ветра", которая приводит к разгрому вооружен­ных сил хунты и ликвидации возможности военного пораже­ния ДНР. По сути пришлось де­лать то, что в апреле можно было осуществить с гораздо меньшими затратами и поте­рями. В этом плане те кто вес­ной кричал "невводи" добились только того, что вводить при­шлось и не раз, прикрываясь различными эвфемизмами. За­кончился этот период заключе­нием Минского перемирия, ко­торому уже не мешал Стрелков, с попутным отказом от взятия Мариуполя.

Период с 6 сентября 2014 по 17 октября 2014 - с 6 сентября Россия подписью Зурабова официально подтвердила свое участие в конфликте на Ук­раине, взяв на себя целый ряд обязательств перед хунтой и Западом, которые до сих пор требуют их выполнения, указы­вая на подпись Зурабова. При этом боевые действия так и не прекратились, а никаких гаран­тий по сохранению в своем со­ставе Крыма, внеблоковому статусу Украины и по снятию основных санкций, Россия полу­чить не смогла. Череда очевид­ных односторонних уступок пре­рвалась на переговорах в Ми­лане, которые выявили полное расхождения российского и за­падного подхода к разрешению конфликта на Украине.

С 18 октября 2014 по 10 де­кабря (и далее) 2014 - факти­ческое невыполнение минских соглашений окончательно при­вело ко второму изданию хо­лодной войны с США, где це­лями Вашингтона является смена политического режима в России и полный отказ от каких-либо гарантий по тем вопросам, в которых была заинтересована Россия. В итоге, линия на дос­тижение компромисса с Запа­дом путем уступок привела к усилению конфронтации в го­раздо более худших условиях, чем если бы Россия получила ровно тот же самый набор санк­ций и угроз, продолжай она ак­тивную политику на Украине весной. Сейчас приближается следующая точка бифуркации, когда Россия через активизацию минского процесса будет пробо­вать понизить градус противо­стояния.

В итоге, всех этих шараханий, во многом ситуативных, мы по­лучили:

1. Ухудшающуюся экономиче­скую ситуацию, которая будет ухудшаться и далее, особенно если США продолжат обвали­вать рынок нефти, что потянет за собой и рубль и социалку.

2. Необходимость фактиче­ского военного участия в кон­фликте без возможности сни­зить свое присутствие без риска военного поражения Новорос­сии.

3. Разгром пророссийских движений и организаций на тер­риториях контролируемых хун­той.

4. Дробление того самого про­путинского большинства, кото­рое образовалось после Крыма.
5. Холодную войну с США и уг­розу государственного перево­рота.

6. Укрепление власти фаши­стской хунты, которая добилась частичной легитимизации, пол­ностью поддерживается Запа­дом (деньгами, оружием, "со­ветниками", агентурой и спец.средствами) и проводить откровенной антироссийский курс.

7. Отсутствие каких-либо га­рантий по внеблоковому статусу Украины, по будущему русскоя­зычного населения, по возмож­ности иметь легальные пророс­сийские партии и движения, по будущему Новороссии и по судьбе Крыма.

В этом плане излишним будет говорить, что ситуация в начале апреля была намного более благоприятной для России, не­жели та, которая сложилась в начале декабря. Но это уже упущенные возможности, о ко­торых конечно будут вздыхать еще не раз, но ЭТО уже случи­лось, поэтому лучше посмотрим на то, что происходит сейчас.

Россия от текущей ситуации хочет добиться прекращения конфликта с США путем ком­промисса, где Россия хочет по­лучить гарантии по Крыму и внеблоковому статусу Украины, а так же отмены наиболее бо­лезненных санкций. Как явст­венно показала неудавшаяся в июле попытка сдать Донецк и последующие переговоры в Минске, с риторикой на тему "единой и неделимой Украины", будущее Новороссии стало предметом торга.

США в этом вопросе хотели закрепить за собой результаты государственного переворота в Киеве, нивелировать резуль­таты российской контригры весны 2014 года и изменить политиче­ский курс РФ (что яв­ляется следствием не только войны на Ук­раине, но и позицией России по Сирии, а так же результатами Олимпийской войны). В целом, начавшаяся Холодная война пока­зала, что цели сторон взаимоисключающие, поэтому весь "мин­ский процесс", явля­ется заложником ко­ренных противоречий между Россией и США и именно по­этому он до сих пор не привел к каким-то решительным резуль­татам. США в этом процессе просто отсутствуют, поэтому любые соглашения которые Москва пытается заключить с Киевом или Брюсселем не при­водят к качественному измене­нию ситуации, хотя бы потому, что предлагаемые Москвой ва­рианты компромисса исключа­ются тезисами американского ультиматума.

Поэтому до сих пор и идет война и именно поэтому не­смотря на попытки, впихнуть Новороссию в "единую и неде­лимую" не проходят. Туда Но­вороссия может попасть лишь если Кремль полностью уступит и начнет выполнять все подпи­санное в Минске и передаст Но­вороссии на американских условиях. Попытки же разыгры­вать "хитрые планы" с целью использовать народные рес­публики в рамках проектов фе­дераций/конфедераций, чтобы сохранить хоть какое-то влия­ния на украинские процессы, заведомо Вашингтоном контро­лирующим Украину через своих марионеток, отвергаются, как неуместные. В этом плане горя­чечный бред про "единую про­российскую Украину" является пропагандистским отражением простого факта, что в россий­ском руководстве до сих пор до конца не понимают, что делать с американской неуступчиво­стью по украинскому вопросу. В рамках линии с "западными партнерами", архитекторы мин­ского курса предполагали, что и в этот раз, как и во время Олимпийской войны, с США можно будет достигнуть ком­промисса, не побив горшки окончательно. И совершав­шиеся уступки на Украине, были призваны показать США, что Россия готова к компромиссу. Но отцы-повитухи Минских со­глашений не учли, целей и мо­тивов США в этой войне, по­этому в конце октября-начале ноября наступило осознание, что на этот раз все более чем всерьез. Обвал рубля и падение цен на нефть, сделали происхо­дящее секретом Полишинеля и если еще в сентябре-октябре, тех кто говорил о новой Холод­ной войне упрекали в чрезмер­ном алармизме, то ныне сей факт признан на уровне высших лиц государства. Налицо ката­строфическая недооценка про­тивника, которая уже не раз имела место быть на украин­ском направлении.

В этом связи и на фоне пред­шествующих шараханий между попытками договорится с Запа­дом и включением "военторга", на данный момент у Кремля по сути нет внятной стратегии дей­ствий, так как сам факт начала Холодной войны с США был полностью осознан лишь отно­сительно недавно. Поэтому мы одновременно видим продол­жающиеся попытки решить во­прос с Украиной через перего­воры с хунтой и Евросоюзом (с США уже договорится особо не надеются), активную работу "военторга", проталкивание во­проса с снабжением Украины газом и углем (на чем погорели пропагандисты уверявшие, что сначала Украина экономически умрет осенью, потом зимой, а теперь откладывающие крах на весну или же вообще на сле­дующую осень), создание го­сударственных органов на территории ДНР и ЛНР и про­ведение там выборов, вы­звавших явное раздражение Вашингтона и Брюсселя, кото­рые Россия сначала обещала признать, но не признала.

В итоге, к середине декабря проводится по сути 2 линии, во многом взаимоисключающие, но тем не менее существую­щие в конкретных действиях:

1. Линия на сдачу Новорос­сии в состав Украины. Это продолжение тех же попыток сдать Донецк в июле (которым помешал Стрелков) и сен­тябрьских попыток спустить конфликт на тормозах, чему помешала позиция США.

2. Линия на поддержание вялотекущего конфликта в рамках осознания, что Холодная война всерьез и надолго и те­кущая ситуация все равно лучше, возможных последствий реализации первого варианта на условиях США.

Характерные признания, что в Москве нет "железного плана" действий в текущей ситуации, отставки в рядах кураторов ук­раинского направления, про­должающиеся попытки перего­воров на фоне подчеркнутого невыполнения минских согла­шений всеми подписантами и т.д. и т.п. - отражают серьезные внутренние противоречия в ме­тодологии действий на украин­ском направлении. Выбор ме­жду системным ведением Хо­лодной войны, которая была уже объявлена России и по­следствиями капитуляции по лекалам ультиматума Обамы, для нынешней российской элиты так стремившейся на За­пад, оказался воистину мучи­тельным. С одной стороны есть полное понимание значитель­ного военного, политического, экономического и ресурсного превосходства противника, с другой - последствия сдачи ужасают - на горизонте активно маячит государственный пере­ворот и развал страны. Разуме­ется, в рамках этой крайне не­приятной вилки решений, осу­ществляются попытки нащупать компромиссный вариант напо­минающий старый анекдот.

- Не ковыряйся в носу, детей не будет.

- Да я и не глубоко.

На деле, сильно заблужда­ются те, кто считает, что именно присоединив Крым, Россия на­влекла на себя гнев мирового гегемона. На деле, и Олимпий­ская война и Сирийский кон­фликт, уже закладывали основу для начавшегося противостоя­ния. Крым здесь стал просто по­следней каплей, когда США уже открыто обозначали цели своей политики по отношению к Рос­сии. Это плата за попытки об­рести политическую субъект­ность в мире поздневашингтон­ского мироустройства. А ведь об этом предупреждали еще на заре Арабской весны, когда ука­зывали, что не остановив про­тивника на подступах к Триполи и Дамаску, Россия получит войну у своих границ. В итоге Ливию не без участия России (промолчавшей в ООН) уничто­жили, Сирия находится в про­цессе деконструкции и в преж­них границах уже не сохранится. Настал 2014-й год и США ак­тивно принялись за Россию. Ук­раина тут не более чем инстру­мент, и США вложат в него ровно столько же, чтобы сей ин­струмент сохранял свою эф­фективность в рамках войны против России. Причем США будут конечно настаивать на том, чтобы часть амортизаци­онных расходов по Украине, взяли на себя Россия и Евро­союз. И как видим, определен­ных успехов уже в этом доби­лись, так как Россия уже берет на себя определенные обяза­тельства по поддержанию эко­номики Украины, как впрочем и Евросоюз. Американцы любят этот формат войны, когда часть расходов на ее ведение со сто­роны США, берет противник. То что основные издержки от про­исходящего несет Евросоюз, ко­торому еще предстоит спонси­ровать дохлую экономику Ук­раины, конечно, греет, но не сильно.

Россия сейчас пытается вновь сыграть на европейских проти­воречиях, ухватившись сейчас за поездку Олланда, но как не трудно заметить, отношения с Европой с весны значительно ухудшились, а та же Меркель занимает ныне гораздо более жесткую позицию, нежели в ап­реле. Когда после визитов Сур­кова в Киев возобновились раз­говоры о том, что надо начинать новый минский процесс с хун­той, из США указали, что он имеет смысл только в рамках выполнения Россией уже взя­тых обязательств, которые ни­кем не выполняются. Грубо го­воря, США указывают на то, что Россия конечно может догова­риваться с Брюсселем и хунтой о чем угодно, но должно быть так, как сказали в Вашингтоне и капитуляция должна быть на условиях озвученных Обамой.

Разумеется, для Кремля вы­полнение условий этого ульти­матума равносильно самоубий­ству. Поэтому видя неуступчи­вую позицию Вашингтона, вне­запно вновь возникли проблемы с сроками переговоров, обе стороны по прежнему продол­жили наращивать силы на ли­нии фронта, Путина условная "шестая колонна" уже откро­венно выставляет полным не­вежей оторванным от экономи­ческих реалий происходящего, нефть вопреки прогнозам "вид­ных экономических специали­стов" продолжает падать в цене, причем при прогнозируе­мом в краткосрочной перспективе обвале до 60 долларов за баррель, на горизонте замаячили и более зловещие прогнозы на тему нефти по 30-40, стрельба на Донбассе продолжилась, хоть и с низкой интенсивно­стью.

В этой связи, на тему вопросов, сольют али нет, то на мой субъективный взгляд, мы и далее будет наблюдать две противоречивые ли­нии, когда одновре­менно на Донбассе будут пытаться создавать ин­ституты непризнанного незави­симого государства и одновре­менно вести переговоры с це­лью впихнуть народные респуб­лики на Украину на приемлемых условиях позволяющих прекра­тить конфликт с США. Какая из этих линий возобладает? На мой взгляд линия связанная с попытками разменять Новорос­сию на мир с США себя и ранее особо не оправдывала, а после всего сказанного и сделанного, не оправдает и подавно, так как приемлемых условий мира Кремль у США получить не сможет. Поэтому несмотря на намерения отдельных лиц, ло­гика конфликта будет вести со­бытия совсем в другом направ­лении, и новые попытки возоб­новить минский процесс, ожи­дает примерно та же судьба, что и первую часть минского сговора вкупе с попытками сдать Донецк хунте в июле. Причины вероятного провала этих намерений лежат в том, что в текущих реалиях вер­нуть Донбасс на Украину, оз­начают фактическую пере­дачу их не в "единую пророс­сийскую Украину", а в "еди­ную проамериканскую Ук­раину" (куда к тому же будут продолжать требовать вер­нуть Крым). В этом плане курс на возврат Донбасса на Ук­раину есть путь капитуляции и приближения государственного переворота вкупе с преслову­тым "патриотическим майда­ном", который может случится только в случае капитуляции России на Донбассе.

Поэтому экономическая, по­литическая и военная под­держка Новороссии будет про­должаться, причем уже в январе там возможна активизация ра­боты по всем трем направле­ниям - есть проект политиче­ского переустройства занимае­мых ДНР и ЛНР территорий, есть планы по работе "воен­торга", экономическая помощь как и ранее было очевидно, бу­дет наращиваться. С другой стороны, эта линия будет пе­риодически приносится в жертву политическим попыткам спус­тить конфликт на тормозах…

Чем все это закончится в итоге, сказать пока затрудни­тельно, так как война на Ук­раине с некоторых пор является лишь частью конфликта США и РФ и без рассмотрения в этом контексте, прогнозы как правило с реальностью не стыкуются. На мой взгляд, Холодная война не на один год, поэтому текущая ситуация на Донбассе будет со­хранятся, в рамках поддержания одного из фронтов этой войны, которая в весьма обозримом будущем может затронуть и ряд других территорий, с которыми граничит Россия.

---------------------------------------------