Шестисторонние переговоры по ядерному урегулированию Корейского вопроса

С наступлением 2003 года, начинаются попытки урегулирования ядерного вопроса в Северной Корее и организовывается встреча с главами делегаций шести стран: КНР, КНДР, РК, РФ, США и Япония. Первые три раунда переговоров не дали особых результатов. Во время проведения этих трех раундов было заметное сильное противостояние КНДР и США. Америка добивалась полного свертывания программы ядерной разработки, КНДР в свою очередь не соглашалась на условия, которые предоставляли Соединенные Штаты. Так с каждым раундом шестисторонних переговоров выдвигались новые условия и предложения по денуклеаризации Корейского полуострова. И только в ходе четвертого раунда встречи «шестерки» были заметны определенные сдвиги в решении ядерной проблемы Корейского полуострова.

Четвертый раунд шестисторонних переговоров по ядерной проблеме на Корейском полуострове проходил в два этапа 26 июля - 7 августа и 13 - 19 сентября 2005 года в Пекине. Впервые за всю историю шестисторонних переговоров участникам удалось добиться принятия совместного документа. Итоговый документ о принципах денуклеаризации в форме совместного заявления был принят 19 сентября 2005 года по завершении переговоров. В Заявлении признается право КНДР на мирную атомную деятельность: «Северокорейская сторона заявляет о своем праве на мирное использование атомной энергии. Прочие участники переговоров уважают эту позицию и соглашаются обсудить вопрос о предоставлении КНДР легководного реактора в должное время». Кроме того, в документе отмечается, что «северокорейская сторона подтверждает обязательства отказаться от всего ядерного оружия и осуществляемых ядерных программ, как можно скорее вернуться в Договор о нераспространении ядерного оружия, а также под инспекции МАГАТЭ». КНДР и США заявляют о намерении уважать суверенитет друг друга, мирно сосуществовать и стремиться к нормализации отношений. Помимо этого, в заявлении говорится о готовности КНДР и Японии «предпринять шаги, направленные на нормализацию двусторонних отношений, в соответствии с Пхеньянской декларацией на основе преодоления негативного исторического прошлого и урегулирования остающихся нерешенных проблем». Китай, Япония, Южная Корея, Россия и США заявили о намерении предоставить КНДР энергетическое содействие. Южная Корея подтвердила свое предложение от 12 июля 2005 года о предоставлении КНДР двух миллионов киловатт электроэнергии.

Первый этап пятого раунда прошел в Пекине 9 - 11 ноября 2005 года. С российской стороны в переговорах приняла участие делегация во главе с заместителем министра иностранных дел РФ Александром Алексеевым. По итогам первой сессии пятого раунда по согласованию сторон было принято Заявление Председателя, в котором выражается настроенность стран-участниц на дальнейшую работу на основе укрепления взаимного доверия и выполнения всех обязательств на различных направлениях и на базе скоординированного и своевременного подхода с учетом обеспечения баланса интересов и выигрыша для всех. Несмотря на договоренность сторон вернуться за стол переговоров как можно скорее, Пхеньян прервал пятый раунд переговоров после того, как США заморозили зарубежные счета нескольких северокорейских компаний, обвинив КНДР в отмывании денег, производстве фальшивых долларов и контрабанде наркотиков.

Девятого октября 2006 года КНДР объявила об успешном проведении в стране ядерного испытания, после чего последовали несколько недель интенсивных дипломатических усилий по урегулированию ситуации. 14 октября 2006 года Советом Безопасности ООН была единогласно принята резолюция, осуждающая действия Пхеньяна и вводящая против него ограниченные санкции.

- 23 декабря 2006 года состоялся второй этап пятого раунда шестисторонних переговоров. Он завершился безрезультатно и без объявления даты следующего раунда.

Третий этап пятого раунда переговоров прошел 8 - 13 февраля 2007 года в Пекине. В принятом по итогам дискуссий совместном документе содержится договоренность о первоначальных шагах в целях денуклеаризации Корейского полуострова в рамках реализации Совместного заявления от 19 сентября 2005 года. Ее важнейшим элементом является взятое на себя КНДР обязательство в короткий срок остановить деятельность ядерных объектов в Йонбене, включая реактор и завод по переработке ОЯТ, а также допустить на них инспекторов МАГАТЭ для осуществления необходимых проверок и мониторинга. В обмен на это КНДР получит экономическую, энергетическую и гуманитарную помощь в эквиваленте до одного миллиона тонн топочного мазута, включая первые поставки в эквиваленте 50 тысяч тонн. Было также согласовано создание пяти рабочих групп: по денуклеаризации Корейского полуострова; экономическому и энергетическому сотрудничеству; механизму мира и безопасности в Северо-Восточной Азии; по нормализации двусторонних отношений КНДР с США и Японией.

- 22 марта 2007 года в Пекине прошел первый этап шестого раунда переговоров. Диалог оказался прерван из-за того, что КНДР так и не смогла получить 25 млн долларов, которые полтора года были заморожены в банке BDA в рамках односторонних санкций США. Санкции были отменены для решения ядерной проблемы, однако сам банк оказался в «черном списке» Вашингтона.

С 27 по 30 сентября 2007 года в Пекине прошли заседания второго этапа шестого раунда шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова. Участники переговоров одобрили совместный документ «О втором этапе осуществления Совместного заявления» (от 19 сентября 2005 года). Согласно документу, КНДР обязуется до 31 декабря 2007 года вывести из строя свои ядерные объекты в Йонбене - действующий ядерный реактор мощностью 5 МВт, радиохимическую лабораторию и завод по переработке ядерного топлива.

- 12 июля 2008 года в Пекине прошла очередная встреча глав делегаций на шестисторонних переговорах по ядерной проблеме КНДР. В опубликованном по итогам встречи коммюнике говорилось, что «стороны согласились в рамках шестистороннего процесса создать механизм верификации денуклеаризации Корейского полуострова, который включает в себя посещение объектов, изучение документов, консультации с техническим персоналом». В этой работе будут принимать участие специалисты из всех шести стран - Китая, России, США, Японии и обоих корейских государств.

Прогресс на переговорах наметился после того, как Пхеньян 26 июня передал Китаю как стране-хозяйке переговоров сведения о своих атомных программах. 27 июня Северная Корея взорвала охладительную башню ядерного центра в Йонбене.

К концу октября 2008 года КНДР обязалась завершить ведущийся под присмотром инспекторов МАГАТЭ и американских экспертов демонтаж объектов в Йонбене, а остальные участники процесса - поставить Северной Корее 1 млн. тонн топлива для ТЭЦ и оказать другую экономическую помощь.

- 11 декабря 2008 года в Пекине прошел очередной раунд переговоров глав делегаций «шестерки», главной темой которого стала верификация сворачивания ядерных программ КНДР. По информации сторон, им не удалось сблизить позиции по обсуждаемому вопросу. Главная проблема - разногласия Пхеньяна и Вашингтона относительно конкретных мер по верификации сворачивания ядерных программ КНДР. США настаивают на том, чтобы процесс верификации включал в себя взятие проб на ядерных объектах в научно-исследовательском центре в Йонбене, однако КНДР до настоящего момента заявляла, что не пойдет на этот шаг из-за отсутствия подобного пункта в предыдущих договоренностях. 5 апреля 2009 года КНДР запустила ракету-носитель «Ынха-2» («Млечный путь») для вывода на орбиту экспериментального спутника связи «Кванменсон-2» («Яркая звезда»). Совет безопасности ООН на открытом заседании принял заявление председателя с осуждением запуска северокорейской ракеты. В заявлении отмечается, что запуск противоречит резолюции СБ ООН 1718. В документе также говорится о возможности усиления санкций в отношении Северной Кореи. В ответ 14 апреля Северная Корея объявила о том, что выходит из шестисторонних переговоров по ядерному разоружению и намерена вновь ввести в эксплуатацию объект по производству оружейного плутония. Обидчивые северокорейские власти отреагировали заявлением Министерства иностранных дел: в нем отмечалось, что действия ООН, как и шестисторонние переговоры по ядерным вопросам, являются покушением на суверенитет страны, и КНДР 'более не будет участвовать в переговорах… и не считает себя связанной любыми соглашениями, достигнутыми в ходе шестисторонних переговоров'.

В заявлении, распространенном официальным информационным агентством KCNA, также говорилось, что Северная Корея намерена 'всеми способами развивать ядерные силы сдерживания в целях самообороны', самым тщательным образом рассмотреть вопрос о строительстве собственного реактора на легкой воде, 'вновь ввести в эксплуатацию ядерные объекты и отправить в переработку использованные топливные стержни'.

 

2.2 Шестисторонние переговоры на современном этапе. Позиции участников

апреля 2009 - официальная дата прекращения шестисторонних переговоров.

Каковы же мнения участников и стоит ли возобновлять данные переговоры?

Позиция России:

«Мы с сожалением узнали о том, что Корейская Народно-Демократическая Республика в одностороннем порядке вышла из шестисторонних переговоров. Мы полагаем, что это приемлемый формат, хорошо себя зарекомендовавший в практическом плане. Все-таки с помощью именно шестисторонних переговоров нам совсем недавно удалось выйти на достаточно неплохие, приемлемые для всех участников этого процесса решения», - сказал Путин.

По его словам, нужно зафиксировать положительные результаты, достигнутые в рамках шестистороннего формата ранее, и «без всяких эмоций и без всего, что могло бы мешать возобновлению процесса, вернуться к нему».

«В то же время, на мой взгляд, было бы абсолютно неправильным, если бы мы не только повысили эмоциональный градус восприятия того, что происходит сегодня, но и воспользовались бы этим для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе, либо начать какую-то гонку вооружений. Мне кажется, что это было бы самой большой ошибкой, которая вообще завела бы ситуацию в тупик», - подчеркнул российский премьер.

Он также отметил, что мир должен стремиться к всеобщему и полному ядерному разоружению.

«Если переходить к осуществлению этого плана, то он должен быть всеобщим. Одна или две стороны не могут в одностороннем порядке разоружиться и оставить другие страны на пути наращивания ядерных вооружений. Это сложный и долгий процесс, но, как в таких случаях говорят, дорогу осилит идущий. Нужно начинать это движение», - отметил Путин.

Китай:

«Шестисторонние переговоры помогут наладить общение между участниками, будут способствовать денуклеаризации Корейского полуострова, установлению мира и стабильности в Северо-Восточной Азии. Китай считает, что необходимо возобновить переговоры как можно раньше, и делает для этого всё необходимое. Проведённая в экстренном порядке встреча - это не возобновление переговоров, а, надеюсь, встреча, которая поможет улучшить условия для возобновления переговоров», - У Давэй.

Япония:

«Япония подойдёт серьёзно к решению данной проблемы в сотрудничестве с Республикой Корея и США», - генеральный секретарь кабинета министров Тэцуро Фукуяма.

США и Южная Корея:

Китай разочарован отказом США от проведения шестисторонних переговоров. 2 декабря 2010 года Китай выразил недоумение в связи с отказом США и их союзников от предложения Пекина провести срочные консультации стран-участников переговоров по ядерной программе Северной Кореи. В то время как Россия выразила поддержку китайской инициативе.
Накануне Республика Корея и США решили, что шестисторонние переговоры не должны возобновляться, пока КНДР не продемонстрирует «ответственное отношение» к своим недавним провокациям. Южнокорейский министр иностранных дел Ким Сонхван и госсекретарь США Хиллари Клинтон отметили, что КНДР должна ответственно отнестись к инциденту с обстрелом острова Енпхендо и продемонстрировать искреннее желание начать процесс ядерного разоружения перед тем, как возобновить шестисторонние переговоры. Китай неоднократно призывал к возобновлению переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова, также предлагал провести «экстренные консультации» в декабре 2010 года в Пекине. Официальный Сеул фактически отказался от этих предложений, сославшись на необходимость длительного рассмотрения таких предложений.

И, наконец, - Северная Корея:

Северная Корея заявила о своей готовности возобновить шестисторонние переговоры по ядерной программе КНДР, включая обсуждение вопроса об урановом компоненте программы. Однако в Сеуле считают, что это заявление лишь очередная дипломатическая уловка Пхеньяна, направленная на то, чтобы развернуть ситуацию в выгодном для себя направлении.

Представитель МИД КНДР, комментируя итоги переговоров с находившимся в Пхеньяне с визитом заместителем министра иностранных дел России Алексеем Бородавкиным, заявил, что Северная Корея готова обсудить «предложения российской стороны» «на основе принципа взаимности». Среди выдвинутых Москвой инициатив - введение моратория на производство и испытание баллистических технологий, согласие на освидетельствование объекта по обогащению урана экспертами МАГАТЭ и включение «уранового досье» страны в повестку шестисторонних переговоров.

Экспертов особенно привлекла готовность Севера обсуждать урановый компонент программы. Правда в Сеуле достаточно настороженно отнеслись к северокорейскому предложению. Анализируя сложившуюся ситуацию, на Юге сейчас высказывают мнение, что Север таким образом пытается развернуть ситуацию в более благоприятном для Пхеньяна направлении.

Дело в том, что недавно этот вопрос пытались обсуждать в рамках Совета Безопасности ООН, однако не смогли прийти к общему мнению. По слухам, причиной того стала позиция Пекина, который единственный из всех постоянных членов Совбеза выступил против выражения озабоченности урановыми наработками Пхеньяна. Правда очевидно, что в таком случае КНР остается в одиночестве, тогда как не только США, Франция и Великобритания, но и Россия были готовы достаточно жестко высказаться по поводу ядерных амбиций КНДР.

Переводя разговор про «северокорейский уран» в плоскость шестисторонних контактов, Пхеньян, как считают в Сеуле, пытается перехватить инициативу. Эти консультации проходят под председательством Китая, в китайской столице, что уже гораздо выгоднее северянам. Кроме того, таким образом устраняется опасность для КНДР все же получить весьма жесткую резолюцию со стороны Совбеза ООН, что имело бы достаточно серьезный международный резонанс.

Комментируя ситуацию, южнокорейское информагентство «Енхап» со ссылкой на неназванного сотрудника правительства страны отметило, что включение вопрос об уране в повестку дня переговоров отнюдь не означает решения проблемы. «Практически очевидно, что в случае возобновления консультаций Пхеньян будет настаивать, что его урановый компонент носит исключительно мирный характер. При таком развороте событий трудно надеяться на какой-либо успех», - весьма скептически заявил южнокорейский правительственный чиновник.

В этой связи в Южной Корее высказано мнение, что в ближайшее время заинтересованные державы продолжат скрытую дипломатическую борьбу по поводу того, где же все-таки обсуждать урановый компонент ядерной программы КНДР - в Совбезе ООН, как настаивают США и Южная Кореи, либо все же на шестисторонних переговорах, что уже больше в интересах Пекина и Пхеньяна.

 

Заключение

..И сейчас отношения между Китаем и КНДР неоднозначны. С одной стороны, существование северокорейского государства выгодно Китаю, так как Северная Корея образует геостратегический буфер у китайских границ. Вдобавок кризис в Северной Корее будет иметь негативные последствия для Китая, которому совсем не хочется иметь дело с потоками беженцев, и уж тем более с проблемами, которые могут быть вызваны потерей контроля над северокорейским химическим или ядерным оружием. Кроме того, объединение Кореи противоречит интересам Пекина – чтобы там ни говорили по этому поводу китайские дипломаты. Таким образом, у Китая есть причины, для того чтобы поддерживать Северную Корею на плаву.

С другой стороны, у Китая есть основания быть недовольным многими аспектами северокорейской политики. Особое раздражение в Пекине вызывают ядерные амбиции Пхеньяна. Похоже, в последние полгода недовольство это усилилось. Целый ряд событий последнего времени заставляет подозревать, что отношения Пекина и Пхеньяна вступили в полосу очередного кризиса.

Первым признаком проблем стал скандал вокруг неудачных инвестиций крупной китайской компании "Сиян". Она вложила около 50 миллионов долларов в постройку шахты в Северной Корее, после чего шахта была захвачена северокорейской стороной. Подобные ситуации возникали и раньше, но на этот раз о конфликте пострадавшая китайская сторона заявила открыто.

В августе 2012 года в Китай прибыл Чан Сон-тхэк, ближайший советник Ким Чен Ына. Он надеялся получить дополнительную экономическую помощь, но вернулся с пустыми руками.

В январе 2013 года Китай поддержал резолюции Совета Безопасности ООН с осуждением запуска северокорейской ракеты. Это решение Китая оказалось неожиданным для большинства наблюдателей.

Наконец, в конце января китайская газета "Хуаньцю шибао" заявила, что в случае проведения Северной Кореей ядерного испытания Китай сократит масштабы помощи КНДР. Это заявление трудно проигнорировать, потому что эта газета входит в холдинг "Жэньминь жибао", то есть подчиняется официальному органу ЦК Компартии Китая.

Конечно, правительство КНДР не слишком прислушивается к мнению своих союзников, в том числе и Китая. Однако сейчас игнорировать недвусмысленные предупреждения из Пекина становится всё сложнее – слишком уж велика экономическая зависимость КНДР от китайской помощи и от торговли с Китаем. Поэтому нельзя исключать, что китайское давление отчасти достигло своей цели и заставило правительство Северной Кореи то ли отложить, то ли отменить ядерные испытания.

Это, безусловно, хорошие новости. Однако следует помнить: Пекин вовсе не собирается загонять Северную Корею в угол и тем более не стремится к тому, чтобы спровоцировать там серьезный кризис. Поэтому, вероятнее всего, Китай и впредь будет поддерживать КНДР на плаву, лишь изредка выражая свое недовольство по поводу тех или иных акций Пхеньяна.
...Однако в последнее время в корейской проблеме стали просматриваться и глобальные аспекты. После ракетных пусков Пхеньяна, артиллерийских перестрелок двух корейских государств и замораживания шестисторонних переговоров, эта проблема стала влиять на общее противостояние КНР и США. Пентагон, указывая на Пхеньян, проводит расширение своей противоракетной обороны (ПРО) в Азии, создавая дополнительные стратегические рычаги "сдерживания". Причем направлены они не против Северной Кореи, а в первую очередь против Китая. Идет размещение новых радаров раннего предупреждения на южных островах Японии и Филиппинах, увеличение числа (с 26 до 36) специальных военных кораблей, оснащенных антиракетами.

Одновременно идет подготовка к переформатированию американо-японского и американо-южнокорейского союзных договоров в сторону углубления военно-политических обязательств сторон. Заметим, что причины активизации Японии и США связаны не только с Северной Кореей, но и с известным островным спором Китая с Японией. При этом Пхеньян, играя на грани "ядерного фола", вольно или невольно "подставляет" своего "старшего брата" в его геополитическом и региональном соперничестве с Америкой.

Теоретически, как отмечает ряд радикально настроенных китайских экспертов, существует вариант использования Северной Кореи против США в качестве элемента уже китайской политики "сдерживания". Но для этого потребуется реализовать как минимум две вещи – во-первых, сделать Северную Корею полностью зависимой и подконтрольной Китаю, включая ее политическую и военную жизнь. Пока Пекин этого добиться не может. Несмотря на давние братские связи, Пхеньян проводит собственную политику, не особенно прислушиваясь к советам китайских товарищей.

Во-вторых, Китаю необходимо получить от Северной Кореи некие экономические гарантии дееспособности, что возможно только на пути системного усвоения КНДР опыта китайских реформ. В этом случае КНР гипотетически могла бы закрыть глаза на северокорейскую ядерную программу, органично встроив ее в собственную политику "сдерживания" США.

Складывающиеся реалии совершенно иные. КНДР не торопится применять у себя китайский опыт, сосредоточив все силы и ресурсы нации на развитии ядерной программы. Корейская атомная бомба для многих северокорейцев, возможно, является и некоей "национальной идеей", и единственным защитным оружием от Америки и других врагов, и одновременно понятным миллионам объяснением: "почему мы живем так бедно".

При этом Пхеньян требует от Пекина расширения кредитной, продовольственной, энергетической и иной помощи. Китай всегда поддерживал идеологически близкий ему режим, иногда спасая его от смертельной угрозы (Корейская война 1950-1953 гг.). Не оставил он КНДР и после установления дипломатических отношений с Южной Кореей (24 августа 1992 г.), хотя это и вызвало на севере Корейского полуострова бурю негодований и обвинений в предательстве.

В настоящее время в Чжуннаньхае (так называется "китайский Кремль") с растущим раздражением констатируют стойкое нежелание Пхеньяна строить социализм по китайской модели. Причем, если в конце 1990-х начале 2000-х годов многие ученые КНР писали о "легкости и быстроте" реализации данного проекта, указывая на уже апробированный опыт открытых зон КНР, возможности использования китайского финансового и кадрового ресурса, то сегодня тон публикаций резко изменился. Многие эксперты вообще не верят в корейскую модернизацию по китайскому варианту, считают, что Северная Корея "превращается в обузу" на пути Китая "в великую региональную и мировую державу".

Возможно, что одной из причин неудачного визита в КНР 13 августа 2012 г. заместителя председателя Государственного комитета обороны КНДР, ближайшего советника молодого вождя Ким Чен Ына - Чан Сон Тхэка - как раз и стало недовольство китайских руководителей, вызванное подобной "упертостью" северокорейцев. Посланник не смог убедить Ху Цзиньтао в необходимости визита молодого руководителя в КНР до XVIII съезда. Судя по всему, не удалось Чан Сон Тхэку и получить новый льготный кредит в несколько миллиардов долларов.

По сообщениям южнокорейских СМИ, премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао предъявил корейскому представителю некие китайские претензии, связанные с фактами ущемления Пхеньяном китайского бизнеса, в частности горнодобывающей компании "Сиян групп". Как уверяют источники в Сеуле, северным корейцам было изложено пять условий, без выполнения которых не может идти речи о дальнейшем сотрудничестве, – принятие соответствующих законов о регулировании иностранного бизнеса, борьба с коррупцией, отмена практики введения новых налогов для инвесторов, оказание помощи со стороны властей, реорганизация таможни.

Очевидно, что новому руководству Китая придется встречаться с Ким Чен Ыном и "забыть" временные разногласия. Этого требуют протокол и более общие проблемы региональной и глобальной безопасности. Если бы Си Цзиньпину в итоге удалось каким-то образом вернуть КНДР за стол шестисторонних переговоров и возобновить работу "шестерки", это стало бы сильным "козырем" нового китайского руководителя в его дальнейшей региональной и глобальной "игре" с США и их союзниками.

Пора признать очевидное: санкции не оказывают на Северную Корею особого влияния. Проблема в том, что за пределами узкого круга экспертов это обстоятельство понимают очень немногие. Зато введение очередных санкций позволяет и дипломатам, и парламентариям демонстрировать избирателям, что они реагируют на угрозу, исходящую от КНДР.

Впервые режим международных санкций в отношении КНДР был введен после первого ядерного испытания, которое состоялось в 2006 году. За семь лет действия этого режима Пхеньян трижды пытался запустить искусственный спутник Земли, причем последняя попытка оказалась удачной, а также провел еще одно ядерное испытание. При этом нельзя сказать, что КНДР достигла этих успехов ценой затягивания поясов. Напротив, период 2006-2012 годов, то есть период санкций, был также временем умеренного, но вполне ощутимого роста экономики КНДР.

Анализ этих обстоятельств вынудил экспертов сделать вывод, что санкции не оказывают заметного воздействия на Северную Корею. Тому есть несколько причин.

Во-первых, в случае с Северной Кореей не работает обычный для всего остального мира механизм действия санкций. От них страдает, как правило, не высшее руководство, а население в целом, в том числе и значительная часть элиты. В результате и население и элита начинают требовать от правительства, чтобы оно отказалось от политических решений, которые вызвали введение санкций.

Такая модель сработала в Югославии и ЮАР. Она может сработать и в Иране, при всем своеобразии его политического режима. Однако в Северной Корее эта политика имеет мало шансов на успех. Население Северной Кореи не имеет никаких возможностей оказывать давление на политику своего правительства. Северокорейцы не голосуют – точнее, голосуют раз в пять лет на официальных выборах, на которых единственный кандидат всегда получает 100% всех голосов. Вероятность мятежа или переворота в Корее также ничтожно мала.

Введение санкций может привести к тому, что значительная часть населения КНДР окажется в действительно бедственном положении – возможно, даже будет голодать, но вот на северокорейское правительство эта ситуация не окажет никакого влияния. Как показал опыт последних 20 лет, никакие страдания населения не могут заставить Пхеньян идти на уступки в вопросах, которые там считают приоритетными.

Во-вторых, режим финансовых санкций, скорее всего, не получит реальной поддержки от Китая, являющегося главным торговым партнером Северной Кореи. Китайские банки найдут способы обходить ограничения. Объёмы северокорейской внешней торговли весьма невелики, поэтому во многих случаях расчёты могут производиться наличной валютой.

 

Список источников и литературы:

Источники:

1. Ежегодник китайской статистики (1978-1992). – Пекин: Изд-во Китайская статистика, 1992. – 884 с.

2. Заседания СБ ООН. [Электронный ресурс – центр новостей ООН]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/focus.asp?cr=dprk, свободный. – Загл. с экрана.

3. Объем китайских инвестиций за рубеж в 2004-2012гг. [Электронный ресурс – Жэньминь жибао он-лайн]. – Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31518/8425908.html, свободный. – Загл. с экрана.

4. Политика Китая в сфере энергетики (Белая книга). [Электронный ресурс – Китайский информационный Интернет-центр]. – Режим доступа: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2012-11/02/content_26986951.htm, свободный. – Загл. с экрана.

5. Резолюции СБ ООН. [Электронный ресурс – центр новостей ООН]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/focus.asp?cr=dprk, свободный. – Загл. с экрана.

6. Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана.

7. Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

8. Ядерная программа КНДР. [Электронный ресурс – центр новостей ООН]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/focus.asp?cr=dprk, свободный. – Загл. с экрана.

9. Treaty of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance Between the People's Republic of China and the Democratic People's Republic of Korea.. [Электронный ресурс ]. – Режим доступа: http://www.marxists.org/subject/china/documents/china.dprk.htm, свободный. – Загл. с экрана.

10. China global investment 2005-2013. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.heritage.org/research/projects/china-global-investment.htm, свободный. – Загл. с экрана.

11. DPRP Economy: Foreign trade figures. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wikileaks.org/plusd/cables/09SEOUL1374_a.html, свободный. – Загл. с экрана.

12. World Trade Organization. International Trade Statistics 2009. Geneva: WTO, 2009. P. 219.

13. 中华人民共和国东北地区与俄罗斯联邦远东及东西伯利亚地区合作规划纲要 (Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока Китайской Народной Республики на 2009-2018 гг.). [Электронный ресурс – Китайский информационный Интернет-центр]. – Режим доступа: http://www.china. com.cn/news/txt/2010-08/28/content_20814371.htm, свободный. – Загл. с экрана.

14. 中华人民共和国中外合资经营企业法 (Закон КНР «О совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом»). [Электронный ресурс – официальный сайт Правительства КНР]. – Режим доступа: http://www.gov.cn/banshi/2005-08/31/content_69775.htm, свободный. – Загл. с экрана.

15. 中华人民共和国公司法(Закон КНР «О компаниях»). [Электронный ресурс – официальный сайт Правительства КНР]. – Режим доступа: http://www.gov.cn/flfg/2005-10/28/content_85478.htm, свободный. – Загл. с экрана.

16. 中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法 (Закон КНР «О подоходном налоге предприятий с иностранным капиталом»). [Электронный ресурс – официальный сайт Правительства КНР]. – Режим доступа: http://www.gov.cn/banshi/2005-07/12/content_14047.htm, свободный. – Загл. с экрана.

17. 中华人民共和国外资企业法 (Закон КНР «О предприятиях иностранного капитала»). [Электронный ресурс – официальный сайт Правительства КНР]. – Режим доступа: http://www.gov.cn/banshi/2005-08/31/ content_69774.htm, свободный. – Загл. с экрана.

18. 中华人民共和国对外贸易法 (Закон КНР «О внешней торговле»). [Электронный ресурс – официальный сайт Правительства КНР]. – Режим доступа: http://www.gov.cn/flfg/2005-06/27/content_9851.htm, свободный. – Загл. с экрана.

19. 中国海关统计年鉴 2010 (Таможенная статистика КНР в 2010 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chinayearbook.com/ yearbook/book_019.htm, свободный. – Загл. с экрана.

20. 江泽民在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告 (Доклад Цзян Цзэминя на 16-м Всекитайском съезде КПК). [Электронный ресурс – официальный сайт Коммунистической Партии Китая]. – Режим доступа: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/65444/4429125.html, свободный. – Загл. с экрана.

21. 江泽民在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告(Доклад Цзян Цзэминя на 14-м Всекитайском съезде КПК). [Электронный ресурс – Информационное Агентство Синьхуа]. – Режим доступа: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697148.htm, свободный. – Загл. с экрана.

22. 江泽民在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话 (Речь Цзян Цзэминя на торжественном собрании по случаю 80-й годовщины со дня создания КПК). [Электронный ресурс – Информационное Агентство Синьхуа]. – Режим доступа: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2001-12/03/ content_499021.htm, свободный. – Загл. с экрана.

23. 胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告 (Выступление Ху Цзиньтао на 17-м съезде КПК). [Электронный ресурс – официальный сайт Коммунистической Партии Китая]. – Режим доступа: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/106155/106156/6430009.html, свободный. – Загл. с экрана.

 

 

Литература:

 

1. Асмолов К.И. О рычагах влияния Пекина на КНДР [Электронный ресурс – Новое восточное обозрение]. – Режим доступа: http://ru.journal-neo.org/2014/04/15/rus-o-ry-chagah-vliyaniya-pekina-na-kndr/, свободный. – Загл. с экрана.

2. Воронцов В.А., Агальцов П.Ю. Ядерная интрига Корейского Полуострова // Азия и Африка сегодня, 2010. - №10. - C. 24-29.

3. Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 109-118.

4. Готтемюллер Р.В., Федоров Ю.Н.. Корейский ядерный кризис: перспективы урегулирования М: Мгимо, 2005. – 451 с.

5. Денисов В.Н.. «Особенности внешнеполитического процесса в КНДР» // Вестник, 2010. - №10. – C. 21-25.

6. Дьячков И. Северокорейские ядерные кризисы [Электронный ресурс – российско-корейское информационное агенство]. – Режим доступа: http://www.ruskorinfo.ru/expert_opinion/3506/, свободный. – Загл. с экрана.

7. Иванов П.Е. Режим нераспространения ядерного оружия: история вопроса // Свободная мысль, август 2007. - №8. - С. - 77-92.

8. Кирьянов О. Что за стоит за ростом торгово-экономической зависимости КНДР от Китая. [Электронный ресурс – российско-корейское информационное агенство]. – Режим доступа: http://www.ruskorinfo.ru/expert_opinion/3501/, свободный. – Загл. с экрана.

9. Ланьков А.Н. Есть ли будещее у Кэсонского промышленного комплекса кризисы [Электронный ресурс – Сеульский вестник]. – Режим доступа: http://vestnik.kr/articles/articles_expert/3695.html, свободный. – Загл. с экрана.

10. Ланьков А.Н. Смена власти в Корее: чего нам ждать от нового руководителя [Электронный ресурс – Сеульский вестник]. – Режим доступа: http://vestnik.kr/articles/articles_expert/4054.html, свободный. – Загл. с экрана.

11. Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – 341 с.

12. Лузянин С.Г. Китай – США: взаимозависимость или взаимонеприятие? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2011/03/03/ 46909992/, свободный. – Загл. с экрана.

13. Мирзаян Г.В. США и Северокорейская Ядерная программа // США - Канада. Экономика, политика, культура, 2007. - №6. - С 35-48.

14. Примаков Е.А. Мировые проблемы. Ядерная проблема КНДР: перспективы развития // Россия в глобальной политике. - 2004. - №02. - С. 6-22.

15. Панин А.П., Альтов С.И. «Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате» — М.: ОЛМА пресс образование, 2004. — 358 с.

16. Салицкий А. И. Внешнеэкономическая стратегия КНР // Китай в мировой политике. – М, 2001. – С. 68-92.

17. Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф.. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. - 544 с.

18. Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. - М.: Просвещение, 1995. — 150 с.

19. Тимофеев О.А.. Китайско-корейские отношения: современное состояниеи перспективы. – М: Новые горизонты, 2005. – 361 с.

20. Яскина Г.С.Ракетная стратегия КНДР и национальные интересы России в Северо-восточной Азии. - М.: Наука, 2005. — 264 с.

21. Crail P. Six-Party Talks Stall over Sampling. Arms Control Association. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2009_01–02/sixpartytalksstall., свободный. – Загл. с экрана.

22. Closing Kaesong Industrial Complex Would Hit N.Korea Hard [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/18/2009051800226.html., свободный. – Загл. с экрана.

23. Foster P. China Shores Up North Korea with Backdoor Trade Deals [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/8328027/Chinashores-up-North-Korea-with-backdoor-trade-deals.html., свободный. – Загл. с экрана.

24. Kang D.China and the Cheonan Incident [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://38north.org/2010/06/chinaand-the-cheonan-incident/html., свободный. – Загл. с экрана.

25. Mansurov A. A Neutral Democratic People’s Republic of Korea? // The Future of North Korea — New York: Routledge. - 2002. - Pp. 49–63.

26. Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

27. Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

28. Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

[1] Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 109-118.

[2] Салицкий А. И. Внешнеэкономическая стратегия КНР // Китай в мировой политике. – М, 2001. – С. 68-92.

 

[3] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[4] Mansurov A. A Neutral Democratic People’s Republic of Korea? // The Future of North Korea — New York: Routledge. - 2002. - Pp. 49–63.

[5] Лузянин С.Г. Китай – США: взаимозависимость или взаимонеприятие? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2011/03/03/ 46909992/, свободный. – Загл. с экрана.

[6] Ланьков А.Н. Есть ли будещее у Кэсонского промышленного комплекса кризисы [Электронный ресурс – Сеульский вестник]. – Режим доступа: http://vestnik.kr/articles/articles_expert/3695.html, свободный. – Загл. с экрана.

Ланьков А.Н. Смена власти в Корее: чего нам ждать от нового руководителя [Электронный ресурс – Сеульский вестник]. – Режим доступа: http://vestnik.kr/articles/articles_expert/4054.html, свободный. – Загл. с экрана.

Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – 341 с.

 

[7] Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана.

[8] Объем китайских инвестиций за рубеж в 2004-2012гг. [Электронный ресурс – Жэньминь жибао он-лайн]. – Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31518/8425908.html, свободный. – Загл. с экрана.

[9] Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

[10] Объем китайских инвестиций за рубеж в 2004-2012гг. [Электронный ресурс – Жэньминь жибао он-лайн]. – Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31518/8425908.html, свободный. – Загл. с экрана.

[11] Заседания СБ ООН. [Электронный ресурс – центр новостей ООН]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/focus.asp?cr=dprk, свободный. – Загл. с экрана.

[12] Резолюции СБ ООН. [Электронный ресурс – центр новостей ООН]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/focus.asp?cr=dprk, свободный. – Загл. с экрана.

[13]江泽民在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话 (Речь Цзян Цзэминя на торжественном собрании по случаю 80-й годовщины со дня создания КПК). [Электронный ресурс – Информационное Агентство Синьхуа]. – Режим доступа: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2001-12/03/ content_499021.htm, свободный. – Загл. с экрана.

[14]胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告 (Выступление Ху Цзиньтао на 17-м съезде КПК). [Электронный ресурс – официальный сайт Коммунистической Партии Китая]. – Режим доступа: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/106155/106156/6430009.html, свободный. – Загл. с экрана.

[15]中国海关统计年鉴 2010 (Таможенная статистика КНР в 2010 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chinayearbook.com/ yearbook/book_019.htm, свободный. – Загл. с экрана.

 

[16] Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф.. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. – С. 245.

[17] Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф.. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. - с. 251.

[18] Treaty of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance Between the People's Republic of China and the Democratic People's Republic of Korea.. [Электронный ресурс ]. – Режим доступа: http://www.marxists.org/subject/china/documents/china.dprk.htm, свободный. – Загл. с экрана.

 

[19] Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

 

[20] Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

 

[21] Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 109-118.

 

[22] Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 111.

[23] Кирьянов О. Что за стоит за ростом торгово-экономической зависимости КНДР от Китая. [Электронный ресурс – российско-корейское информационное агенство]. – Режим доступа: http://www.ruskorinfo.ru/expert_opinion/3501/, свободный. – Загл. с экрана.

 

[24] Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 113.

[25] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

 

[26] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

 

[27] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

 

[28] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

 

[29] Kang D.China and the Cheonan Incident [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://38north.org/2010/06/chinaand-the-cheonan-incident/html., свободный. – Загл. с экрана.

[30] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

 

[31] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[32] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[33] Treaty of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance Between the People's Republic of China and the Democratic People's Republic of Korea.. [Электронный ресурс ]. – Режим доступа: http://www.marxists.org/subject/china/documents/china.dprk.htm, свободный. – Загл. с экрана.

[34] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

[35] Гельбрас В.Г. 30 лет открытости Китая // Общественные науки и современность. – 2009. – №3. – С. 115

 

1. [36] Салицкий А. И. Внешнеэкономическая стратегия КНР // Китай в мировой политике. – М, 2001. – С. 68-92.

 

[37] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

 

[38] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

 

[39] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

 

[40] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

 

[41] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

 

[42] Тимофеев О.А.. Китайско-корейские отношения: современное состояниеи перспективы. – М: Новые горизонты, 2005. – С. 121

 

[43]Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

 

[44] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

[45] DPRP Economy: Foreign trade figures. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wikileaks.org/plusd/cables/09SEOUL1374_a.html, свободный. – Загл. с экрана.

 

[46]Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана

[47]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С. 341

[48]Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана.

[49]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. –С. 214

[50]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. –С. 234

 

[51]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С. 261

[52]Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф.. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. – С. 351

[53]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С. 297

 

[54] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[55] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[56] Closing Kaesong Industrial Complex Would Hit N.Korea Hard [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/18/2009051800226.html., свободный. – Загл. с экрана.

[57] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана

[58] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

 

[59]Кирьянов О. Что за стоит за ростом торгово-экономической зависимости КНДР от Китая. [Электронный ресурс – российско-корейское информационное агенство]. – Режим доступа: http://www.ruskorinfo.ru/expert_opinion/3501/, свободный. – Загл. с экрана.

[60] Mansurov A. A Neutral Democratic People’s Republic of Korea? // The Future of North Korea — New York: Routledge. - 2002. - Pp. 49–63.

[61] Kang D.China and the Cheonan Incident [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://38north.org/2010/06/chinaand-the-cheonan-incident/html., свободный. – Загл. с экрана.

[62] Sung L. Is Status Quo Destiny? China’s Interests in Post-Kim Dynasty Korea. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbr.org/Research/activity.aspx?id=112., свободный. – Загл. с экрана.

[63] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

[64] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[65]Лузянин С.Г. Китай – США: взаимозависимость или взаимонеприятие? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2011/03/03/ 46909992/, свободный. – Загл. с экрана.

[66] Foster P. China Shores Up North Korea with Backdoor Trade Deals [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/8328027/Chinashores-up-North-Korea-with-backdoor-trade-deals.html., свободный. – Загл. с экрана.

[67]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С.192

[68] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[69] Mrocek D. China and North Korea: A peculiar relationships. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://handle.dtic.mil/100.2/ADA543212/html., свободный. – Загл. с экрана.

[70]Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

[71]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С.91

[72]中国海关统计年鉴 2013 (Таможенная статистика КНР в 2010 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chinayearbook.com/ yearbook/book_019.htm, свободный. – Загл. с экрана.

[73]中国海关统计年鉴 2013 (Таможенная статистика КНР в 2013 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chinayearbook.com/ yearbook/book_019.htm, свободный. – Загл. с экрана.

[74] Duchatel M, Shelll F. China’s policy on North Korea [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=470., свободный. – Загл. с экрана.

[75]中国海关统计年鉴 2013 (Таможенная статистика КНР в 2013 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.chinayearbook.com/ yearbook/book_019.htm, свободный. – Загл. с экрана.

[76]Товарооборот между КНР и КНДР в 1990-2013 гг. [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНР ]. – Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/was5/web/search?channelid=250710&andsen=trade&x=0&y=0, свободный. – Загл. с экрана.

[77]Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана.

[78]Статистические данные северокорейской экономики [Электронный ресурс – официальный сайт статистики КНДР ]. – Режим доступа: http://english.kotra.or.kr, свободный. – Загл. с экрана.

[79]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – С. 203.

2. [80]Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М: Наука, 2005. – 341 с.