Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 раткосрочные и долгосрочные стратегии  Ќ– в отношении  Ќƒ–




 

ѕоддержание статус-кво €вл€етс€ наиболее веро€тной и желаемой стратегией дл€  ита€ в краткосрочной перспективе, ѕекин желает поддерживать режим  Ќƒ– и видит современную обстановку в —еверной  орее наиболее предпочтительной. ѕекин не желает свержени€ режима  Ќƒ–, потому что это единственный вариант, который отвечает его стратегическим приоритетам дл€ стабильности и не подрывает ситуацию в регионе. ѕоведение ѕекина в ответ на северокорейские провокации подтверждают эту точку зрени€. ќтказ ѕекина проводить политику изол€ции и экономического сдавливани€ в ответ на угрозы €дерной войны в —еверной  орее, а также желание далее делать акцент на мирное урегулирование на  орейском полуострове €сно показывают стремление ѕекина сохранить статус-кво.  оллапс режима в  Ќƒ– посредством войны €вл€етс€ самой большой угрозой дл€ стабильности в регионе и неприемлемым дл€  Ќ– из-за массивного притока беженцев в —еверный  итай, что может привести к серьЄзной дестабилизации ситуацию в регионе.

¬ то врем€ как увеличение экономических санкций и других мер по изол€ции режима —еверной  ореи может привести к возможному экономическому коллапсу. ќчень сомнительно, что правительство  Ќƒ– сможет потер€ть контроль над население. ¬ том маловеро€тном случае, что внутренние распри дойдут до уровн€, который будет угрожает легитимности действующей власти, ѕхень€н может ответить очень радикально, подавл€€ все оппозиционные мысли народа и/или провоциру€ возобновление  орейской войны. ¬ данном случае, аль€нс —Ўј и –  почти наверн€ка одержит вверх в противосто€нии, конечный результат приведЄт к темже нежелательным последстви€м дл€ ѕекина - массовой миграции северокорейцев в северно-восточный  итай.  роме того, сценарий развити€ военной эскалации конфликта на корейском полуострове, также спровоцирует и другие нежелательные последстви€ дл€ китайской стороны.  итай будет сталкиватьс€ с потенциальной проблемой демобилизации и реинтеграции огромного числа северокорейских военнослужащих, которые мигрировали на северо-восток  ита€. —ценарий войны также представл€ет возможность того, что  итай может быть задействован в пр€мых военных столкновени€х либо с северокорейскими силами, либо с силами —Ўј и – .

Ќаконец, ликвидаци€ режима  Ќƒ–, через коллапса режима или через эскалацию военного конфликта, скорее всего приведет к единому государству на  орейском полуострове под руководством —еула с существенным вли€нием со стороны —Ўј. Ёто бы устранило стратегическую ценность ѕхень€н в качестве противовеса позиции —Ўј на “айване, и лишило бы ѕекин любого буфера между китайскими и американскими силами.

¬се эти факторы вли€ют на внешнюю политику ѕекин и обозначают, что дл€ китайской стороны статус-кво €вл€етс€ наиболее предпочтительным развитием ситуации на  орейском полуострове.

“ем не менее, по€вл€етс€ все больше идей, что  итай может (или должен) рассматривать смену режима в  Ќƒ–, как один из вариантов политики, основанной на недавних изменени€х в региональной динамике. —огласно последним отчетност€м документов ¬икиликс, один высокопоставленный китайский чиновник высказал мнение, что ѕекину Ђне хватает воли, чтобы подтолкнуть ѕхень€н изменить его поведение на международный арене, но в случае коллапса режима в —еверной  орее ѕекин не об€зательно будет выступать против —Ўј и ёжную  ореи. "[27]. Ќесомненно, что в  итае есть силы, которые не только хотели бы видеть смену режима в —еверной  орее, но и возможно готовы способствовать этому.  итайские специалисты высказывают мнение, что " есть признаки того, что китайское мышление в отношении —еверной  ореи становитс€ все более плюралистическим: —еверокорейский вопрос остаетс€ проблемой, вызывающей наибольшее количество разногласий в внешней политике  Ќ–. ".[28]

ћнение  Ќ–, даже среди своих высшего руководства, скорее всего также варьируетс€, как и это происходит с высшими государственными лицами в —Ўј по вопросу —еверной  ореи.

ƒаже если документы ¬икиликс предлагают новый взгл€д на понимание мыслей некоторые чиновников  Ќ–, первичный посыл подобных документов заключаетс€ в том, что некоторых китайских чиновников не устравает текуща€ политика больше, чем других и они хотели бы еЄ изменить, но понимают, что они не могут ничего сделать. –азочарование  итайской стороны по поводу поведени€ ѕхень€на про€вл€етс€ в многих открытых документах, а также в ответах ѕекина на провокационное поведение ѕхень€на в прошлом, в особенности в недавней поддержке санкций ќќЌ. јргументы в данной главе не утверждают, что  итай одобр€ет поведени€ ѕхень€на; но отмечают, что  итай вынужден продолжать оказывать поддержку ѕхень€ну, потому что на данный момент нет никаких других приемлемых вариантов, которые бы отвечали стратегическим приоритетам  ита€.

¬ мае 2010 года —котт —найдер предположил, что стремление  ита€ дл€ региональной стабильности может вынудить  Ќ– провести смену режима в ѕхень€не. —найдер поддерживает большие карательные меры в отношении —еверной  ореи и утверждает, что Ћи ћен Ѕак надеетс€ недавний инцидент с судном „хонан может стать выходом из нынешнего тупика между ѕхень€ном и —Ўј, побужда€ более широкое международное сотрудничества по вопросу ѕхень€на. —найдер отвечает, что Ђв дополнение к поддержке со стороны —оединенных Ўтатов, ёжна€  оре€ видит необходимость в расстановке приоритетов  ита€ между региональной стабильностью и статус-квої.[29] —найдер, подразумевает, что нынешний уровень нестабильности в регионе растЄт и вскоре может дойти до такого уровн€, который уже будет неприемлем дл€ ѕекина и, что  итай должен приступить к рассмотрению изменени€ статус-кво в свете недавнего по€влени€ согласованности во мнени€х между —Ўј и ёжной  ореей.

Ќаучный сотрудник национального института исследований —ун ён Ћи, придерживаетс€ аналогичного мнение. ¬ недавнем выступлении в ћеждународном центре имени ¬удро ¬ильсона, Ћи предлагает, что, Ђкрах  Ќƒ– попадает в пределы возможного варианта развити€ событийї. ѕо словам Ћи Ђ¬ академических кругах всЄ чаще возникают дискуссии, что ёжна€  оре€ не отрицает такую возможностьї, и, что Ђ” —Ўј на данный момент по€вл€етс€ возможность непр€мого вли€ни€ на  Ќ– с целью ускорить процесс свержени€ северокорейского режима.ї[30]

Ќесмотр€ на гипотезы аналитиков, все аргументы, собранные в данной работе показывает, что в близлежащей перспективе, несмотр€ на некоторые изменени€ в региональной политике, ѕекин будет по-прежнему придерживатьс€ статус-кво во внешней политике по вопросу —еверной  ореи.

¬ то врем€ как существует очень мало аргументов в пользу того, что дл€ ѕекина не существует других приемлемых вариантов на корейском полуострове, кроме статуса кво в краткосрочной перспективе, также существуют и другие интересные гипотезы о долгосрочной перспективе внешней политики  Ќ–. Ѕольшинство авторов, изучающих этот вопрос, постулируют свои гипотезы на основе комплексного подхода Ќапример можно рассмотреть следующий тезис: –оберт —калапино предполагает, что позици€  ита€ в отношении —еверной  ореи вполне €сна: Ђ Ќ– не хочет коллапса  Ќƒ–, €дерной угрозы  Ќƒ–, или любого другого конфликта. ќтсюда и возникает желание статуса-кво на полуострове, между тем стимулиру€  Ќƒ– преследовать эволюционный процесс, который бы позволил сохранить УсоциализмФ, но с условием проведени€ тех серьезных изменений, которые позволили бы —еверной  орее стать частью современного мира."[31] ¬ то врем€, как —калапино €вно не говорит так открыто про дальнейший статус обеих  орей, исключа€ термин Ђвоссоединени€ї и часто аппелиру€ слово " —евер ", указывает на то, что ѕекин предпочитает две отдельных  ореи в будущем.

≈сть три широкие категории, которые необходимо решать в комплексном обсуждении предпочтений  ита€ на  орейском полуострове:  раткосрочна€ предпочтение ѕекина и выбор между статус-кво и сменой режима; вопрос воссоединени€ двух  орей, и, наконец, какой тип власти пекинское правительство предпочитает в объединенной  орее или отдельно в  Ќƒ–.

 ак уже было установлено - краткосрочное предпочтение  ита€ нацелено на статус-кво. ƒалее внимание будет уделено двум последним вопросам. ѕервое из них определ€ет отношение  Ќ– к объединению –  и  Ќƒ–, второе будет оценивать противоположные гипотезы о том, какой тип правлени€ в —еверной  орее желает видеть  итайска€ народна€ республика

“ан Ўипин, китайский академик, четко различает позицию  Ќ– Ц Ђ¬ то врем€ как  итай €вно считает, что воссоединение неизбежно, правда заключаетс€ в том, что  итай не имеет никаких стимулов дл€ облегчени€ воссоединени€  ореи на основе текущего намерение —Ўј и –  сохранить союз после объединени€ї[32]. ѕредположение фокусируетс€ на предпочтени€х  ита€ в отношении  орейского полуострова, а не оценке веро€тных результатов развити€ событий.

¬ статье VI договора 1961 между  Ќ– и  Ќƒ–,  итай официально провозглашает позицию за воссоединение на  орейском полуострове.[33] ƒоговаривающиес€ —тороны считают, что объединение  ореи должны быть реализованы в мирном и демократическом пор€дке и, что такое решение согласуетс€ с национальными интересами корейского народа и должно реализовыватьс€ в цел€х сохранени€ мира на ƒальнем ¬остоке.  итай посто€нно удел€ет внимание этому вопросу в официальных за€влени€х с начале 1990-х. ≈ще в 1991 году, ÷з€н ÷зэминь выступал с поддержкой воссоединени€ —еверной  ореи, на подобии ситуации  ита€ с √онконгом - " ќдна наци€, одна страна, две системы и два правительства ".[34]

”читыва€ растущую разницы в экономическом развитии между —еулом и ѕхень€ном, ѕекин с тех пор изменил свою позицию о воссоединении и веро€тность того, что в случае воссоединени€  ореи полуостров будет находитьс€ под управлением —еула сдвигает предпочтени€  ита€ в сторону дальнейшего существовани€ двух отдельных государств. — политической перспективы, если бы ѕекин действительно желал видеть воссоединение двух  орей, очень маловеро€тно, что он бы поддержал бы вступление как ёжной, так и —еверной  ореи в ќрганизацию ќбъединенных Ќаций в 1991 году, а затем нормализировал отношени€ с —еулом в 1992 году. — экономическом плане,  итай поддержал экономический подъем ёжной  ореи Ц с момента нормализации отношений, увеличение торговли составило от $ 6 млрд в 1992 до более чем $ 79 млрд.в 2004 г.[35]

Ќесмотр€ на за€влени€ средств массовой информации, что  итай продолжает поддерживать —еверную  орею, согласно сообщени€м в начале 2011 года, китайска€ торговл€ с —еулом достигла цифры в 207 миллиардов долларов, в том врем€, как с ѕхень€ном - всего $ 3,5 млрд.[36]

 итайска€ политика, похоже, что всЄ больше указывает на факт растущего признани€ двух отдельных корейских государств.

ѕризнание того, что ѕекин выступает против воссоединени€ две  ореи, однако, порождает вопрос - почему? ¬оссоединение между двум€  оре€ми может произойти только трем€ способами: в случае военного конфликта; свержени€ режима; или поглощени€.

 ак уже говорилось, ѕекин не может прин€ть войну или свержение режима, как допустимые варианты из-за веро€тного роста нестабильности в регионе, вызванной притоком беженцев, потерей —еверной  ореи в качестве рычага в “айваньском вопросе, и потери буфера между —Ўј и собственными силами. ѕоглощение предлагает единственно возможный путь мирного объединени€ двух  орей. ѕоглощение основано на немецкой модели воссоединени€, когда гораздо более развита€ «ападна€ √ермании поглотила охваченную экономическими проблемами ¬осточную √ерманию.

 асательно ситуации на  орейском полуострове, ёжна€  оре€ будет поглощать —еверную  орею. ¬ то врем€ как мирное воссоединение поглощением сохранило бы стабильность и не допустило массовой миграции в  итай, это не предотвратило бы потерю ѕхень€на дл€  Ќ– в качестве рычага против ¬ашингтона по “айваньскому вопросу, а также роли  Ќƒ– в качестве буферного государства.

ѕекин выступает против воссоединени€ из-за веро€тности того, что практически в любом сценарии, —оединенные Ўтаты будут оказывать большее вли€ние на объединенную  орею, чем  итай. ¬оссоединЄнна€  оре€ с близкими св€з€ми с —Ўј сможет эффективно устранить значение ѕхень€на, как рычага  ита€ в продолжающемс€ споре с —Ўј из-за “айван€. ѕо крайней мере, на некоторый отрезок времени, если не на посто€нной основе, воссоединенна€  оре€ будет размещать американские силы на своей территории, эффективно устран€€ буферную зону, в роли чего выступала  Ќƒ–. Ќаконец, воссоединившись  оре€, возможно, останетс€ де-факто €дерной державой, и последнее, что хочет  итай это иметь €дерную государство на границе, особенно то, которое активно сотрудничает и тесно св€зано с —Ўј.

—трах  ита€ негативных последствий поглощени€  Ќƒ– присутствует в аргументах выдвинутых несколькими специалистами.  ак упоминалось ранее, “ан Ўипин не считает, что воссоединение на  орейском полуострове соответствует интересам  итайской народной республики. ¬ журнальной статье 2002 года, “ан утверждает, что при сравнении сценариев объединени€  ореи, наиболее веро€тный сценарий это воссоединение  оре€ с военным союзом с —Ўј, и результаты такого варианта развити€ событий “ан описывает как пр€мое противоречие интересам  Ќ– в регионе.[37] “ан отмечает, ЂЁто произойдЄт потому, что —оединенные Ўтаты будут делать все возможное дл€ поддержани€ своего военного присутстви€ на полуострове и тем самым накладывают некоторые ограничени€ на  итай и –оссию.ї —амуэль  им согласен с “ан, и объ€сн€ет: Ђ„то именно воспри€тие политики —Ўј касательно €дерной проблемы  Ќƒ– так усиливает беспокойство ѕекина по поводу проблемы безопасности и укрепл€ют мнени€ внутри страны, выступающих за сценарий объединени€ї.[38] ¬ то врем€ как его аргументаци€ немного отличаетс€ от “ан Ўипин, —уть  има остаЄтс€ всЄ той же,  итай не хочет объединени€. ¬оссоединение может произойти только впоследствии войны, распада или поглощени€. ¬ойна и коллапс режима совершенно неприемлемы в ѕекин, а объединение поглощением приведет к образованию страны, котора€ будет сотрудничать и стремитьс€ к ¬ашингтону, вместо ѕекина.

ѕока не будет значительных изменений в динамике китайско-американских отношени€, ѕекин будет продолжать предпочитать существование отдельного северокорейского государства

ѕризнава€ тот факт, что  итай больше предпочитает необъединЄнную —еверную  орею в долгосрочной перспективе, есть расхождение во мнени€х касательно желаемой государственной формы правлени€. √ипотеза касательно данной темы заключаетс€ в том, что ѕекин предпочитает, чтобы —еверна€  оре€ постепенно эволюционировала в стабильную, экономически процветающую не€дерную державу Ц это соответствует стратегическим интересам ѕекина в долгосрочной перспективе.

≈сть три позиции в отношении того, какую формацию ѕекин желает видеть в будущем в —еверной  орее. ѕерва€ позици€ подразумевает, что ѕекин хочет, чтобы  Ќƒ– развивалс€ в сторону насто€щего коммунистического государства. ƒруга€ предполагает, что ѕекин перерос границы идеологии времЄн холодной войны, и в данный момент стремитьс€ к так называемой реальной политике (realpolitik), котора€ преследует стратегические цели и заботитс€ только о том, что новый режим выражал свою ло€льность ѕекину, а не ¬ашингтону. ѕоследний вариант указывает на то, что ѕекин может быть заинтересован в по€вление нейтральной —еверной  ореи.

–ассел ќнг утверждает, что с распадом —оветского —оюза, политическа€ легитимность коммунистической иде€ оказалось под угрозой и что —еверна€  оре€ и  Ќ–, как государства социалистического типа будут сближатьс€ в виду идеологической схожести. ќнг считает, что идеологи€, распространение анти-американских настроений, и схожие вопросы безопасности - это те факторы, которые подразумевают под собой сильную потенциальную св€зь между  итаем и —еверной  ореей. »сход€ из этого, ќнг утверждает, что  итай хотел бы видеть будущее —еверной  ореи качестве социалистической страны. ќнг не одинок в своЄм убеждении, –оберт —калапино также поддерживает эту точку зрени€, за€вив, что ѕекину нужно, чтобы ѕхень€н Ђпреследовал эволюционный процесс, с сохранением социализма, с условием проведении тех фундаментальных изменений, которые позволили бы ей стать полноценной частью современного мира.ї[39]

ќнг и —калапино переоценивают св€зь между Ђсоциалистическойї идеологией и процессом прин€ти€ решений по вопросам внешней политики ѕекина. —уществуют несколько факторов, которые отрицают версию, что  итай предпочитает видеть —еверную  орею в качестве социалистического государства в будущем.

 ультурные св€зи между китайской и северокорейской стороной ухудшилось до такой степени, что китайцы и северокорейцы больше не чувствуют никакого родства между собой.  итай и —еверна€  оре€ больше не раздел€ют концепции "большой брат - младший братФ в отношени€х. "  роме того, под сомнение ставитс€ факт, считает ли  Ќ– себ€ или  Ќƒ– по-прежнему истинно социалистическим государством. Ќеутихающий кризис легитимности  оммунистической ѕартии  ита€ означает, что китайцы не готовы к сотрудничеству, основанному на идеологическом факторе. ѕо словам —ьюзан Ўирк,  итай отвергает идеи коммунизма, в св€зи со слабой легитимностью главенствующей партии внутри  ита€.[40] ћожно предположить, что если  ѕ  больше не считает, что  итайцы должны воспринимать себ€ как потенциально коммунистическое государства, то получаетс€, что никаких политических решений в отношении  Ќƒ–, основанных на общей идеологии, просто не может быть. »  ѕ  хорошо известно, что  Ќƒ– больше не социалистическое государство, а тоталитарна€ диктатура с атрибутикой социализма.

ѕрагматичное поведение  ита€ в прошлом также указывает на минимальное вли€ние идеологии при проведении внешней политики. ¬ пример можно привести желание  ита€ заключить союз с —оединенными Ўтатами в период советско-китайского раскола. ¬ 1960-х,  оммунистическа€ идеологи€ была на пике своего могущества и вли€ни€ в  итае. — момента, когда —оветский —оюз начал про€вл€ть себ€ как угрозу безопасности  Ќ–, ѕекин мгновенно решил искать сближени€ с —оединенными Ўтатами. Ќесмотр€ на то, что —оединенные Ўтаты €вл€лись открытым противником в идеологическом плане, ѕекин всЄ же выбрал прагматизм в замену идеологическим соображени€м. ¬ то врем€ как высокопоставленные должностные лица из  ита€ и —еверной  ореи все еще могли ссылатьс€ на близость идеологий, как причину близких отношений между странами, на самом деле, подобные высказывани€ использовались скорее из дипломатической вежливости, в цел€х облегчени€ и нормализации отношений, а не означали истинную ценность идеологических об€занностей перед друг другом.

¬ то врем€ как существует не так много оснований полагать, что ѕекин желает смены режима, мнени€, вы€вленные в последних документах ¬икиликс показывают, что многие китайские чиновники настроены чуть ли не враждебно по отношению к северокорейцам, и не придают значени€ никаким идеологическим схожест€м.

“аким образом, вышеприведЄнные аргументы не подразумевают, что ѕекин по-прежнему имеет сильную идеологическую св€зь с —еверной  ореей и, даже если это так, идеологические схожести никогда не будут €вл€тьс€ фундаментальными при разработке политики ѕекина.

ѕекин неоднократно демонстрировал прагматизм реальной политики во внешней сфере и, следовательно, в то врем€ как ѕекин не будет возражать против формировани€ и развити€ социалистического правительства в будущем ѕхень€не, он не будет блокировать образование и других типов режима соответственно. Ќациональным интересам  ита€ соответствует стабильность и экономическое развитие  Ќƒ–, а главной задачей ѕекина в отношении будущего режима ѕхень€на €вл€етс€ готовность  Ќƒ– проводить политику в соответствии с интересами безопасности ѕекина.

 ак объ€сн€ет “ан, Ђ∆елание  ита€ сотрудничать с  Ќƒ– руководствуетс€ не идеологическими причинами, а полностью выливаетс€ из реалий безопасности.ї [41] Ѕудет ли —еверна€  оре€ социалистическим, демократическим или автократическим государством имеет меньшее значение дл€ ѕекина, чем еЄ позици€ касательно вопроса “айван€ или китайских претензий в юго-восточном  итайском море.

—охранение статус-кво в краткосрочной перспективе, и постепенное развитие в стабильное и экономически процветающее, не обладающее €дерным оружие государство, практически полностью соответствует интересам ѕекина в долгосрочной перспектив и, наиболее оптимально подходит потребности  Ќ– в региональной стабильности.

–еакци€  ита€ на провокации, анализ значимости ѕхень€на дл€  Ќ–, а также оценка воспри€ти€  ита€ в войне во врем€ разделени€ на  орейском полуострове - все это означает, что ѕекин выступает против любой политики смена режима. ѕока нет войны или коллапса, ѕхень€н предоставл€ет ѕекину стратегическое преимущество в регионе в качестве буфера против сил —Ўј и в качестве рычага воздействи€ на по позиции —Ўј касательно “айваньского вопросу. ¬ то врем€ как позици€  ита€ по €дерному распространению подошла к точке, когда  Ќ– начал сдерживать усили€ —еверной  ореи по усилению своего €дерного потенциала, ѕекин всЄ же не рассматривает €дерное оружие —еверной  ореи, как пр€мую угрозу собственной безопасности. ѕекин призывает  Ќƒ– поумерить свои €дерные амбиции, прежде всего, от страха что это может стимулировать региональную гонку €дерных вооружений.

¬озможность €дерной войны с участием —еверной  ореи также увеличивает напр€женность в регионе, что рождает опасени€ у ѕекина, по поводу потенциально возможной войны. ѕо этой причине, ѕекин активизировал усили€ по урегулированию €дерного вопроса в —еверной  орее, показательным моментом €вл€етс€ поддержка санкций ќќЌ против  Ќƒ–.

Ёто не должно быть неверно истолковано как знак того, что ѕекин рассматривает смену режима. ѕекин продолжает экономическую поддержку ѕхень€на, что, в определЄнной степени, уменьшает воздействие экономических санкций. Ќесмотр€ на конвенциональное согласие  ита€ и поддержку мирного объединени€  ореи в прошлом, ѕекин опасаетс€, что объединенна€  оре€ будет означать тесную св€зь с —Ўј, потерю значение —еверной  ореи в качестве буферной зоны и рычагов против —Ўј по вопросу “айван€. ѕоэтому вместо объединени€  ореи, ѕекин предпочитает продолжение ситуации с разделением  орей на два отдельных государства.

ѕри обсуждении отдельного северокорейского государства, тема мен€ет свою направленность и акцентируетс€ на типе режима, который ѕекин предпочЄл бы видеть в ѕхень€не. Ќекоторые предполагают, что ѕекин, возможно, предпочтут развитие социалистического или даже нейтрального ѕхень€на. Ќаблюдение поведени€ ѕекина по отношению к —оветскому —оюзу и ¬ьетнаму в прошлом указывает на то, что Ђсоциалистическа€ї идеологи€ зачастую не €вл€етс€ преп€тствием дл€ конфликта. ¬ то врем€ как ѕекин озабочен нормализацией отношений с ѕхень€ном в цел€х согласовани€ политики в вопросах безопасности, не существует никаких доказательств того, что ѕхень€н предпочел бы именно социалистическое правительство, а не любое другое, пока это не укрепл€ет более тесные св€зи с ¬ашингтоном.

’от€ нейтралитет может служить поводом дл€ осуществлени€ воссоединени€  орей или гарантом безопасности дл€ по-прежнему обособленного северокорейского государства, в конечном счете, это не устраивает ѕекин в плане собственной безопасности. Ќейтральна€ —еверна€  оре€ позволит устранить роль ѕхень€на в качестве буфера и в качестве рычага против —Ўј и, в конечном счЄте, даже может привести к сдвигу направленности внешней политики  Ќƒ– в сторону ¬ашингтон.

ѕоэтому, учитыва€ все обсто€тельства, в краткосрочной перспективе, ѕекин предпочитает сохранени€ статус-кво на  орейском полуострове. ¬ долгосрочной перспективе, ѕекин желает постепенную эволюцию ѕхень€на в стабильное и экономически процветающее, не обладающих €дерным оружием государство, которое будет проводить политику в соответствии с ѕекином.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 518 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

1633 - | 1395 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.029 с.