Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќациональные (этнические) аспекты общественных процессов




 

Ётнические проблемы всегда занимали особое место в истории –оссии. ¬ царской –оссии представителей одних народов относили к инородцам, за другими не признавали права на самосто€тельное существование их культуры и даже самоназвание, третьи были лишены возможности иметь свою письменность, свой €зык, свою литературу.

 

¬ этом смысле решение национального вопроса в —оветской –оссии после 1917 года и в 20-х годах можно считать существенным сдвигом с точки зрени€ признани€ прав всех без исключени€ народов. ќбнародованна€ 2 (15) но€бр€ 1917 года Ђƒеклараци€ прав народов –оссииї устанавливала свободное развитие, равенство и суверенность всех национальностей и народностей –оссии. Ќекоторое врем€ спуст€ —оветское правительство в своем обращении Ђ о всем труд€щимс€ мусульманам –оссии и ¬остокаї гарантировало им полную свободу устройства своей жизни. Ёти акты принесли определенные плоды, создав услови€ дл€ довери€ между народами, что стало основой дл€ решени€ р€да экономических и социальных проблем и в области национальных отношений. Ѕыли осуществлены меры по развитию национальных культур, созданию письменности многих национальных меньшинств. »нтересным, но, к сожалению, утер€нным было многообразие в решении национальной государственности и культурной автономии: вплоть до начала 30-х годов существовали не только республики и округа, но и национальные районы и даже волости (сельсоветы), многочисленные национально-культурные центры. “олько в Ќовосибирске в 1919 году издавалось 17 газет на национальных €зыках, в том числе на венгерском, чешском, немецком, китайском.

 

¬ 90-е годы многие аналитики возложили вину за распад ———–, за этнические конфликты, взлет национализма и шовинизма на национальную политику, на создание национально-государственных (республики) и национально-территориальных (национальные области и округа) образований. ќднако ссылка на опыт —Ўј и других стран несосто€тельна Ц она олицетвор€ла Ђплавильный котелї, в котором все прибывающие представители других наций подвергались ассимил€ции и превращались в представителей такой нации, которой не знала истори€, Ц американской.

 

¬ услови€х же –оссии все народы имели свою историю, свою территорию, свой €зык и культуру, многие из которых обладали тыс€челетними традици€ми. ќшибка состо€ла не в том, что, по  онституции ———– 1936 года, была создана четырехчленна€ система национально-государственного строительства Ц союзна€ республика, автономна€ республика, автономна€ область и национальный округ, а в том, что по мере огромных индустриальных преобразований в стране в результате большой миграции и социальных перемещений была самым серьезным образом изменена этническа€ карта. » нужно было приводить изменени€ в соответствие с реальностью, закрепленной в законодательных актах, а не консервировать ее, откладыва€ решение на потом.

 

 роме того, нужно было учитывать, что реальна€ совместна€ жизнь наций и народов была далеко не беспроблемной. √лавна€ беда состо€ла в том, что противоречи€, социальные бол€чки загон€лись вглубь, скрывались. ¬ отношении отдельных народов принимались произвольные решени€, многие перспективные вопросы игнорировались или их решение имитировалось.

 

¬ национальной политике не учитывалась специфика национальных и межнациональных отношений, котора€ заключаетс€ в необходимости рассматривать их как своеобразные синтетические общественные отношени€. Ёта синтетичность про€вл€етс€ в том, что, во-первых, они включают в себ€ отношени€ всех сфер общественной жизни Ц экономические, социальные, политические, духовные Ц и, во-вторых, одновременно предполагают их анализ как единства материального и идеального. »гнорирование такого подхода привело к тому, что болезненно за€вили о себе стремлени€ к национальной замкнутости, местничеству, иждивенческие настроени€.

 

ѕоэтому дл€ этносоциологии большое значение имеет изучение национальных особенностей всех сфер общественной жизни.

 

„то касаетс€ экономической жизни, то, прежде всего, следует отметить, несмотр€ ни на что, интенсивный процесс интернационализации экономических отношений. ¬ известной степени он повли€л на то, что национальный компонент в экономике перестал играть решающую роль и на первый план вышли общегосударственные интересы, вопросы экономической целесообразности и производственной необходимости. Ќеглубокое понимание этих €влений приводило к тому, что национальные аспекты экономического развити€ стали видетьс€ только в плане функционировани€ специфических отраслей народного хоз€йства, присущих одной или нескольким наци€м и в большинстве случаев имеющих историческую традицию.

 

»гнорирование национально-особенного в экономической жизни, крупные просчеты в решении назревших проблем материального производства, слабый учет интересов людей про€вились в огромных социально-экономических издержках, в потере национального суверенитета, в диктате общесоюзных министерств и ведомств, что в конечном счете породило идею хоз€йственной автаркии и стремление к максимальной независимости от центра.

 

„резмерна€ централизаци€ экономического и социального развити€, подавление инициативы и самосто€тельности породили такие процессы, которые, с одной стороны, стимулировали губительную дл€ гражданского общества миграцию из одной республики в другую, а с другой Ц стагнацию социальных перемещений, избыток рабочей силы в республиках —редней јзии и «акавказь€. Ќесовершенство этих отношений тормозило трудовую активность и в государственном, и в кооперативном секторе, серьезно искажало структуру потреблени€ и доходов и, самое главное, оказало пагубное вли€ние на сознание и поведение людей. ¬се это в немалой степени способствовало распространению Ђтеневой экономикиї, имеющей нередко национальную окраску и глубоко деформирующей нравственные устои.

 

Ёти и другие процессы, происход€щие в экономической жизни, со временем породили в национальном самосознании вопрос: насколько справедливо распредел€етс€ национальный доход как досто€ние всего народа между республиками, другими национальными образовани€ми и соблюдаютс€ при этом интересы конкретных наций и народностей? » здесь вступали в силу мотивы духовного пор€дка: при отсутствии информации по€вл€лись убежденность в неправильном, не соответствующем вкладу распределении ресурсов, в ущемлении прав отдельных республик. »менно эти факторы и послужили одной из причин роста настроений националистического толка, когда р€д представителей интеллигенции с уверенностью утверждали, что их республики больше отдают стране, чем получают от нее. Ќеудивительно, что очень часто эти претензии по€вл€лись тогда, когда не было полной и достоверной картины экономических процессов, и в этом смысле иде€ защиты национальных интересов получила поддержку населени€.

 

¬ услови€х рыночных отношений национальные аспекты экономической жизни нар€ду с позитивной тенденцией роста самосто€тельности обнаружили и свои противоречивые последстви€. „то касаетс€ национального самосознани€ населени€ бывших союзных республик, то стало очевидным, что их экономика поддерживалась –оссией и полученна€ независимость пока ничего, кроме изъ€нов, не принесла: они стали в еще большей степени обездоленными.

 

„то касаетс€ национального самосознани€ населени€ республик –оссии, то его высока€ степень автономности поддерживаетс€ лишь в тех из них, которые обладают значительным экономическим потенциалом (“атарстан, якути€, Ѕур€ти€ и Ѕашкири€). ƒл€ других же идеи хоз€йственной автаркии, экономического суверенитета и самосто€тельности обернулись серьезными издержками. ј как же может быть иначе, когда бюджет таких республик, как  алмыки€, »нгушети€, на 90% формируетс€ за счет централизованных субсидий.

 

¬ажным направлением в социологии наций стала социальна€ сфера национальных отношений. “ак как именно в этой сфере решаютс€ вопросы социальной справедливости, осуществл€етс€ развитие социальной структуры, создаютс€ услови€ дл€ повседневной жизни людей, то здесь вли€ние факторов, св€занных с функционированием общественного сознани€, про€вл€етс€ еще острее. »менно в этой сфере сопоставл€ютс€ возможности социального положени€ людей различных национальностей, профессионального продвижени€, перспектив личной и общественной жизни. Ќациональный компонент таких проблем оказывает существенное вли€ние на сознание и поведение людей. ѕо сути дела, речь идет о важном социально-политическом аспекте: сказываетс€ ли национальна€ принадлежность человека на его положении в обществе?

 

јнализ состо€ни€ дел в этой сфере позвол€ет утверждать, что у людей посто€нно подрывалась вера в равенство социальных возможностей. ѕресловута€ п€та€ графа была источником многих личных трагедий. јналогична€ по своим последстви€м ситуаци€ сложилась и в услови€х провозглашенного национального суверенитета: представители нетитульных народов осознали себ€ людьми второго сорта, оказавшись живущими в ино€зычной среде.

 

¬ принципе место человека, возможности его развити€ и т.д. определ€ютс€ не классовой или национальной принадлежностью, а личными качествами, способност€ми, трудом. ¬ то же врем€ сохранение национального делени€ общества не может не отражатьс€ на конкретных индивидах и социальных группах, на формировании их сознани€ и психологии.

 

«ависимость между национальной принадлежностью и общественным положением про€вл€етс€, во-первых, в ценност€х, установках и ориентаци€х людей, которые могут быть деформированы по самым различным причинам, и, во-вторых, в конкретных способах решени€ социальных проблем, когда они приобретают национальную окраску, что может иметь как положительный, так и негативный эффект.

 

“ак, анализ просчетов в национальной политике показывает, что если интересы представителей одной нации или народности преувеличиваютс€, то это, как правило, ведет к ущемлению интересов других национальностей. Ёти предпочтени€ четко фиксировались в общественном сознании, на основании чего делались и практические выводы. »менно таким образом пон€та€ национальна€ политика с точки зрени€ поддержки интересов определенной нации привела к уменьшению населени€ других национальностей в р€де республик. ѕо отношению к представител€м других национальностей стали употребл€тьс€ слова Ђмигрантї, Ђинородецї, что сильно затрагивало национальные чувства и нередко вело к обострению межнациональных отношений.

 

“ака€ местническа€, недальновидна€ политика не могла в своем развитии не привести и к ущемлению интересов отдельных групп одной нации в ущерб другим. Ёто про€вилось в республиках ѕрибалтики, в ћолдове,  азахстане, когда общие верные рассуждени€ о национальном суверенитете обернулись межнациональным противосто€нием, возрождением и оживлением недовери€ между коренным населением и представител€ми других наций. “акое нарушение принципа социального равенства, равенства возможностей людей на национальной основе не проходит бесследно и, как правило, имеет негативные социальные последстви€.

 

 ак ни покажетс€ странным, но многие недостатки в российском обществе стали своеобразным продолжением достоинств, когда в национальной политике реализуютс€ неоправданные приоритеты. “ак, –осси€, долгое врем€ деливша€с€ всем необходимым с другим республиками в интересах их экономического и социального развити€, попала в чрезвычайно затруднительное положение: население части исконно русских земель жило хуже, чем население многих республик. Ёто послужило в немалой степени основой дл€ про€влени€ русского национализма, особенно в тех случа€х, когда в угоду ложно пон€тым национальным интересам права одних народов и обеспечение этих прав превалировали над правами других наций и народностей.

 

“е предпочтени€, которые были оправданы на предшествующих стади€х развити€, стали преп€тствием на пути дальнейшего развити€ межнациональных отношений, ибо они уже не соответствовали новой исторической реальности. Ѕолее того, они порождали новые противоречи€, которые питали почву дл€ оживлени€ националистических настроений. ¬ то же врем€ остро стоит вопрос о решительном исправлении тех грубейших нарушений, которые про€вились по отношению к так называемым репрессированным народам. Ќекоторые из них, как, например, крымские татары и немцы ѕоволжь€, до сих пор не вернулись к тому статусу, который был у них в 30-е годы. ƒостойно сожалени€, что государственна€ политика по отношению к этим народам половинчата, аморфна и губительна с точки зрени€ нравственного здоровь€ общества. ¬ результате социальные ожидани€ были нарушены, что не могло не повли€ть на отношени€ между представител€ми различных наций.

 

¬се это в р€де мест привело к росту несоответстви€ между социальной и национальной структурой, к националистическим деформаци€м в развитии структуры профессиональной. Ёто выразилось, в частности, в том, что наиболее престижные профессии стали в некоторых республиках превращатьс€ в своеобразную привилегию лиц той или иной национальности.

 

„то касаетс€ национальных, этнических аспектов политической сферы жизни общества, то, как показала жизнь, их деформации и изменени€ перенос€тс€ особенно болезненно.

 

ѕерестройка, а затем событи€, происшедшие после августа 1991 года, резко обнаружили те подспудные политические процессы, которые скрытно развивались почти во всех республиках, в жизни многих народов. »х итогом стали распад ———–, создание самосто€тельных государств и резкое обострение взаимоотношений между наци€ми, народами и этническими группами. ѕопытки на этой основе реанимировать процесс создани€ нового —одружества даже как экономического пространства, не говор€ уже о политическом, имеют слабую поддержку. Ѕолее того, они часто встречают сопротивление или имеют неоднозначную трактовку. √отовность возродить некую организацию наднационального характера больше про€вл€етс€ в глубинных пластах общественного сознани€, чем в действи€х национальных лидеров.

 

ѕредпосылки деформации политических аспектов национальных отношений накопились еще в пору существовани€ ———–. ƒавно уже выдвигались требовани€ уточнить полномочи€ республик, определить пути дальнейшего развити€ национальной государственности, более эффективно решать вопрос о представительстве интересов наций и народностей. ¬едь очевидно, что даже самые незначительные проблемы в этой области, а тем более непродуманные или половинчатые решени€ особенно остро воспринимаютс€ людьми, непосредственно св€зываютс€ с исторической справедливостью, подлинным национальным равноправием и т.д.

 

¬ этой сфере допущены огромные просчеты, св€занные как с теоретическим осмыслением происход€щих реальных изменений, так и с практической реализацией требований национальной политики. Ёто нашло отражение в кадровой политике, в предпочтении выдвижени€ кадров не на деловой, а на национальной основе, что объективно не могло не привести к ошибкам.

 

Ќациональные аспекты политической жизни продолжают оставатьс€ острыми и на нынешнем этапе пореформенной –оссии. —тало, например, очевидным, что необходимо измен€ть административную карту, вносить существенные коррективы в соответствии с требовани€ми времени. ќднако предложени€ укрупнить области, создать нечто вроде губерний, земель наталкиваютс€ на национально-государственные границы. » хот€ уже в 2/3 республик титульное, коренное население составл€ет менее половины проживающих, тем не менее такое решение даже в отношении этих республик невозможно не столько из-за ожидаемого сопротивлени€ национально-политической элиты, сколько из-за социального настроени€ народов этих республик, которое не созрело дл€ такого акта.

 

Ѕолее того, несовершенство политического устройства привело к таким парадоксальным €влени€м, когда под вывеской национальных образований (’анты-ћансийский, ямало-Ќенецкий округа) под предлогом защиты прав малочисленных народов (их насчитываетс€ несколько процентов от всего населени€ округа) реализуютс€ интересы крупных монополий, делаетс€ все возможное, чтобы безраздельно, бесконтрольно пользоватьс€ национальными богатствами.

 

¬се это позвол€ет сделать вывод, что решение политических вопросов требует, с одной стороны, более глубокого научного обосновани€, которое предполагает точный и скрупулезный учет многогранной специфики конкретных регионов и республик, а с другой стороны, повышени€ ответственности тех, кто принимает политические решени€, чтобы последние базировались на научном анализе, а не на личных предпочтени€х, симпати€х и антипати€х.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 358 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

1542 - | 1353 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.