На практике хозяйствующие субъекты сталкиваются не только с реал-цией новых проектов, но и с модернизацией действующего оборуд-я. Это позволяет повысить их эф-ть. Однако ст-ть нового оборуд-я, приобретаемого взамен действующего может быть очень высока, что ставит под сомнение эф-ть такой замены.
Рассмотрим методику оценки целесообразности замены применительно к след. ситуациям:
1. Старое оборуд-е (действующее) конкурентоспособное и выпускается промышленностью.
2. Старое оборуд-е снято с пр-ва.
Если в ситуации 2 задачу можно решить используя пок-ли ЧДД, ИД, ВНД, динамич. срок окупаемости и при этом осущ-ся замена снятого с пр-ва оборуд-я на более совершенный аналог, действие старого проекта прекращается. Можно ограничиться только расчетом эф-ти замены.
В ситуации 1 в качестве базового варианта принимается действующее оборуд-е. При этом по истечении срока его службы предполагается его замена идентичным.
В проектируемом варианте предусматр-ся замена старого оборуд-я новым, усовершенствованным.
Проблема: наличие разных сроков эксплуатации действующего оборуд-я и нового.
Для решения такой проблемы можно воспользоваться одним из методов элиминирования.
Воспользуемся методом бесконечного цепного подбора для опред-я значения критериев эф-ти по сравниваемым вариантам.
Предполагая реал-цию каждого из вариантов бесконечное число раз, мы избавляемся от различий в сроках их реал-ции.
Т1 – Тn – остаточный ресурс действующего оборуд-я, который равен периоду времени от момента предполагаемой замены оборуд-я до истечения срока его службы.
При подтверждении целесообразности нового варианта расчит-ся его эф-ть по всем критериям: стоимостным, доходности и окупаемости.
Концепция обоснования эффективности при конкурентоспособности базового вариант
Рассмотрим возможный методический подход к решению данной задачи. При этом для сопоставимости сравниваемых вариантов предполагается, что объект, на котором реализуются проекты, функционирует постоянно, т.е. каждый из анализируемых проектов может быть реализован неограниченное число раз (п à ∞). Такой прием позволяет учесть различия в продолжительности сравниваемых проектов при одинаковом расчетном периоде, который принимается равным бесконечности (рис. 6.1).
В этом случае при п à ∞ число слагаемых в формулах расчета стоимостных критериев эффективности (СДЗ, ЧДД) будет стремиться к бесконечности, а значение этих критериев может быть найдены по известной формуле для бесконечно убывающей геометрической прогрессии:
СДЗ(t,∞) = СДЗ(t) (1+E)в ст.t / (1+E)в ст.t -1 (6.1)
ЧДД(T, ∞) = ЧДД(Т) (1+E)в ст.T / (1+E)в ст.Т -1 (6.2)
При этом расчет эффективности замены включает следующие
этапы:
1) определение целесообразности замены путем сравнения стоимостных критериев эффективности базового и проектируемого
вариантов при п à ∞
2) при подтверждении целесообразности нового варианта - расчет его эффективности по всем критериям (стоимостным, доходности и окупаемости).
29. Алгоритм рсчета эф-ти замены оборудования для проектов, отличающихся только затратами. Распишем СДЗ по 2 вариантам. Базовый вариант (дает старому доработать до конца, затем приобретение точно такого же):
СДЗ1= 
;
СДЗ2=К2+ 
;
Где К-инвестиции в приобретение оборудования старой марки и в новый проект. С-ежегодные издержки по оборудованию старой и новой марки. ΔНП-прирост налога на прибыль при реализации менее затратного варианта.
Замена оборудования на новое целесообразно при условии СДЗ2<СДЗ1.
Если эф-ть замены доказана, то рассчитывается показатель эф-ти нового варианта:
Определяется прирост чистой прибыли:
ΔЧП=(С2-С1)-ΔНП; затем годовой доход
Дг=ΔЧП+(А2-А1). Определяется ЧДД= 
ИД= 
Динамический срок окупаемости находится из условия Чдд=0.
В ситуации 2 сравнительная оценка е производится, т.к. действующее сейчас оборудование уже снято с пр-ва и расчет эф-ти нового оборудования осуществляется по формулам.
30 Алгоритм расчёта эффективности замены оборудования для проектов, обеспечивающих доход
Если реализация нового проекта предполагает изменение объёмов продукции, то целесообразность замены действующего оборудования оценивается по показателю чдд:
при постоянстве ежегодного дохода чдд определяется по упрощённой методике:
Замена оборудования целесообразна при соблюдении условия ЧДД2>ЧДД1.
В случае, если условие эффективности не выполняется и разность значений чдд не превышает 5%, целесообразно заменить оборудование, принимая во внимание допустимую погрешность расчётов и более совершенные технико-технологические характеристики нового оборудования.
Если расчёт подтверждает целесообразность нового варианта, рассчитывают показатели эффективности замены ОС.
Прирост ЧП определяется по формуле: 
ЧП=(В2 –В1) –(С2-С1) –(Н2-Н1), где В2,В1,С2,С1 – соответственно выручка от реализации продукции и текущие издержки после и до замены оборудования; Н2,Н1 – сумма налогов, уплачиваемых из выручки и прибыли по новому и старому вариантам.
Также определяются показатели эффективности - годовой доход, чдд, ид, То по известным формулам.
При оценке целесообразности замены оборудования в ситуации 2 отпадает необходимость сравнительной оценки вариантов в связи с неконкурентоспособностью действующего оборудования.
