До заняття другого. 7. Під час провадження у кримінальній справі за обвинуваченням громадянина В

7. Під час провадження у кримінальній справі за обвинуваченням громадянина В. у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 122 Кримінального кодексу України, до нього було застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту. Вироком суду В. було засуджено вперше до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України.

Після постановлення вироку за рішенням начальника слідчого ізолятора, де В. тримався під вартою, його на час відбування покарання у виді позбавлення волі було залишено в СІЗО для роботи з господарського обслуговування. В. заявив працівникам СІЗО, які повідомили йому про цей наказ, про те, що він категорично проти залишення його в СІЗО і заявив, що через свого захисника буде оскаржувати відповідне рішення в прокуратуру.

Чи підлягатиме в даному випадку скарга задоволенню? Який порядок залишення в слідчому ізоляторі осіб, засуджених до позбавлення волі, для роботи з господарського обслуговування?

8. Засуджений Д. під час відбування покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки, звернувся до адміністрації колонії з проханням перевести його в іншу колонію, оскільки у даній установі, за його словами, є загроза для його життя з боку інших засуджених, - на його життя вже двічі протягом тижня було здійснено замах. На це заступник начальника колонії у той же день повідомив Д. про те, що працівники виправної колонії здійснюють нагляд за засудженими і жодних порушень режиму не спостерігалося, а тим більше про замах на життя стало б відомо раніше. Крім того, як зазначив заступник начальника колонії, згідно з чинним законодавством засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній колонії.

Дайте правову оцінку розглядуваній ситуації. Чи має право засуджений на переведення з однієї виправної колонії до іншої? Чи правомірні дії адміністрації колонії?

9. Громадянин З. засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відбував його у виправній колонії середнього рівня безпеки. Під час відбування покарання при проведенні огляду молодшим інспектором колонії в засудженого було виявлено п’ять пачок чаю, золотий годинник, дві книги, замовлені засудженим через книготорговельну мережу, гральні карти, а також гроші в сумі 400 гривень. Працівник установи, який проводив огляд, вилучив зазначені предмети, здав їх на склад установи, про що склав акт. Засуджений З. заперечив проти таких дій інспектора і зазначив, що згідно з роз’ясненими йому раніше правами, він мав право зберігати і використовувати все за винятком вилучених грошей.

Чи є обгрунтованими заперечення засудженого?

Чи правомірні дії працівника колонії щодо вилучення і передачі на зберігання зазначених предметів? Чи дотримано у даному випадку встановленого законодавством порядку вилучення зазначених речей і предметів?

10. У виправній колонії середнього рівня безпеки засуджені залучалися до роботи на підприємстві колонії протягом 12 годин щодня, а у вихідні дні – по 8 годин. Протестуючи проти таких дій адміністрації, засуджені колективно заявили, що будуть працювати не більше 8 годин щодня, а потім припиняти роботу. Також засуджені попередили, що у разі, якщо їх далі будуть змушувати до надурочної роботи, вони оголосять страйк. Засуджені написали колективне звернення у громадську правозахисну організацію і підготували та направили скаргу в прокуратуру.

Дайте правову оцінку ситуації. Чи правомірні вимоги та дії засуджених, а також дії адміністрації виправної колонії?

11. Засуджений К., який відбував покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії максимального рівня безпеки, звернувся з письмовою заявою до адміністрації колонії з проханням надати йому побачення з його адвокатом. Начальник колонії відмовив йому у наданні побачення, мотивуючи це тим, що по-перше, засудженому вже надавалося протягом останнього місяця відбування покарання належне йому за законом короткострокове побачення, по-друге, протягом цього ж місяця К. двічі порушив режим відбування покарання: грав у настільні ігри з метою отримання матеріальної винагороди.

Дайте правову оцінку, чи законні дії адміністрації колонії..

12. Засуджений М., який відбував покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки, вкинув у поштову скриньку на території колонії лист для відправлення його своєму давньому знайомому. Через три дні інспектор колонії повідомив М., що його лист не було направлено адресату у зв’язку з тим, що цей лист має цинічний зміст, крім того, у ньому є елементи тайнопису. На це М. заявив, що буде скаржитися в прокуратуру у зв’язку з порушенням його права на листування.

Чи підлягатиме задоволенню скарга засудженого?

Варіант: засуджений М. вкинув у скриньку лист на ім’я Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.