Статья 51. Обязательное участие защитника

 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

28. Понятие свойства доказательств в уголовном процессе.

Ст. 74 УПК предусматривает понятие уголовно-процессуальных доказательств.

Исходя из общефилософских категорий «форма» и «содержание».

Преступление в силу взаимодействия с окружающей обстановкой, сознанием участников и очевидцев преступления формирует свои материальные и идеальные следы. Эти следы в силу их восприятия субъектом доказывания формируют сведения о преступлении.

Сама по себе эта информация не является доказательством по уголовному делу, так как не обладает необходимой уголовно-процессуальной формой.

Для придания полученным сведениям необходимой формы, нужно:

š Собрать данную информацию установленным субъектом;

š Чтобы данные сведения были получены от законом установленного субъекта или источника;

š Чтобы данные сведения были получены в определенном УПК порядке;

š Чтобы результаты этой деятельности были оформлены в соответствующих процессуальных актах.

 

Отсюда, под доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при условии что они получены в виде:

T показания подозреваемого, обвиняемого;

T показания потерпевшего, свидетеля;

T заключение и показания эксперта;

T заключение и показания специалиста;

T вещественные доказательства;

T протоколы следственных и судебных действий;

T иные документы.

T

Каждое доказательство должно обладать 3-мя обязательными свойствами: относимость, допустимость и достоверность.

 

Относимость – это свойство характеризующее способность доказательства своими сведениями установить наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию.

Эта способность выражается в наличии объективно существующей связи между доказательством и тем что оно доказывает.

Относимоть может выражаться либо в прямой либо в косвенной связи.

Прямая связь обычно очевидна так как она показывает способность доказательства сразу и непосредственно установить то, что подлежит доказыванию.

Косвенная связь обычно не видна так как при таком характере связи доказательства прямо указывает на то что имеет значение для дела, а это в свою очередь на факты подлежащие доказыванию.

 

Допустимость – это формальное свойство доказательств.

Допустимость одно из немногих положений доказывания, которое имеет конституционную основу, несмотря на это допустимость нормативно не определена.

Однако КРФ и УПК РФ определяют критерий не допустимости доказательств.

Согласно закону не допустимым признается любое доказательство, полученное с нарушением требований УПК.

Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения и доказывания любого из обстоятельств подлежащих доказыванию.

Закон впервые установил критерий признания доказательств недопустимыми, которые можно разделить на 2 группы:

1- безусловные основания:

T показания подозреваемого или обвиняемого данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника, включая случаи отказа от него и не подтвержденные в дальнейшем в судебном заседании;

T показания потерпевшего, свидетеля основанные на слухах, догадках, предположениях, либо показания свидетеля, который может указать источник своей осведомленности.

 

Условные основания.

п.3 ч. 2 ст.76 УПК содержит общие указания, что недопустимыми могут быть иные доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.

УПК не перечисляет, какие именно нарушения могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

 Однако Постановление пленума ВС РФ «о некоторых вопросах применения судами КРФ» указывает, что недопустимыми могут быть доказательства, которые;

1. получены не в соответствии с законом субъекта;

2. доказательства получены из ненадлежащего источника, либо от ненадлежащего субъекта;

3. нарушен порядок получения доказательств

4. в ходе получения доказательства были нарушены конституционные права и свободы граждан;

5. нарушен закрепленный законом порядок оформления результатов получения доказательств.

 

При этом не каждое нарушение уголовно-процессуального закона допущенное при собирании доказательств должно повлечь признание доказательств недопустимыми. Любое нарушение должно быть оценено с точки зрения влияния на достоверность информации и гарантированности прав и законных интересов личности.

В любом случае недопустимыми должны быть признаны:

{ любые доказательства, полученные с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина;

{ доказательства полученные с нарушениями влекущими сомнения в достоверности полученной информации, если эти сомнения не могут быть устранены в суде.

 

Достоверность – это свойство характеризующие содержание доказательства, но обеспеченное с соблюдением его формы.

Любое допустимое доказательство подтвержденное документами является достоверным.

Доказательство являющееся недопустимым всегда недостоверно.

Вопрос о критериях достоверности доказательств тесно связан с вопросом о характере истины в уголовном процессе.

Достоверным должно быть признанно доказательство содержание, которого выражает реально существующее обстоятельство преступления.

Любые сомнения в реальности содержания истины должны признать доказательства недостоверными.

 

29. Классификация доказательств по отношению к первоисточнику.

По отношению к первоисточнику доказательства делятся на:

{ Первоначальные доказательства – это доказательства, полученные из первичного источника, свидетеля преступления (показания очевидца);

{ Производные доказательства – это доказательства, полученные из иных, чем первоначальных источников сведений (показания данные с чьих-то слов).

 

Доказательственным значением обладают только те производные доказательства, источник которых проверяем.

 

30. Классификация доказательств по отношению к доказываемому факту. Особенности использования косвенных доказательств.

По отношению к доказываемому факту доказательства делятся на:

š Прямые доказательства – это доказательства, указывающие на обстоятельства, подлежащие доказыванию, либо на их отсутствие;

š Косвенные доказательства – это доказательства, указывающие на обстоятельства имеющие значение для дела.

 

Работа с косвенными доказательствами подчинена следующим правилам:

N Доказательственное значение имеет лишь совокупность доказательств, каждое из них в отдельности ничего не доказывает и не опровергает;

N Совокупность полученных обстоятельств имеющих значение для дела должны быть непротиворечивыми;

N Полученные обстоятельства, имеющие значение для дела должны приводить к единому выводу.

 

31. Личные и вещественные доказательства. Виды вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств.

Личные доказательства – это доказательства сформированные путем отображения события преступления или его элементов в сознании участников данного события, а также в сознании субъектов или участников доказывания по уголовному делу.

К ним относятся все виды доказательств за исключением собственно вещественных.

 

Вещественные доказательства – это доказательства сформированные путем взаимодействия преступления с материальными объектами, к которым относятся:

¨ предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

¨ предметы на которые были направлены преступные действия;

¨  деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

¨ иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

 

Документ должен быть признан вещественным доказательством в том случае, когда он имеет доказательственное значение сам по себе, а не как носитель информации.