Все уголовно-процессуальные нормы условно можно разделить на четыре группы.

Уголовный процесс

1. Понятие и сущность уголовного процесса. Назначение уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс социально является единственным средством реализации норм уголовного права.

В момент совершения преступления между государством и преступником возникают уголовно- процессуальные отношения, в которых преступник обязан подчиниться мерам уголовно-правовой ответственности, а государство применить их.

Данное правоотношение не может быть реализовано произвольно, для этого государство предусматривает определенную законом процедуру, которая и является уголовным процессом.

Уголовный процесс как правовое явление в теории рассматривают с 2-х точек зрения:

1) Уголовный процесс – это деятельность, осуществляемая судом, прокурором, следователем, дознавателем по возбуждению, расследованию, рассмотрению, разрешению уголовных дел и исполнению приговоров.

2) Уголовный процесс – это система регламентированных нормами права общественные отношения по возбуждению, расследованию, рассмотрению, разрешению и исполнению.

Понимание уголовного процесса как системы правоотношений более точно отражает его современное состояние.

В уголовном процессе активными участниками являются лица ведущие процесс, и иные субъекты вступающие в правоотношения с судом, прокурором, следователем, дознавателем.

Эти субъекты являются не объектами применения усилий, а активными участниками процесса, что подтверждается назначением уголовного процесса.

Назначение уголовного судопроизводства (процесс=судопроизводство) закреплено в ст.6 УПК, согласно которой:

1) назначением является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

2) назначением является защита лица от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Назначение уголовного судопроизводства в равной степени соответствует как уголовному преследованию и назначению наказания виновному лицу, так и отказу от уголовного преследования невиновных лиц, освобождение их от наказания и их реабилитация.

 

2. Система уголовного процесса: уголовно-процессуальные стадии производства.

Система уголовного процесса – представляет собой совокупность стадий и производств.

Уголовно- процессуальная стадия представляет собой относительно особый этап уголовного-судопроизводства, который отличает следующие признаки:

1- каждая стадия предназначена для реализации специфических задач, которые являются производными от общих задач уголовного-производства;

2- каждая стадия содержит присущие только ей правоотношения, которые характеризуются свои специальным составом субъектов, их правами и обязанностями;

3- каждая стадия по своему проявляет принципы уголовного судопроизводства;

4- каждая стадия заканчивается принятием итогового уголовно-правового решения (акта), в котором отражается степень решенности задач уголовного судопроизводства.

 

Все стадии уголовного процесса можно разделить на 3 вида:

1) досудебные стадии (досудебное производство) – это стадия существующая момента получения заявления или сообщения о совершении уголовного преступления до момента направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

К досудебным стадиям относятся:

а) стадия возбуждения уголовного дела;

б) предварительное расследование в форме следствия и дознания.

 

2) судебные стадии (судебное производство) – это стадии связанные с рассмотрением уголовных дел по существу, либо с пересмотром судебных решений не вступивших в законную силу по жалобам и представлениям.

К судебным стадиям относятся:

а) подготовка дела к судебному заседанию (общий порядок подготовки или подготовка с провидением предварительного слушания);

б) производство в суде первой инстанции, т.е. суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

в) производство в суде второй инстанции (апелляция и кассация).

 

3) исполнение приговора.

 

Все выше перечисленные стадии являются основными, помимо них выделяют исключительные стадии, существование которых возможно после вступления судебного решения в законную силу.

К этим стадиям относятся:

1- возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельствам;

2- производство в надзорной инстанции.

 

По общему правилу производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, независимо от категории дела и характеристики лица.

Однако, в некоторых случаях закон предусматривает особенности производства процессуальных действий и принятие процессуальных решений, руководствуясь особенностями личности обвиняемого, субъектным составом участников уголовного судопроизводства и иными обстоятельствами. Эти особенности закон группирует в особые производства.

К особым производствам можно отнести:

1. производство в суде с участием присяжных заседателей;

2. производство по делам частного обвинения;

3. особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями;

4. производство в отношении несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых;

5. производство с применением мер медицинского характера;

6. производство в отношении отдельных категорий граждан.

3. Исторические типы уголовного процесса.

Исторически выделяют 4 типа уголовного процесса:

1- частно-обвинительный (похож на состязательный) – данный тип процесса является самым ранним из всех существующих.

По сути он является разновидностью состязательного процесса, в котором обвинение представлено частным лицом – потерпевшим.

Данное обстоятельство влечет следующие последствия:

Ø потерпевший совмещает в себе и статус частного обвинителя;

Ø потерпевший лично, от своего имени представляет обвинение в суде;

Ø самостоятельно устанавливает личность обвиняемого;

Ø потерпевший в любой момент в производстве уголовного дела может помириться с обвиняемым без соблюдения каких-либо условий.

 

2- розыскной процесс (инквизиционный) – данный тип процесса появился в раннем средневековье и в настоящее время практически отсутствует.

Тем неменее розыскные черты присущи смешанному типу уголовного процесса, к которому относится уголовный процесс России.

Розыскной тип процесса характеризуется сосредоточением основных уголовно-процессуальных функций (защита, разрешение дела, обвинение) в руках одного и того же лица или органа.

Безусловно, розыскной процесс не может существовать без состязательности сторон и презумпции невиновности, свободы предоставления доказательств.

 

3- состязательный процесс – является порождением и развитием англо-саксонского представления об уголовном судопроизводстве. Одна сторона –обвинитель – несет обязанность доказывания вины обвиняемого, вторая сторона – защитник – осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд осуществляет функцию разрешения дела.

Страны континентальной Европы в том числе и Россия восприняли лишь элементы состязательности.

 

4- смешанный процесс – данный тип процесса характерен для большинства государств континентальной Европы.

Различные страны культивируют разные процессы, однако, все модели характеризуются общей чертой – досудебное производство осуществляется в розыскном порядке, а суд состязателен.

При этом некоторые элементы состязательности присутствуют в досудебных стадиях, а некоторые розыскные черты характеризуют суд.

Уголовный процесс РФ является смешанным, причем его характеризуют черты постсоветского уголовного процесса, особенно они проявляются в досудебных стадиях, которые являются розыскными.

В досудебных стадиях можно выделить следующие элементы состязательности:

Ø участники досудебного производства распределены по сторонам обвинения и защиты;

Ø сторона защиты вправе активно участвовать в доказывании путем представления документов предметов для их приобщения в качестве доказательств;

Ø сторона защиты вправе заявлять ходатайства и отводы;

Ø обвиняемый вправе пригласить профессионального помощника – защитника и т.д.

 

Судебное разбирательство в уголовном процессе России состязательно, именно в этих стадиях стороны равноправны, однако и в суде присутствуют розыскные элементы.

Однако в отличие от состязательного процесса смешанный тип подразумевает активность суда в доказывании. Это в полной мере относится к уголовному процессу, России в котором суд не пассивный наблюдатель, а активный участник в производстве по делу.

 

4. Уголовно-процессуальная форма. Уголовно-процессуальные акты и их виды.

Уголовно-процессуальная форма может быть рассмотрена в 2-х смыслах:

1) в широком смысле – это установленная законом последовательность уголовно-процессуальных стадий и порядок осуществления производств.

2) в узком смысле – это установленная законом процедура осуществления уголовно-процессуальных действий и принятие уголовно-процессуальных решений.

Уголовно-процессуальная форма должна отвечать следующим условиям:

1- нормативность – уголовно-процессуальная форма установлена законом;

2- единство – уголовно процессуальная форма едина на всей территории РФ, а также в отношении любых лиц вовлеченных в производство по уголовному делу.

3- процессуальная экономия – должна быть с одной стороны настолько весомой, чтобы гарантировать соблюдение законных прав и интересов, с другой дефективной, чтобы полно разрешать уголовные дела.

 

Уголовно-процессуальные акты – это уголовно-процессуальные решения и протоколы.

Протокол – это уголовно-процессуальный акт описательного характера содержащий информацию о ходе и результатах производственных, следственных, судебных и иных действиях.

Протоколы могут быть:

¨ протоколами следственного действия;

¨ протоколы судебных заседаний;

¨ протоколы иных процессуальных действий(протокол задержания и т.д.)

 

Решения – это правоприменительный акт, по средствам которого суд, прокурор, следователь, дознаватель разрешают правовой вопрос, возникший в ходе производства по делу.

Виды:

Ø постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;

Ø определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;

Ø приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

Ø вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

Ø заключение - вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;

 

5. Уголовно-процессуальные функции.

Уголовно-процессуальные функции – это направление (вид) уголовно процессуальной деятельности реализуемое путем осуществления процессуальных прав и исполнением процессуальных обязанностей.

В теории не сложилось единого понимания относительно количества и содержания уголовно-процессуальных функций.

УПК упоминает лишь о 3-х основных – обвинение, защита, разрешение уголовного дела.

При этом уголовный процесс нельзя исчерпывать только этими функциями. Каждому участнику уголовного судопроизводства присущи и дополнительные функции:

¨ Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования;

¨ Руководство деятельностью органов следственного действия;

¨ Поддержание гражданского иска в уголовном процессе и его опровержение;

¨ Предварительное расследование;

¨ Содействие уголовному судопроизводству и т.д.

 

Обвинение, защита и разрешение уголовного дела являются основными функциями, только в силу состязательного построения уголовного судопроизводства.

УПК РФ не содержит понятия обвинения как уголовно-процессуальной функции. Учитывая, что уголовно-процессуальная функция это вид деятельности, обвинение должно также определяться через эту категорию.

П.22 ст.5 содержит понятие обвинения как утверждения о совершении лицом преступления, которое выдвинуто стороной обвинения в порядке, определенном УПК. Это понятие не дает определения обвинению как уголовно-процессуальной функции.

УПК содержит близкое по смыслу понятие «уголовное преследование», которое определяется в п.55 ст. 5УПК.

Уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения содержанием которой является изобличение подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

При этом уголовное преследование и обвинение не тождественные понятия. Уголовное преследование шире чем обвинение по смыслу, т.к. оно может осуществляться не только в отношении обвиняемых но и в отношении подозреваемых.

Таким образам, обвинение – это лишь форма уголовного преследования.

Под обвинением следует понимать форму уголовного преследования состоящую в процессуальной деятельности стороны обвинения по изобличению обвиняемого в совершении преступления.

Защита является противоположной обвинению уголовно-процессуальной функцией, поэтому её содержание определяется содержанием обвинения.

Под защитой следует понимать процессуальную деятельность осуществляемою стороной защиты:

1- по опровержению выдвинутого стороной обвинения утверждения о виновности лица в совершении преступления:

2- по установлению смягчающих наказание обстоятельств;

3- по установлению обстоятельств влекущих освобождение от уголовной ответственности или уголовного наказания.

 

Разрешение уголовного дела – это вид процессуальной деятельности, осуществляемый судом, содержанием которой является разрешение вопроса о виновности лица в совершении преступления и его наказании или освобождении от него.

 

6. Уголовно-процессуальное право. Нормы уголовно-процессуального права, структура и виды.

Уголовно-процессуальное право – это одна из отраслей права РФ, которая имеет свой специальный предмет регулирования.

Предметом регулирования данной отрасли права является система общественных отношений называемых уголовным правом.

Соотношение уголовно-процессуального права и уголовного права в том, что первое является регулятором второго.

Метод уголовно-процессуального права традиционно является императивным, основанным на государственно-властных полномочиях лиц и органов ведущих процесс, при этом многие нормы уголовно-процессуального права и даже целые правовые институты регламентируются диспозитивно.

Уголовно-процессуальное право структурируют на нормы и институты.

Институт в уголовно-процессуальном праве:

¨ Принципов уголовного судопроизводства;

¨ Процессуальных статусов участников уголовного производства;

¨ Доказывания в уголовном процессе;

¨ Мер процессуального принуждения и т.д.

 

Нормы уголовно- процессуального права – это установленные государством и выраженные в законе общеобязательные правила поведения участников уголовного судопроизводства. Они содержатся в законах, международных договорах и других источниках уголовно-процессуального права. Эти нормы формируются в соответствующих статьях.

Уголовно-процессуальные нормы имеют определенную структуру и содержат указания:

Ø при каких обстоятельствах норма подлежит применению;

Ø на каких участников правоотношений она распространяется и совершение каких действий предписывает или дозволяет;

Ø какие последствия влечет за собой неисполнение предписания данной нормы.

Любая уголовно-процессуальная норма включает три элемента:

1) гипотезу (условия, при которых следует или возможно поступать определенным образом);

2) диспозицию (само правило поведения, предписание);

3) санкцию (те неблагоприятные последствия, которые наступают в случае неисполнения нормативного предписания).

Особенностью норм уголовно-процессуального права является:

1- обычно их элементы закрепляются в несколькых нормах уголовно-процессуального закона;

2- санкции уголовно-процессуальных норм обычно выражаются не в наказании, а в иных неблагоприятных последствиях, следующих за их исполнением.

Все уголовно-процессуальные нормы условно можно разделить на четыре группы.

Ø Управомочивающие нормы (нормы дозволения) — это такие нормы, которые предоставляют всем участникам уголовного процесса реализацию установленных в законе прав (гл. 25, 26, 27 и др.).

Ø Обязывающие нормы (нормы предписания). Эти нормы адресованы, главным образом, должностным лицам и органам, осуществляющим уголовное преследование (ст.ст. 21, 11, 51, 196, 144 УПК РФ и др.).

Ø Запрещающие нормы. Эти нормы в основном содержатся в системе процессуальных гарантий личности (ст.ст. 8, 14, 9, 10 УПК РФ и др.). Аналогичные нормы содержатся и в Конституции РФ в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина».

Ø Представительно-обязывающие нормы — это такие нормы, когда на совершение какого-либо процессуального действия требуется разрешение (согласие). Например, ст. 165 УПК РФ регламентирует порядок получения решения на производство следственных действий, которые допускаются только по судебному решению.

 

7. Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Действие уголовно-процессуального закона во времени в пространстве и по кругу лиц.

Действующий УПК функционирует с 1 июля 2002 года и регулирует порядок привлечения к уголовной ответственности. Структура действующего в настоящее время УПК построена на основе поэтапности производства по уголовным делам, внимание уделяется в первую очередь системе стадий уголовного судопроизводства.

В УПК содержится 6 частей:

1. Общие положения.

2. Досудебное производство.

3. Судебное производство

4. Особый порядок уголовного судопроизводства.

5. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

6. Бланки процессуальных документов.

Действие уголовно-процессуального закона во времени. При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ (ст.4 УПК РФ).

Если производство по уголовному делу начато до вступления в силу нового УПК РФ, все действия и решения, принятые до этого момента, сохраняют свою силу, а дальнейшее производство со дня введения в действие УПК РФ(или какой-либо его нормы) производится в соответствии с новым УПК РФ(ст.4 УПК РФ).

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве. Производство по уголовным делам на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления во всех случаях ведётся в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное (ч.1 ст. 2 УПК РФ).

Производство по уголовным делам о преступлениях, совершённых на воздушном, морском или речном судне (корабле), находящемся вне пределов РФ под флагом или с опознавательным знаком РФ, если судно приписано к порту в РФ, осуществляется в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ (ч.2 ст.2 УПК РФ).

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершённых гражданами Российской Федерации на территории Российской Федерации ведётся по правилам, предусмотренным УПК РФ. В случае совершения гражданами Российской Федерации преступления на территории иностранного государства они подлежат уголовной ответственности в соответствии с УПК РФ, если совершённое ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если они не были осуждены в иностранном государстве. Соответственно производство по этим делам осуществляется по правилам УПК РФ. Так же решается вопрос о применении уголовно-процессуального закона в отношении военнослужащих, совершивших преступление на территории государства, где дислоцируются их воинские части.

Производство по уголовным делам о преступлениях, совершённых иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации ведётся по правилам УПК РФ. В случае совершения преступления на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за её пределами, вопрос о его выдаче для уголовного преследования или осуществления уголовного преследования в иностранном государстве решаются по правилам международного сотрудничества (ст.458 УПК РФ).

Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производятся лишь по просьбе указанных лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а также в помещениях и не территории частных и дипломатических резиденций регулируются международными договорами.

8. Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства.

Принципом считается нормативно установленные, общие основополагающие положения выражающие сущность уголовного процесса РФ.

Любой принцип уголовного судопроизводства должен отвечать 4 признакам:

¨ Нормативность – любое положение являющееся принципом уголовного судопроизводства должно быть закреплено в нормах уголовно- процессуального права.

! любые иные принципиальные положения, не возведенные в ранг закона, принципом уголовного судопроизводства считаться не могут.

¨ Объективность – любое положение в уголовном процессе должно выражать объективные закономерности общества и государства в данный период.

¨ Общность – уголовно-процессуальный принцип, является нормой общего действия, не регламентируя каких-то специальных уголовно-процессуальных отношений.

¨ Основополагаемый - уголовно-процессуальные нормы – принципы лежат в основе содержания всех без исключения специальных уголовных процессуальных норм.

 

Значение принципов уголовного судопроизводства заключается в следующем:

1- являясь общими и основополагаемыми положениями, они обеспечивают единство уголовно-процессуального регулирования;

2- принципы определяют направление развития уголовно-процессуального законодательства;

3- они непосредственно регламентируют уголовно-процессуальные отношения по аналогии права.

 

В систему принципов необходимо включить:

Ø законность при производстве по уголовному делу (ст.7);

Ø осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ);

Ø уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ);

Ø неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ);

Ø охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);

Ø неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ);

Ø тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13);

Ø презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ);

Ø состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ);

Ø обеспечение обвиняемому, подозреваемому права на защиту (ст. 16УПК РФ);

Ø свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ);

Ø язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

Ø право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ);

Ø принцип публичности (ст.20).

 

Все выше указанные принципы можно классифицировать по 2 основаниям:

1- по механизму закрепления:

1.1 конституционно-процессуальные принципы;

1.2 уголовно-процессуальные принципы (принцип публичности, свобода оценки доказательств).

2- по сфере действия:

2.1 общеправовые принципы – законность;

2.2 межотраслевые принципы – состязательность сторон.

2.3 отраслевые принципы – публичность.

 

9. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного судопроизводства.

1. неприкосновенность личности является конечным положением приминительно к уголовному судопроизводству, означает, что никто не может быть задержан, либо заключен под стражу не иначе как на основании судебного решения и в случаях предусмотренных УПК.

2. личная неприкосновенность – это конечное благо, которое включает в себя:

Ø физическую неприкосновенность;

Ø свободу выбора форм деятельности;

Ø свободу передвижения.

УПК предусмотрел развернутую систему гарантий личной неприкосновенности. В первую очередь это связанно с тем, что закон любых форм ограничения личности ставит в зависимость от судебного решения.

Формами ограничения является:

Ø заключение под стражу в качестве меры пресечения;

Ø проведение экспертизы с помещением подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психологический стационар.

УПК предусматривает единую форму личной неприкосновенности без судебного решения – задержание по подозрению в совершении преступления.

Согласно п.11 ст.5 задержание – мера процессуального принуждения принимаемая следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Содержанием данной меры является кратковременное ограничение свободы задержанного.

Дальнейшее продление задержания может осуществляться только на основании судебного решения.

 

3. неприкосновенность жилища складывается из 2-х составляющих:

Ø невозможность вторжения в жилище, помимо воли проживающих;

Ø конструктивная целостность жилища.

Согласно п.10 ст.5 жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

УПК предусматривает 3 формы ограничения неприкосновенности жилища:

1- осмотр жилища без согласия проживающих лиц;

2- обыск жилища;

3- выемка в жилище.

Ст.165 УПК допускает производство всех вышеуказанных действий без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств. В этих случаях следователь, дознаватель обязан не позднее 24 часов с момента производства этого действия направить письменное уведомление о его производстве с приложением всех материалов производственно - следственных действий прокурору и судье.

Судья, получив данное уведомление обязан не позднее 24 часов с момента получения, принять решение о законности/незаконности следственных действий. В случаях незаконности все полученные доказательства признают не допустимыми.

4. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

Данные блага могут быть ограничены исключительно судебным решением.

Формы ограничения:

1- арест, выемка и осмотр почтово-телеграфной корреспонденции;

2- контроль и запись переговоров (может осуществляться принудительно или добровольно);

3- получение информации о соединениях абонента и (или) абонентских устройств.