Задача №1
8.10.2015 р. о 12 год. 00 хв. Л, виконуючи посадові обов'язки заступника начальника штабу військової частини польова пошта В4050 віддав наказ солдатам комендантського взводу військової частини польова пошта В4050 на поміщення військовослужбовця офіцера-психолога старшого лейтенанта, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, до підвального приміщення контрольно-технічного пункту в/ч пп. В 4050.
Дайте юридичний аналіз вчиненому.
Задача №2
Голова місцевої адміністрації Т. на передодні виборів вирішив на деякий час позбутися від можливого кандидата на цю посаду – представника опозиційних сил В. З цією метою він подзвонив лікарю-психіатру С. і, пояснюючи ситуацію, сказав, що В. став трохи підозрілим, висловлює ідеї зміни влади, збирається зробити переворот і т. ін.” С. пообіцяв дати В. направлення до психіатричного стаціонару. Через день троє санітарів схопили В. біля його будинку, заштовхали в спецмашину і відвезли до психіатричного стаціонару. Після півторамісячного перебування в ньому під спостереженням лікарів-психіатрів В. був визнаний психічно здоровим і відпущений.
Дайте юридичну оцінку вчиненому зазначеними особами.
Задача №3
С. на другий день після пологів довідалася від лікаря Ф., що її дитина страждає спадкоємними недугами, які з віком можуть проявитися в дефектах фізичного розвитку і слабоумстві. С., знаючи, що в її сім’ї вже народжувалися неповноцінні діти, попросила Ф. підібрати для неї іншу здорову дитину і замінити необхідні документи. За це С. пообіцяла лікарю велику грошову нагороду. Ф. виконала прохання С. Через деякий час справжня мати дитини, яку забрала С., помітила підміну і сповістила про це у відповідні органи. У ході попереднього розслідування цей факт підтвердився.
Яку відповідальність мають нести С. і Ф.
Задача №4
15.06.2014 року Б. зустрілася з К. в кафе «Таверна», розташованого по вул. Середньофонтанська, 19-в в м. Одеса, де в ході розмови, остання дізналася про те, що К. внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних її важким матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності малолітньої дитини, переконавшись, що вона знаходиться в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, навмисне використовуючи її в своїх протиправних цілях стала пропонувати їй виїхати до м. Афіни Республіки Греції для роботи повією. При цьому Б. роз'яснила ОСОБА 2 що 10 % від її заробітку вона буде отримувати у якості грошової винагороди. Крім того, Б. обіцяла вирішити питання, пов'язані з перельотом, а саме: купити квитки на літак у м. Афіни і оформити виїзні документи за власні кошти. 20.08.2014 року о 12:00 годині після проходження в аеропорту м. Одеси митного контролю, при посадці в літак до м. Салоники Республіки Греція – Б. та К. були затримані працівниками поліції.
Кваліфікуйте дії вииних осіб.
Задача № 5
17 травня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., К., Л. та В., прибули на автомобілі марки «Toyota mark II» до будинку Д. Переконавшись у відсутності Д. за місцем свого мешкання, вони стали очікувати на Д. Приблизно о 22 годині 30 хвилин Д. підійшов до свого будинку, де його очікували К., Л. та В., які у подальшому, посадили Д. на заднє сидіння автомобіля марки «Toyota mark II», заламуючи при цьому руки та погрожуючи пістолетом. Згодом зв'язали Д. руки за допомогою будівельних стяжок, при цьому нахилили його голову до низу, обмежили його рухи, що не давало Д. можливості орієнтуватися у просторі.
К., Л. та В. перевезли Д. з місця викрадення до майданчика навпроти заводу «Еталон», який розташований при в'їзді в м. Ізмаїл зі сторони с. Броска Ізмаїльського району.
Кваліфікуйте лії винних.
Додаток «Тестові завдання»:
1. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною незаконного позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК):
а) викрадення дитини;
б) захоплення особи як заручника;
в) незаконне затримання підозрюваного у вчиненні злочину потерпілим.
2. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною торгівлі людьми (ст. 149):
а) продаж людини;
б) дарування людини;
в) примушування до вступу в статевий зв’язок.
Казус:
Студент Одеської національної академії будівництва та архітектури, громадянин Туреччини А.О., 01.01.1985 р. н., мешкаючи на території Одеського регіону, через мережу Інтернет познайомився з громадянкою Молдови У.У.У. Після встановлення з останньою психологічного контакту запропонував її свої посередницькі послуги щодо працевлаштування в Туреччині у сфері модельного бізнесу за 2000 у. о. При сприянні громадян України І.І.І. та О.О.О., А.О. оформив необхідні документи для виїзду У.У.У. за кордон. Як виявилося, А.О. мав на меті передати У.У.У. на територію Туреччини своїм замовникам з метою подальшої сексуальної експлуатації останньої.
А.О. через міжнародний аеропорт «Одеса» переправив У.У.У. до Туреччини, після прибуття якої А.О. через систему грошових переказів «Вестерн Юніон» отримав на своє ім’я грошову винагороду у розмірі 5000 у. о.
В подальшому громадянин А.О. повністю заперечував свою вину стосовно використання У.У.У. в подальшій сексуальній експлуатації, посилаючись на той факт, що У.У.У. при спілкуванні з ним вела себе занадто розпущено, чому є відповідні докази їхнього листування у мережі Інтернет.
Завдання:Під час учбового судового засідання на занятті мають виступити сторони обвинувачення та захисту, потерпілий, обвинувачений, суддя – надати та обґрунтувати кваліфікацію діяння.
Тема № 5
