Поиск: Рекомендуем: Почему я выбрал профессую экономиста Почему одни успешнее, чем другие Периферийные устройства ЭВМ Нейроглия (или проще глия, глиальные клетки) Категории: Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника	Главная О нас Популярное ТОП Новые страницы Случайная страница Контакты FAQ ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Завдання або кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти 12345678910Следующая ⇒ САФ
Особлива частина		л	п/з
1	Поняття та система Особливої частини кримінального права. Наукові основи кваліфікації злочинів	---	---
2	Злочини проти основ національної безпеки України	2	2
3	Злочини проти життя та здоров’я особи	4	4
4	Злочини проти волі, честі та гідності особи	2	2
5	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи	2	2
6	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	2	2
7	Злочини проти власності	2	4
8	Злочини у сфері господарської діяльності	2	2
9	Злочини проти довкілля	---	---
10	Злочини проти громадської безпеки	2	2
11	Злочини проти безпеки виробництва	2	2
12	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	2	2
13	Злочини проти громадського порядку та моральності	2	2
14	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	2	2
15	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	2	2
16	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та злочини проти журналістів	2	2
17	Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку	---	---
18	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг	2	2
19	Злочини проти правосуддя	2	2
20	Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)	2	2
21	Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку	---	---
22	Кримінальне законодавство зарубіжних країн	---	---
Всього		36	38

«---» теми на самостійне вивчення

ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ (СЕМІНАРСЬКИХ) ЗАНЯТЬ

З ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Тема № 2

Злочини проти основ національної безпеки України

Література

1. Андрусів Г.В., Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини проти держави: Навч. посібник для студентів юрид. фак. / Київський ун-т ім. Т.Шевченка.- К.: РВЦ “ Київ. ун-т”, 1997.-165 с.

2. Бантишев О.Ф, Шамара О.В. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації): моногр. / О.Ф. Бантишев, О.В. Шамара. – [2-е вид., перераб. та доп.]. – К.: Наук.– вид. відділ НА СБ України, 2010. – 168 с.

3. Баулін Ю.В. Спеціальний вид звільнення громадянина України від кримінальної відповідальності за державну зраду // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004.-№ 9.-С. 21-30

4. Зозуля І.В. Національна безпека України як сукупний об’єкт кримінально-правового захисту // Право і безпека.-2002.-№ 3.-С. 37-43.

5. Коломієць Ю.Ю. Національна безпека як обєкт кримінально-правової охорони // Правове життя сучасної України: Тези доповідей Всеукр. наук. конф. „Правове життя сучасної України” / Відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2008. – С. 354–355.

6. Коломієць Ю.Ю. Особистість державного злочинця // Актуальные проблемы криминологии и криминальной психологии: Сб. науч. статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – Б-ка журн. „Юридичний вістник”. – О: Фенікс, 2007. – С. 187-192.

7. Кучера А.В. Злочини проти основ національної безпеки України. -Івано-Франківськ, "Сімик". - 2003. - 72 с.

8. Ліпкан В. Тероризм і національна безпека України.- К.: Знання, 2000.- 182 с.

9. Навроцький В.О. Законодавство про відповідальність за злочини проти держави в умовах відновлення незалежності України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993 – Вип. 30 – с.81-85.

10. Нежурбіда С.І. Злочини проти основ національної безпеки України. Програма спецкурсу. - Чернівці: Рута, 2004. - 39 с.

11. Сотула О. С. Кримінально-правове визначення державного і громадського діяча за законодавством України / О. С. Сотула // Правова держава. – 2002. – № 4. – С. 95-99.

12. Сотула О.С. Посягання на життя державного діяча: проблеми визначення та кваліфікації // Правова держава. - 2001.- № 3.- С. 106 -110.

13. Форос Г.В., Форос А.В. Інформаційний тероризм як загроза національній безпеці України // Правова держава. – № 12. – 2010. – С. 256-262

14. Хряпінський П.В. Щодо застосування заохочувальної норми, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України / П.В. Хряпінський // Наука – 2009: теоретичні та прикладні дослідження: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції в Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту (Черкаси, 23-24 квітня 2009 р.). – Черкаси: СУЕМ, 2009. – С. 131-132. (172 с.);

15. Чугуников И.И. Уголовная ответственность за посягательство на территориальную целосность и неприкосновенность Украины // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. – О., 2008. - Вип. 34. ─ С. 81-89.

16. Чуваков О.А. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в системе преступлений против основ национальной безопасности Украины. //Правова держава. - № 11. –2010.– С.147-152.

17. Чуваков О.А. Деякі види диверсійних актів у сучасних умовах. //Актуальні проблеми політики. – 2010. – Вип.39. – С. 372-379.

18. Чуваков О. А. Злочини проти основ національної безпеки України: проблеми кримінально-правової теорії і практики: монографія / О. А. Чуваков; відп. ред. О. М. Костенко. – Одеса: Фенікс, 2017. – 362 с.

Нормативні джерела:

1. Конституція України [Електронний ресурс]: Закон України від 28 червня 1996 р. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws

2. Про основи національної безпеки України [Електронний ресурс]: Закон України від 19 червня 2003 р. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws

3. Про державний кордон України [Електронний ресурс]: ЗаконУкраїни від 4 листопада 1991 р. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws

4. Про державну таємницю [Електронний ресурс]: Закон України від 21 січня 1994 р. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws

Питання заняття

1. Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.

2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

4. Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

5. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.

6. Посягання на життя державного чи громадського діяча.

7. Диверсія.

8. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Завдання або кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти

Задача №1

Представник однієї із західних туристичних компаній М. здійснював фотографування різних промислових об’єктів України, в тому числі військових. Дані фотографії він збирався передати за винагороду Д., завдання якого виконував. Про те, що Д. був співробітником розвідувальних органів М. не знав. Чи містять дії М. склад злочину?

Задача №2

Агент іноземної спецслужби громадянин США С., отримав завдання здобути документ, який переправляється дипломатичною поштою. З цією метою йому вдалось таємно заволодіти портфелем кур’єра, в якому, як він вважав, повинен бути цей документ. Проте його в портфелі не виявилось. Не знайшовши можливості викрасти документ, агент почав стежити за співробітником МІС Т. Обманним шляхом він примусив Т. сісти в автомобіль та вивіз його з міста. Агент намагався примусити його розказати місцезнаходження документа, погрожуючи вбити дитину Т. Внаслідок ого Т. повідомив, що документ знаходиться у його колеги Р. Під час нападу на Р. агента було затримано та викрито. Кваліфікуйте дії винних.

Задача №3

14.04.2014р. С., знаходячись біля будівлі актового залу Донецької обласної державної адміністрації з метою вчинення терористичних злочинів, вступив до складу терористичної організації ДНР. Для набрання статусу члена терористичної організації та виконання поставлених перед ним завдань, С. від М. отримав автомат Калашникова АК-74, 120 патронів калібру 7,62 мм та військову     иитт и       мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії, 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області. Кваліфікуйте дії винних.

Задача №4

На початку травня 2014 року Ф. за допомогою А. незаконно перетнув поза спеціально встановлених пунктів пропуску державний кордон України з Російською Федерацією, після чого потрапив до м. Донецька, де мешкав у орендованій ним квартирі.Знаходячись на території м.Донецька, територія якого була окупована терористами, отримав відповідну перепустку (посвідчення), згідно чого, був зарахований спеціалістом по роботі з засобами масової інформації (ЗМІ) від Міністерства оборони самопроголошеної ДНР.До його обов'язків входило самостійне готування відеоматеріалів з закликами до зміни меж території України, які в подальшому необхідно було розповсюджувати через засоби масової інформації самопроголошеної ДНР, відстоюючи, та, пропагуючи тим самим відділення Донецької області від території України та створення на її території автономного новоутворення - Донецька народна республіка. Ф. неодноразово разом з екіпажем швидкої медичної допомоги переміщувався м. Донецьк та Донецькою областю, де самостійно впродовж декількох місяців збирав відео - фотоматеріали про обставини роботи швидкої допомоги, а також інші данні щодо ведення терористами проти військовослужбовців Збройних сил України військових дій на тимчасово окупованій бойовиками території Луганської та Донецької областей в зоні АТО. Відповідні ролики через ресурс Інтернет мережі відправляв по «Skipe» своєму знайомому до м. Санкт-Петербург, де також здійснювалась трансляція відзнятих ним пропагандиських відеороликів. Кваліфікуйте дії винних.

Додаток «Тестові завдання»:

1. Які дії охоплюються об’єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу (ст. 109 КК):

а) умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України;

б) публічні заклики до насильницької зміни влади в райадміністрації міста;

в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади.

2. Визначте дії, які не відносяться до форм державної зради (ст. 111 КК):

а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;

б) збирання відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представнику іноземної держави;

в) шпигунство.

3. Хто з цих осіб не є суб’єктом шпигунства (ст. 114 КК):

а) особа без громадянства;

б) громадянин України;

в) іноземець.

Казус:

В., будучи співробітником Торговельного представництва КНДР у Республіці Білорусь, діючи умисно й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди національній безпеці України в сфері економіки, науки і техніки, вступив у злочинну змову з метою збору й наступної передачі представникам КНДР відомостей, що становлять державну таємницю, у зв'язку з чим у квітні 2011 р. встановив конфіденційне співробітництво з громадянином України А. – співробітником Держпідприємства «Плутон», внаслідок чого попросив зазначеного співробітника передати за грошову винагороду відомості щодо процесів у паливних баках космічних літальних апаратів, що становлять державну таємницю.

В. на виконання завдання представників КНДР 26 липня 2011 р. прибув автомобільним транспортом в Україну з території Республіки Білорусь через державний кордон у пункті пропуску «Нові Яриловичі», а 27 липня 2011 р. залізничним транспортом у м. Дніпропетровськ, з метою збору секретних документів шляхом їхнього фотографування цифровим фотоапаратом.

Завдання: Під час учбового судового засідання на занятті мають виступити сторони обвинувачення та захисту, потерпілий, обвинувачений, суддя – надати та обґрунтувати кваліфікацію діяння.

Тема № 3 (Заняття 1)

Дата добавления: 2018-10-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 233 | Нарушение авторских прав

Лучшие изречения:

Свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу ошибаться. © Махатма Ганди
==> читать все изречения...

2373 - | 2121 -