Тема 15. Амнистия. Помилование. Судимость

1. Амнистия: понятие и юридическая природа. Особенности амнистии как вида освобождения по уголовному праву.

2. Помилование: понятие и юридическая природа. Особенности помилования как вида освобождения по уголовному праву.

3. Разграничение амнистии и помилования.

4. Реабилитация и ее правовая природа. Отличие реабилитации от амнистии и помилования.

5. Судимость: понятие и правовое значение.

6. Погашение и снятие судимости.

Нормативный материал

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших обще­ственно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановленле Государственной Думы Феде­рального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №11.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отноше­нии лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с во­оруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11.

Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Ду­мы Федеральною Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ 1997. №52.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федеральною Собрания РФ «Об объявлении амнистии»: Поста­новление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №52.

О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объяв­лении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №26.

Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Ду­мы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии»; Поста­новление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26.

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших обще­ственно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистий в отноше­нии лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе прове­дения антитеррористической операции на Северном Кавказе»: По­становление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51.

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой Оючественной войне 1941-1945 гг.: Постановление Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. №22.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, всвязи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 22.

О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 5-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от28 июня 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 2.

Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних иженщин: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 50.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношениинесовершеннолетних и женщин»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗРФ. 2001. №50.

О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ): Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. 2).

Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №24.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗРФ. 2003. № 24.

Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 it.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. №17.

О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 17.

Литература

Галина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уго­ловному праву. Харьков, 1979.

Горелик Л.С. Применение амнистии к лицам, осужденным по совокупности // Проблемы сов. государства и права: Сб. ст. Ир­кутск, 1972. Вып. 3.

Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орд­жоникидзе, 1986.

Мирзажанов К.М. Применение помилования к несовершенно­летним осужденным // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1976.

Панятовская Т.Г., Шаутаева Г. X. Правовое значение судимо­сти. Ижевск, 2003.

Тищенко К. М Помилование в уголовном праве. М., 1994.

Рефераты

1.Юридическая природа амнистии и помилования.

2.Разграничение амнистии и помилования.

3.Значение амнистии и помилования.

4.Влияние судимости на правовой статус осужденных.

5.Судимость и принцип справедливости.

Задачи

1. Участника Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Си­лина привлекли к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. В процессе расследования уголовного дела он катего­рически отрицал свою вину в совершении хищения, хотя его опо­знали свидетели и у него на даче обнаружили часть похищенных вещей. Следователь, проводивший расследование по делу, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением к Силину постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Обвиняемый на­стаивал, чтобы дело было передано в суд, поскольку тот вынесет оправдательный приговор.

Соответствуют ли закону действия следователя?

2. Красков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о пре­кращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красков признан невменяемым и не подлежит уголов­ной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Краскова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер ме­дицинского характера.

Оцените правильность доводов адвоката и следователя.

3. Сарычев признан виновным в уклонении от призыва на воен­ную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее. Он в соответствии с законом был годен к военной службе с незначительными ограничениями и призван в войска связи. Его дважды оповещали об обязанности прибытия в военный комиссари­ат для отправки в часть назначения 11 ноября 1997 г. к 8 ч. и 15 мая 1998 г. к 8 ч., однако он туда не явился с целью уклонения от во­енной службы.

Судом 21 октября 1998 г. Сарычев осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ, но на основании постановления Государственной Думы Феде­рального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амни­стии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния и связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике», а также постановления Государственной Думы Федерального Соб­рания РФ от 10 июня 1998 г. о распространении упомянутого акта амнистии на лиц, уклонившихся от военной службы, от наказания его освободили.

Решите вопрос о возможности освобождения Сарычева от на­казания.

4. Симаков был осужден за хищение предметов, имеющих осо­бую ценность, к 12 годам лишения свободы. Актом амнистии нака­зание ему сократили на одну треть. После отбытия шести лет Си­маков заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в связи с примерным поведением.

Какое решение должен вынести суд?

5. Участник военных действий на территории Афганистана Со­болев в составе преступной группы в течение длительного времени совершал хищения чужого имущества путем подделки доверенно­стей и получения по фиктивным документам партий товаров. По­следний преступный эпизод произошел 19 июня 2000 г.

Может ли быть применено к Соболеву постановление Государ­ственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г, «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»?

6. В сентябре 2003 г. в ходе контртеррористической операции в квартире пятиэтажного дома силами ОВД была заблокирована группа из семи террористов. В течение суток они оказывали актив­ное сопротивление, но, понимая безвыходность положения, перестали вести огонь, сдались сами и слали оружие.

Возможно ли к ним применение постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. «Об объ­явлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»?

Вариант. Трос из сдавшихся боевиков являлись иностранными гражданами Украины, Афганистана и Арабских Эмиратов. Кроме того, гражданин Афганистана принимал участие в захвате больни­цы в Буденовске.

7. Несовершеннолетний Кусков осужден по ст. 158 УК РФ за кражу с проникновением в жилище к четырем годам лишения сво­боды. На момент вступления в силу постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и жен­щин» он отбыл один год.

Подпадает ли Кусков под действие указанного постановления?

Варианты: а) Кусков был осужден за убийство к восьми годам лишения свободы; б) в период отбывания наказания в течение года он неоднократно нарушал требования режима.

8. Пенсионерка Морозова (бывший узник концлагеря «Освенцим») совершила убийство двоих сыновей, которые в течение трех лет после кончины отца издевались над матерью, добиваясь ее смерти, чтобы завладеть квартирой. Суд осудил ее по ч. 2 ст. 107 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Возможно ли применение к Морозовой постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»?

Вариант. Морозова является ветераном тыла.

9. Сорокин, осужденный за государственную измену по ст. 275 УК РФ к 15 годам лишения свободы, обратился к Президенту Рос­сийской Федерации с просьбой о помиловании.

Определите порядок решения вопроса о помиловании.

10.       В июле 2001 г. несовершеннолетний Иванов был осужден по ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. На основании по­становления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовер­шеннолетних и женщин» неотбытая часть наказания была сокра­щена ему на одну треть. В январе 2002 г. Иванов обратился к Пре­зиденту Российской Федерации с просьбой о помиловании.

Возможно ли положительное решение вопроса о помиловании?

11.       Туполев через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за незаконную предпринимательскую деятельность, подал ходатайство в суд с просьбой снять с него судимость досрочно. При этом он ссылался на то, что в настоящее время занимается легальным бизнесом, возместил весь ущерб, причиненный предыдущим преступлением, имеет семью, воспитывает детей, оказывает благотворительность. В будущем, по словам Туполева, он намерен заняться политической деятельностью, в связи с чем и просит досрочно снять судимость.

Решите вопрос о возможности удовлетворения ходатайства Туполева.

2. В 1990 г. Малышев по ч. 2 ст. 146 УК РФ был осужден
к восьми годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 – к девяти годам лишения свободы, по совокупности преступлений – к 13 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

Когда будут погашены судимости за совершенные преступления?

Вариант. Малышев в 1997 г, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

13. Мухин в мае 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 213 – к четырем годам лише­ния свободы, по совокупности ему было назначено шесть лет ли­шения свободы.

Определите срок погашения судимости.

14. Шмелев, 1988 года рождения, в июне 2002 г. осужден по п. «в» ч. 2ст. 112 УК РФ к лишению свободы на три года. Наказа­ние отбыл полностью.

Установите срок погашения судимости.

Варианты: а) в течение срока, погашающего судимость за от­бытое наказание, Шмелев вновь совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 111; б) в августе 2003 г. он был условно-досрочно освобожден.

15.В январе 2005 г. Луков сбыл наркотические средства в круп­ном размере. При расследовании уголовного дела было установле­но, что он трижды судим: в 1995 г. за грабеж (два года лишения свободы); в 1999 г. – за незаконное приобретение и хранение нар­котических средств без цели сбыта (три года лишения свободы): в 2001 г. – за контрабанду наркотических средств (четыре года ли­шения свободы). Суд пришел к выводу, что сбыт наркотических средств в крупном размере следует рассматривать как особо опас­ный рецидив и осудил Лукова по п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Правомерен ли приговор суда?