Тема 11. Понятие и виды наказания

1. Наказание: понятие ипризнаки.

2. Уголовная ответственность и наказание.

3. Отличие наказания от иных государственно-правовых мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, граж­данско-правовых, налоговых).

4. Отличие наказания от принудительных мер медицинского ха­рактера и воспитательного воздействия.

5. Цели наказания.

6. Система наказаний и ее правовое значение.

7. Классификация наказаний:

а) основные;

б) дополнительные:

в) альтернативные;

г) иные

8. Характеристика отдельных видов наказаний.

9. Порядок назначения вида исправительного учреждения.

10.       Специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Нормативный материал

Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Литература

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

Гальперин И. М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М, 1981.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М., 1951-1956.

Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и ис­правительно-трудовые аспекты. Ростов-н/Д., 1981.

Дементьев С.И. Лишение свободы: лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996.

Дуюнов В.К.., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.

Евреинов Н. История наказаний в России. Харьков, 1994.

Журавлев М., Никулин С., Романов А. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, и их исполнением. М., 1986.

Карпец Я.Я. Наказание: социальные, правовые и криминологи­ческие проблемы. М., 1973.

Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного нака­зания: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 1999.

Когда убивает государство. Смертная казнь прочив прав челове­ка / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.

Купер В. История розги. Харьков, 1991.

Лужбин А.В. Наказание в виде лишения нрава занимать опре­деленные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. Хабаровск, 1993.

Мананкова М.А. Международные стандарты применения уго­ловно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1998.

Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978.

Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в совет­ском государстве. Саратов, 1973.

Осадчая И. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания Свердловск, 1989.

Против смертной казни: Сб. материалов. М., 1992.

Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Са­мара, 1999.

Сергиевский И.Д. Наказание в русском уголовном право XVII века. СПб., 1888.

Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психоло­ги­ческие предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Уткин В.А., Пешков А.П. Пожизненное лишение свободы Томск, 1997.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюремным пове­дением. СПб., 1889.

Чучаев А.И. Цели наказания в уголовном праве. М., 1989.

Цокуееа И.М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.

Юшкин С.В. Системы наказуемости в российском уголовном праве: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 1999.

Рефераты

1. Спорные вопросы учения о целях наказания

2. Система и виды наказаний в русском уголовном праве.

3. Классификации наказаний, предусмотренные в уголовном за­коне и теории уголовного права.

4. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве.

5. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и порядок его исполнения.

6. Виды наказаний, назначаемых осужденным военнослужащим.

7. Ограничение свободы и арест – наказания будущего.

8. История смертной казни.

9. Гуманитарные проблемы смертной казни.

10. Основания применения и правовые последствия смертной казни.

Задачи

1. Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что была привле­чена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.

Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие при­знаки характеризуют уголовное наказание?

2. Васильева осудили по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В качестве основно­го наказания ему назначили исправительные работы сроком на один год с удержанием 15%в доход государства, а в качестве до­полнительного – штраф в сумме 5 тыс. руб.

Обосновано ли были назначены судом основное и дополнитель­ное наказания? Чем отличаются основные наказания от дополни­тельных?

3. Тинкину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ на один год исправи­тельных работ с удержанием 20% заработной платы в доход госу­дарства. При определении наказания суд учел, что исправление Тимкиной возможно без изоляции от общества.

Перечислите цели уголовного наказания. Укажите, какие из них являются ближайшими, а какие — перспективными? Верно ли на­значено наказание?

4. Шестнадцатилетний Куруськин и двадцатипятилетний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Какие ошибки допустил суд при назначении наказания?

5. Федоров за принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия был осужден к ограничению свободы на два года. Во время отбывания наказания он неоднократно нарушал трудовую дисциплину, в связи с чем администрация исправитель­ного центра, где он отбывал наказание, признав нарушение злост­ным, направила в суд представление о замене Федорову ограниче­ния свободы ее лишением. Суд, признав представление обоснован­ным, заменил Федорову ранее назначенное наказание лишением свободы на один год.

Соответствует ли закону данное определение суда?

6. Рядовой Рябов, проходивший военную службу по контракту, за оказанное командиру взвода сопротивление был осужден воен­ным трибуналом по ч. 1 ст. 333 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. Однако вышестоящий трибунал по жалобе адвоката, учитывая положительную характеристику Рябова, определил заменить лишение свободы содержанием в дисципли­нарной воинской части сроком на шесть месяцев.

Законно ли такое определение суда?

7. Гарин по приговору суда был признан виновным в умышлен­ном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосто­рожности смерть потерпевшего, и осужден по ч. 4 ст. Ш УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Адвокат в кассационной жалобе просил признать его подзащит­ного невменяемым и применить к нему принудительные меры ме­дицинского характера. Свое ходатайство он обосновывал тем, что в момент совершения преступления Гарин находился в состоянии патологического опьянения, что и нашло подтверждение в акте проведенной на стадии предварительного расследования эксперти­зы. Кроме того, эксперты признали его нуждающимся в примене­нии к нему принудительных мер медицинского характера.

Являются ли принудительные меры медицинского характера одним из видов наказания? Сравните цели наказания и цели прину­дительных мер медицинского характера. Укажите их отличительные признаки.

8. Перечислите основания исполнения наказаний, назначенных лицу, виновному в совершении преступления.

9. Осужденный к одному году исправительных работ Ванеев тяжело заболел и был признан нетрудоспособным, В связи с этим районный суд заменил ему исправительные работы штрафом. Вышестоящий суд отменил определение районного суда, указав, что назначенные по приговору исправительные работы не могут быть заменены штрафом.

Решение какого суда правильно?

10.       Силину осудили за клевету к штрафу. Поскольку в течение 30 дней штраф ею не был уплачен без уважительных причин, рай­онный суд заменил его обязательными работами. От них Силина также злостно уклонялась. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ лишением свободы.

Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания другим? Какие решения должны быть приняты по данному делу?

11.       За заражение венерической болезнью суд назначил Зайцевой наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Во время отбывания наказания она совершала прогулы и, несмотряна письменное пре­дупреждение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, по­являлась на работе в нетрезвом виде. По представлению инспекции суд заменил Зайцевой оставшиеся шесть месяцев исправительных работ арестом на тот же срок.

Обоснована ли такая замена?

12.       За кражу личного имущества граждан 15-летнего Самсонова приговорили судом к наказанию в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Законен ли приговор суда?

13.       Сотрудник милиции Новокрещенов задержал проходившего по улице Новикова за административное правонарушение (нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, он нецензурно выражал­ся и приставал к прохожим) и без законных оснований избил его. За это Ноеокрещенов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права работать в пра­воохранительных органах в течение пяти лет.

Правильно ли суд назначил основное и дополнительное наказа­ния? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности?

14.       Водители-Экспедиторы ООО «Ясное и К°» Мишин и Яценко систематически похищали вверенные им по накладным продукты питания, которые они обязаны были доставлять в магазины и дру­гие торговые точки. Районный суд осудил их по п. «а» ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком три года и лишением права занимать должность водителя-экспедитора в коммерческих организациях в течение трех лет.

Оцените законность приговора суда в части назначенного на­казания. С какого момента начинается истечение срока дополнительного наказания, если основное наказание условно?

15.       Митяева за использование заведомо подложного документа осудили на один год исправительных работ с удержанием 10% за­работной платы в доход государства. За злостное уклонение от отбывания наказания суд заменил ему неотбытую часть исправитель­ных работ ограничением свободы на тот же срок. Однако когда осужденный начал злостно уклоняться и от отбывания данного ви­да наказания, суд заменил ему неотбытый срок ограничения свобо­ды лишением последней на тот же срок.

Обоснованы ли решения суда?

16.       Ежова была осуждена за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ной колонии строгого режима.

Правильно ли определен вид колонии?

17.       Демин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте адвокат указал, что его подзащитный как осужденный впервые к лишению свободы за пре­ступление, совершенное по неосторожности, подлежит направле­нию в колонию-поселение.

Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режи­мом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

18.       Вяхирев в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в воспитатель­ной колонии.

Правильно ли назначено Вяхиреву наказание?

19.       При осуждении за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) Смирнова приговором суда лишили орденов и медалей, получен­ных им за участие в боевых действиях в Афганистане.

Соответствует ли закону вынесенный приговор?

20.       Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и осуждены к двум годам лишения свободы. Одновременно им назначено до­полнительное наказание в виде лишения права на охоту сроком на шесть лет.

Правомерно ли наказание?

21.       Программист ООО «Интелсервис» Редькин совершил мо­шенничество, предусмотренное ч. I ст. 159 УК РФ, в связи с чем был осужден к наказанию в виде исправительных работ. Суд обя­зал его в 15-дневный срок с момента вступления приговора в за­конную силу уволиться из ООО «Интелсервис» и трудоустроиться в МУП № 28.

Правильно ли избран судом вид наказания? Правомерны ли его требования?

22.       Зубову, имеющую троих детей в возрасте 7, 11 и 14 лет, при­знали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Ей было определено наказание ввиде обязательных работ сроком на 120 ч. Поскольку из-за болезни детей Зу­бова не выполняла обязательные работы, суд заменил их на арест сроком на 30 дней.

Допущены ли судом ошибки при вынесении решений?

23.       Лямин, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Вместо исправительных работ суд назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год и шесть месяцев с удержанием в доход государства 25% де­нежного содержания.

Отвечает ли приговор требованиям закона?

24.       Проходящий военную службу по призыву Пушкарев, нахо­дясь в краткосрочном отпуске, чтобы покатать по городу знакомых девушек, совершил угон автомобиля. За это его осудили по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Соответствует ли требованиям закона данный приговор? К ко­му не может применяться наказание в виде ограничения свободы?

25.        Тихомирова, мать двоих несовершеннолетних детей, третий месяц не получала зарплату и пособия на детей. Зайдя в магазин «Одежда», она взяла для примерки костюм и, надев поверх него свой плащ, вышла. Костюм она продала на рынке, а на вырученные деньги купила продукты.

Тихомирову осудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили наказа­ние в виде ареста сроком на пять месяцев.

Допущены ли судом ошибки при вынесении приговора?

26.       Цыбин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. Суд определил ему наказа­ние в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на два месяца, так как именно столько оставалось до конца его службы.

Дайте заключение о соответствии закону данного приговора.

27.       Пятнадцатилетнего Маслова, инвалида II группы, осудили по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обяза­тельных работ объемом 180 ч. Поскольку Маслов уклонялся от ис­полнения наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 30 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

28.       Васильев, ранее судимый по ч. 2 ст. 264 УК РФ, был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «з», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (раз­бой, совершенный в составе банды, сопряженный с убийством по­терпевшего). Его осудили к 17 годам лишения свободы с отбыва­нием всего срока наказания в тюрьме. Свое решение суд мотивиро­вал особой опасностью совершенных Васильевым преступлений, наличием их рецидива и отрицательной характеристикой с прежне­го места работы.

Оцените обоснованность и законность вынесенного судом при­говора.

29.       Масчедова признана виновной в совершении акта террориз­ма, сопряженного с многочисленными человеческими жертвами. Суд осудил ее по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 205 УК РФ к по­жизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, мотивировав свое решение тем, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь женщинам не назна­чается.

Законен ли приговор суда?

30. Тридцатилетнего Живкова за вовлечение 16-летнего Колбаева в совершение кражи личного имущества по ч. 1 ст. 150 УК РФ осудили к лишению свободы сроком на три года и по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на два года, по совокупности преступлений – к четырем годам лишения свободы. Несовершеннолетний Колбаев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

Какие виды исправительных учреждений должны Быть назна­чены Живкову и Колбаеву? На основании кокой нормы права вы пришли к такому выводу?

31.       Иванову, совершившему кражу в крупном размере, суд назначил по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом 30 тыс. руб. От уплаты штрафа Иванов злостно уклонялся и суд определил заменить штраф тремя годами лишения свободы. В результате он должен был отбыть вколонии строгого режима восемь лет лишения свободы.

Оцените законность приговора и определения суда.

32.       Шипилов осужден за убийство трех человек с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы в колонии особого ре­жима с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?

33.       Врач Даниленко осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской дея­тельностью на срок три года.

С какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания? Может ли Даниленко в колонии работать врачом?

34.       Светлов из ревности убил свою жену, совершив на нее наезд машиной. Суд по ч. 1 ст. 105 УК РФ определил ему наказание в виде шести лет лишения свободы и дополнительно — лишение права управления транспортным средством на три сода. Адвокат в кассационной жалобе указал, что суд не имел права назначать дополнительное наказание, так как оно не указано в ст. 105 УК РФ.

Соответствует ли закону позиция суда?

35.       Ранее неоднократно судимая за умышленные преступления (особо опасный рецидив) Сулейманова причинила смерть по неос­торожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и была приговорена к двум годам лишения свободы.

В колонии какого вида она должна отбывать наказание?

36.       Сорокалетнюю Абдулову признали виновной в убийстве троих малолетних детей, со­вершенном с особой жестокостью. Ее осудили по пп. «а» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лише­нию свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Соответствует ли данный приговор закону?

37.       За пять совершенных «заказных» убийств Иванчиков был осужден по пп. «а» и «ч» ч. 2 ст. ] 05 УК РФ к исключительной мере наказания – смертной казни. Рассмотрев жалобы осужденного и его защитника, вышестоящий суд заменил ему смертную казнь пожизненным лишением свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что Иванчиков имеет семью (мать-инвалида, жену и двоих мало­летних детей).

Правильно ли решение вышестоящего суда?

38.       Сомову назначили наказание по ч. 2 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в 70 тыс. руб. Однако от уплаты штрафа он злостно укло­нялся. Скрывшегося с постоянного места жительства Сомова лишь через полгода задержали в другом городе. В связи с этим суд заме­нил ему назначенный штраф лишением свободы на срок семь ме­сяцев.

Обосновано ли решение суда?

39.       За совершение вымогательства Павлов был осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к штрафу в размере 60 минимальных размеров опла­ты труда.

Соответствует ли приговор закону?

40.       Абилова признали виновным в совершении изнасилования и осудили по ч. 1 ст. 131 УК РФ к трем годам лишения свободы. Учитывая его явку с повинной, положительные характеристики и то, что преступление он совершил впервые, суд определил ему ме­стом отбывания наказания колонию-поселение.

Законен ли приговор суда?

41.       Жилина признали виновным и осудили за убийство с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения сво­боды с отбыванием десяти лет в тюрьме и пяти лет в колонии особого режима. Свое решение суд мотивировал тяжестью совершен­ного преступления и опасностью личности Жилина для общества.

Правильно ли вынесен приговор?