Предмет доказывания по данной категории дел образуют факты, свидетельствующие о соответствии векселя установленным требованиям, поскольку под векселем понимается только тот документ, который имеет все необходимые реквизиты. Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом*(417).
В частности, с точки зрения предмета доказывания согласно ст. 1 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель должен содержать:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;
3) наименование того, кто должен платить (плательщика);
4) указание срока платежа;
5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
7) указание даты и места составления векселя;
8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных здесь, не имеет силы переводного векселя, за исключением следующих случаев (ст. 2 Положения). Переводный вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания, место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа и, вместе с тем, местом жительства плательщика. Переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
Можно привести пример, отражающий формализм вексельного законодательства. Так, предметом судебного рассмотрения был вексель, выполненный на бланке переводного, но содержащий реквизиты простого векселя. В частности, в нем были указаны только векселедатель и векселедержатель, но не был указан акцептант (п. 3 ст. 1 Положения о переводном и простом векселе). Поэтому арбитражный суд признал такой вексель недействительным.
Согласно ст. 75 Положения простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Согласно ст. 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
Распределение обязанностей доказывания заключается в том, что доказывание несоответствия векселя форме лежит на лице, обосновывающем данные факты, в данном случае - на должнике по вексельному обязательству. Вексель может признаваться недействительным по самым различным основаниям. Например, вексель, содержащий срок платежа иной, чем предусмотрен Положением о переводном и простом векселе, должен быть признан недействительным*(418).
В другом случае в Постановлении Президиума ВАС и РФ от 9 июня 1998 г. N 7033/97 было отмечено, что простой вексель предусматривал уплату 1.000.000.000 руб., причем в качестве средства платежа в нем указывалась шинная продукция. Данное условие включено в текст бланка векселя и расположено перед подписью лица, выдавшего вексель. Однако излишние сведения, включенные в вексельный текст и обусловливающие предложение уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя. В данном случае содержащаяся пометка об оплате векселя только шинной продукцией удостоверяет не денежное обязательство, а обязательство по передаче шинной продукции на определенную сумму. При таких условиях документ, представленный истцом и названный им векселем, следует рассматривать как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права. Поэтому спорный документ не является векселем ввиду дефекта формы.
Исходя из особенностей вексельного законодательства, иски о признании векселей недействительными на основании того, что они подписаны неуполномоченным лицом (ст. 168 ГК РФ), вряд ли будут удовлетворены. Согласно ст. 7 Положения, если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подложные подписи или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силу. Поэтому вексель и в этом случае сохраняет свою юридическую силу*(419).
Как сказано в ст. 8 Положения, каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком положении и находится представитель, который превысил свои полномочия. Поэтому в данном случае ответственность по векселю будет нести лицо, его подписавшее. При этом согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, когда представляемое лицо впоследствии одобрит совершенную от его имени сделку, то ответственность по векселю будет нести само представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.
Однако в этом случае, во-первых, меняется подведомственность дела, поскольку иск следует предъявлять к физическому лицу в суд общей юрисдикции; во-вторых, весьма туманна возможность взыскания достаточно большой суммы по векселю, выданному от имени юридического лица, с физического лица, с учетом правил об имущественных иммунитетах граждан и возможностей сокрытия имущества от взыскания.
Таков обзор правил искового производства по рассмотрению вексельных споров. Разумеется, есть и другие категории споров, которые также нуждаются в специальном изучении.
