Важнейшим источником права периода сословно-представительной монархии является Соборное Уложение 1649 г. Оно было принято после восстания посадских людей в Москве в 1648 г. Проект Уложения был разработан комиссией под руководством боярина Н.И.Одоевского. В течение пяти месяцев этот проект обсуждался Земским собором и был принят в январе 1649 г.
Источники Соборного Уложения:
- Судебники;
- указы и боярские приговоры, указные книги приказов,
- "градские законы греческих царей" (византийское право);
- Литовский статут;
- новые статьи (включены составителями проекта и по предложениям членов Земского собора).
Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. В последующие годы принимались новоуказные статьи, т.е. статьи, которые изменяли или дополняли постановления Земского собора.
Общее понятие преступления в Уложении отсутствует, но под преступлением понималось "непослушание царской воле, нарушение предписаний". Субъектами преступления признавались все физические лица в возрасте с семи лет, исключая умалишенных. В Уложении имеются указания на случаи совершения преступления несколькими лицами - соучастниками. Виды соучастия:
- главное виновничество;
- пособничество - "повод", т.е. устранение препятствий для совершения преступления;
- прикосновенность;
- недонесение;
- укрывательство ("стан", "приезд");
- попустительство.
Несмотря на попытку выделения видов соучастия, часто и главные, и второстепенные участники преступления наказывались одинаково.
Субъективная сторона преступления включает формы вины - умысел и неосторожность. Случайные деяния не наказывались. Судебник различает также деяния "хитростные" и "бесхитростные" не разграничивая этих понятий. "Бесхитростные" деяния в различных статьях трактовались как неосторожные или случайные.
В объективной стороне преступления выделялись обстоятельства смягчающие и отягчающие. Смягчающие обстоятельства: малолетство, наличие у субъекта преступления физических недостатков (глухота, немота), состояние опьянения, состояние аффекта. Отягчающие обстоятельства: рецидив, совокупность нескольких преступлений, размеры причиненного вреда, особый статус объекта преступления. В Уложении выделялись стадии преступления покушение на преступление и оконченное деяние.
Объектами преступления являлись церковь, государство, личность, имущество, семья и нравственность.
Виды преступлений:
- против веры - богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение православного в другую веру и др;
- против государства - измена, заговор, бунт, любые действия, направленные против личности государя и его семьи (оскорбление, причинение вреда его здоровью) и даже голый умысел и недоносительство;
- против порядка управления - подделка печатей, грамот, фальшивомонетничество, неявка ответчика в суд, нарушение правил взимания пошлин, содержание без разрешения питейных заведений, "ябедничество" (ложное обвинение) и др.;
- должностные преступления - взяточничество, вымогательство, вынесение судьей заранее несправедливого приговора и др.;
- воинские преступления - измена, дезертирство, мародерство и др.,
- против личности - убийство (простое и квалифицированное, например, убийство слугой господина, женой мужа), нанесение тяжких телесных повреждений, побои, оскорбление действием и словом (распространение порочащих слухов, клевета) и др.;
- против имущества - кража (татьба) простая и квалифицированная (церковная, совершенная на государевом дворе, конокрадство и т.д.), грабеж (насильственное отнятие имущества) простой и квалифицированный, разбой (грабеж, связанный с посягательством на жизнь), мошенничество, порча чужого имущества и др.;
- против нравственности - сводничество, "блуд" жены, непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей и др.
Система наказаний в Соборном уложении усложнилась по сравнению с предыдущим периодом. Цели наказания: устрашение, изоляция преступников, возмещение вреда, исправление преступников.
Виды наказания:
- смертная казнь простая (отсечение головы, повешение за разбой) и квалифицированная (сожжение за богохульство, залитие в горло раскаленного металла за подделку денег, закапывание в землю по горло за измену женщин);
- телесные наказания - болевые и членовредительные. Наиболее распространены были болевые наказания - битье кнутом на торговой площади (торговая казнь). Членовредительные наказания (урезание ушей для воров и урезание ноздрей за курение табака) упоминаются лишь в нескольких статьях;
- тюремное заключение на определенный срок (от трех дней до четырех лет) для обычных преступников и пожизненное или без определения срока (до указа) для "лихих людей" (особо опасных преступников);
- ссылка в отдаленные районы страны, монастыри, остроги, крепости;
- штрафы в основном применялись как дополнительные наказания, размер их был различен, вплоть до конфискации имущества;
- лишение чести - позорящие наказания (выдача головой для бояр и дворян и торговая казнь, при которой преступника возили по площади и улицам и били кнутом).
Черты системы наказаний:
- сословный характер наказаний (за одно и то же преступление боярин наказывался лишением чести, простолюдин - "торговой казнью");
- множественность наказаний, т.е. последовательное применение нескольких видов наказаний за совершенное преступление (кража наказывалась битьем кнутом, урезанием левого уха, тюремным заключением на два года с последующей ссылкой на окраинные города);
- неопределенность наказания ("чинити жестокое наказание, что Государь укажет", "казнити смертию безо всякой пощады" т.п.);
- индивидуализация наказаний (жена и дети преступника не отвечали за его преступление).
Судебные органы России в середине XVIIв, представляли собой довольно сложную систему. Они делились на государственные, церковные и вотчинные. Государственные, в свою очередь, делились на центральные и местные. Основными инстанциями государственного суда были:
- царь являлся центральным судебным органом и непосредственно судил только лиц, имевших особую привилегию судиться у царя;
- Боярская дума - высшая судебная инстанция. Судебными делами нанималась особая комиссия - Расправная палата;
- приказы обладали специальной подсудностью. Судный приказ ведал судом над привилегированными слоями населения. Приказ сыскных дел являлся высшей судебной инстанцией по земельным и холопьим делам. Разбойный приказ занимался разбойными, татебными (кражами) и другими уголовными делами. Особой подсудностью обладали и другие приказы (Земский, Холопий, Поместный и др.);
- местный суд вершили губные старосты (целовальники), избранные из детей боярских и дворян сроком на один год, Губные органы были подчинены Разбойному приказу. В отдаленных местностях сохранялся воеводский суд. Воевода обладал правом безапелляционного суда.
По Соборному Уложению существовало две формы судебного процесса: состязательно-обвинительный (суд) и розыскной.
Состязательно-обвинительный процесс проводился при рассмотрении гражданских и мелких уголовных дел. Он начинался после подачи заявления заинтересованным лицом с изложением сущности дела, размера иска и с указанием местожительства ответчика. Заявление визировалось дьяком и передавалось приставу (теперь оно называлось приставной памятью). Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд. Вызов ответчика в суд мог также быть произведен выдачей истцу зазывной грамоты. Зазывная грамота предъявлялась истцом местным властям, которые должны были обеспечить явку ответчика в суд в установленный срок.
В случае третьей неявки ответчика в суд требование истца удовлетворялось без судебного разбирательства и ему выдавалась бессудная грамота.
Личное участие сторон в заседаниях суда было необязательным, их могли заменить представители,
Судебное разбирательство начиналось подачей сторонами, явившимися на суд, ставочного челобитья. Судебное разбирательство было устным: первое слово судья предоставлял истцу, затем ответчику, затем снова истцу и т.д.
Система доказательств:
- крестное целование (присяга, скрепленная религиозной клятвой);
- показания свидетелей:
а) общая ссылка, т.е. ссылка обеих сторон на одного и того же свидетеля, решающий вид доказательств;
б) ссылка из виноватых, т.е. ссылка стороной на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против сославшегося;
-общий обыск, т.е. опрос местных жителей особым лицом (сыщиком) о спорных обстоятельствах дела. При этом показания давались под присягой, записывались и скреплялись подписями опрошенных лиц;
- повальный обыск, т.е. опрос местных жителей о конкретном лице, совершившем преступление;
- письменные доказательства;
- жребий (применялся при исках размером менее рубля).
Судебное разбирательство могло состоять из нескольких заседаний. Прения сторон заносились в особый протокол (судный список).
Последняя стадия судебного разбирательства называлась вершение и завершалась вынесением приговора, который составлялся на основании судного списка. Выигравшая сторона получала правую грамоту,
Обжалование решений допускалось в случаях неправильного составления судного списка ("суд был, да не таков") и при доказанном получении судьей взятки (посула).
Исполнение приговора могло быть сопряжено с процедурой правежа, проводившейся в случае нежелания или невозможности уплатить ответчиком положенного штрафа. Правеж состоял в ежедневном битье ответчика перед приказной избой по икрам обнаженных ног во время заседаний суда.
За каждые 100 рублей ответчик подвергался правежу в течение месяца. По истечении этого срока взыскание обращалось на имущество должника.
Розыскной (инквизиционный) процесс применялся по всем уголовным и государственным делам ("слово и дело").Онначинался по инициативе государственного учреждения. Поводом для начала расследования могли быть специальные указания царя (по наиболее важным государственным преступлениям), доносы (по политическим делам), жалобы потерпевших (по уголовным делам). В розыскном процессе проводилось предварительное расследование, которое еще не получило четкой регламентации в правовых документах.
При производстве предварительного расследования производились следующие действия:
- задержание подозреваемого;
- арест;
- очные ставки (в случае оговоров);
- повальный обыск, т.е. опрос местных жителей о лице, совершившем преступление. Обыск производили губные учреждения и воеводы. По количеству опрошенных лиц различался малый и большой повальный обыск. Точное число участников обыска в Уложении не установлено. Дело решали показания большинства. В случае единогласного "облихования" (обвинения) человека приговаривали к смертной казни. "Облихование" большинством опрошенных вело к тюремному заключению. Признание обыскными людьми обвиняемого "добрым человеком" вело к передаче его на поруки с условием впредь не совершать преступлении;
- пытки применялись для получения признания обвиняемого. В Уложении были определены основания и порядок проведения пытки. Если в ходе пытки обвиняемый указывал на соучастников (т.е. имел место оговор), то названные им лица также подвергались пытке.
Следствие по делу вели судебные органы. Примирение пострадавшего с обвиняемым не прекращало дела.
Система доказательств:
- признание обвиняемого;
- поимка с поличным;
- показания свидетелей;
- результаты повального обыска.
Приговор выносился судьями, участвовавшими в судебном разбирательстве. Судоговорение было заменено допросом и очной ставкой. Приведение приговора в исполнение совершалось силами государства.
Соборное уложение оставалось действующим законодательством около 200 лет, но уже через несколько лет стали приниматься новоуказные статьи дополняющие или смягчающие нормы Уложения.
