4.В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:
1) разрисовала стены школы фашистской символикой и порезала обивку сидений в трамвае;
2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;
3) из мести нанесла побои учительнице истории;
4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.
Какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 161, 214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летний Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов?
Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений. В каком из приведенных случаев групповое совершение преступления будет являться квалифицирующим признаком состава преступления, а в каком – обстоятельством, отягчающим наказание?
5.Составьте схемы «Форма соучастия» и «Виды соучастников».
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1. Преступления, в которых возможно соучастие
а) в умышленных преступлениях;
б) в преступлениях с квалифицированным составом;
в) во всех преступлениях с участием двух и более субъектов преступления
2. Другие соучастники преступления при качественном эксцессе исполнителя подлежат уголовной ответственности.
а) не подлежат;
б) подлежат согласно роли в соучастии;
в) подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению.
3. Уголовная ответственность соучастников определяется …
а) характером и степенью фактического участия в совершении преступления;
б) причинной связью и размером вредных последствий совершенного преступления;
в) предварительным сговором о совместном совершении преступления.
4. Множественность субъектов, способных нести уголовную ответственность при соучастии, предусматривает …
а) минимум два лица;
б) более двух лиц;
в) не менее трех лиц.
5. Признается ли содеянное совершенным группой лиц, когда один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступления?
а) судебная практика признает содеянное совершенным группой лиц;
б) судебная практика не признает квалифицирующим признаком совершение преступления группой лиц;
в) если не менее двух лиц признаны субъектами преступления.
6. Не признается соучастником …
а) организатор;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) исполнитель;
д) инициатор.
7. Определите наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц – два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним.
а) соучастие отсутствует;
б) соучастие налицо;
в) соучастие без признака группы.
8. Лица, относящиеся к разновидности исполнителей:
а) непосредственный исполнитель;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) опосредованный исполнитель.
9. Соучастие возможно …
а) на любой стадии совершения преступления;
б) только до окончания преступления;
в) на стадии приготовления к преступлению.
Литература для подготовки:
1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - "Норма", 2008.
2. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.
3. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2012.
9. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.
10. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009.
Тема 1.11. Множественность преступлений.
Цель занятия – закрепление знаний студентов о множественности, ее признаках и видах.
Вопросы для подготовки к занятию:
1.Понятие и виды множественности преступлений, ее правовые последствия.
2.Особенности квалификации при множественности преступлений.
3.Отличие множественности от единого составного, длящегося и продолжаемого преступления.
4.Понятие совокупности преступлений, реальная и идеальная совокупность, ее отличие от составных преступлений.
5.Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм.
6.Понятие и виды рецидива преступления.
7.Правовые последствия рецидива.
Рекомендации по изучению темы:
В декабре 2003 года институт множественности был подвергнут существенным изменениям. В частности, из УК РФ исключена статья 16 о неоднократности. Это обязало правоохранительные органы по-иному решать вопросы об ответственности лиц, изобличенных в совершении двух и более однородных преступлений.
При изучении данной темы следует уяснить теоретическое понятие множественности преступлений, представляющей собой совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия. Нужно обратить внимание на признаки множественности: 1) ее образуют только два и более преступления; 2) эти преступления совершаются одним лицом; 3) каждое из преступлений сохраняет уголовно-правовые последствия.
Студенты должны не только уяснить понятие множественности преступлений, но и отличать множественность от сложного составного единичного преступления, знать виды множественности преступлений, уметь правильно их разграничивать, решать вопросы о квалификации содеянного и особенностях назначения наказания при множественности.
При изучении видов множественности серьезное внимание следует уделить вопросам о совокупности преступлений и ее видах (идеальной и реальной); рецидиве преступлений, его видах и значении в решении правовых вопросов.
Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Необходимо выделять два вида совокупности – идеальную и реальную совокупность. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в нее, совершается самостоятельным деянием (действием или бездействием). Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Следует различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм, под которой понимается случаи, когда одно деяние содержит признаки двух или более составов преступлений.
Рецидив преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рассматривая эту форму множественности, следует помнить, что при признании рецидива не учитываются судимости: 1) снятые или погашенные; 2) за неосторожные преступления; 3) за умышленные преступления небольшой тяжести; 4) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 5) за преступления, осуждение по которым признавалось условным или по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы. В ст. 18 УК предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Необходимо уяснить их содержание.
Конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Таким образом, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений. В отличие от совокупности преступлений при конкуренции имеет место одно преступление, а следовательно, при квалификации должна быть применена одна уголовно-правовая норма, в то время как при совокупности преступлений применяются две или более уголовно-правовые нормы. Конкурировать между собой могут: 1) общая и специальная нормы; 2) специальные нормы; 3) нормы, изданные в разное время; 4) нормы национального и зарубежного законодательства; 5) нормы национального и международного законодательства. Важно уяснить правила конкуренции конкурирующих между собой норм.
Задачи
1.Колотов, угрожая ножом, завел 14 - летнюю Воробьеву на чердак дома и пытался изнасиловать. Когда Воробьева оказала сопротивление, Колотов дважды ударил ее ножом в шею, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент нанесения.
Сколько преступлений совершил Колотов? Ознакомьтесь со ст. ст. 111 и 131 УК РФ.
2. Семенову за кражу личного имущества граждан было назначено наказание в виде штрафа (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ). После исполнения наказания, через два месяца Семенов вновь совершил кражу (п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и был приговорен к 4 годам лишения свободы. Находясь в исправительном учреждении, Семенов избил заключенного Рогова, причинив тяжкий вред его здоровью, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 к 5 годам лишения свободы.
Какая форма множественности имеет место в действиях Семенова?
3. Мокров несколько раз просил своего соседа Петрова перенести гараж, который затемнял свет в его доме. Петров объяснил, что гараж построен по решению районной администрации, и он не собирается его переносить. Тогда Мокров поздно вечером сжег гараж, не зная, что в нем находился пьяный Скворцов, который погиб от огня.
Сколько преступлений совершил Мокров?
4.В ночное время Зайков напал на таксиста Волкова и, угрожая ножом, потребовал отдать выручку. Волков оказал ему активное сопротивление, с целью подавления которого Зайков нанес Волкову побои, а затем дважды ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через двое суток, несмотря на усилия врачей, предпринятые для спасения его жизни.
Проанализируйте действия Зайкова с позиций учения о множественности преступлений и дайте им уголовно-правовую оценку.
Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Зайкова.
5.Составьте таблицу «Виды множественности преступлений».
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1. Множественность преступлений имеет уголовно-правовое значение для …
а) толкования уголовного закона;
б) формулирования общей дефиниции преступления;
в) назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
2. Совокупностью преступлений признается совершение…
а) двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено;
б) двух и более преступлений одной статьей Уголовного кодекса, за одно из которых лицо было осуждено;
в) нескольких тождественных преступлений.
3. Видами множественности преступлений являются:
а) совокупность;
б) неоднократность;
в) повторность;
г) систематичность;
д) рецидив.
4. К рецидиву преступлений относится совершение…
а) двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым;
б) преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
в) умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
5. При назначении более строгого наказания, чем предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ, за совершение нескольких преступлений учитывается (два верных ответа) …
а) учитываются категории совершенных преступлений;
б) учитывается способ совершения преступления;
в) учитываются мотив и цель;
г) учитывается форма множественности преступлений.
Литература для подготовки:
1. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений. // Журнал российского права.-201.-N 7.
2. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2008 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
7. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания. // Журнал российского права. 2010.-N 9.
8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
9. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины. // Журнал российского права.-2007.- № 12.
10. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине. // Журнал российского права.-2012.- № 9
Тема 1.12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Цель занятия – закрепление знаний студентов об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Вопросы для подготовки к занятию:
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная и правовая характеристика.
2. Необходимая оборона, условия ее правомерности, относящиеся к посягательству и защите.
3. Превышение необходимой обороны.
4. Понятие мнимой обороны, условия ответственности за вред, причиненный при мнимой обороне.
5. Запоздалая и преждевременная оборона.
6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия его правомерности, относящиеся к совершенному преступлению и к обстоятельствам задержания.
7. Особенности субъективной стороны превышения мер задержания.
8. Отличие причинения вреда при задержании преступника от необходимой обороны.
9. Крайняя необходимость, условия ее правомерности, относящиеся к угрожающей опасности и мерам по ее устранению.
10. Условия ответственности за превышение мер крайней необходимости.
11. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
12. Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
13. Условия правомерности причинения вреда при данных обстоятельствах.
Рекомендации по изучению темы:
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются осознанные действия лица, причиняющие какой-либо правомерный вред охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не признаваемые преступлением, это: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При изучении темы следует учитывать, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям.
Действующий УК РФ не включил в число обстоятельств, устраняющих преступность деяния, согласие потерпевшего на причинение вреда, осуществление своего права, выполнение профессиональных обязанностей и исполнение закона. Исполнение закона является юридической обязанностью уполномоченных лиц и потому никакого сходства с преступлением не имеет, поэтому оценка действий по исполнению закона с позицией уголовного права не имеет смысла.
Рассматривая необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), важно понять конституционную природу права на оборону; уяснить понятие данного обстоятельства, знать условия правомерности обороны, относящиеся к защите и посягательству. Нужно уметь отличать причинение вреда в состоянии необходимой обороны от иных случаев правомерного причинения вреда (при задержании лица, совершившего преступление, при крайней необходимости). Особое внимание стоит уделить вопросу о пределах правомерности причинения вреда в состоянии обороны; надо знать ситуации, при которых вопрос о пределах обороны не возникает, а равно ситуации, в которых исследование этого вопроса является обязательным; нужно знать понятие и признаки превышения пределов обороны. Важно выяснить также понятие эксцесса обороны (мнимая, преждевременная, запоздалая). Надо знать уголовно-правовые последствия причинения вреда по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны.
Необходимо выяснить понятие и критерии правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Важно понять, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правом для всех граждан и обязанностью для отдельных категорий лиц. Необходимо знать отличие задержания от необходимой обороны и крайней необходимости. Важно уяснить понятие и критерии превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Исследуя крайнюю необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, надо уяснить понятие крайней необходимости, критерии правомерности причинения вреда в данной ситуации (ст. 39 УК РФ). Надо знать отличие данного обстоятельства от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Важно выяснить понятие и критерии превышения пределов крайней необходимости, условия ответственности за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости.
Далее следует обратиться к анализу предписаний с. 40 УК РФ о физическом или психическом принуждении. Важно знать виды принуждения (преодолимое, непреодолимое); критерии правомерности причинения вреда под принуждением; отличие причинения вреда под принуждением от невиновного причинения вреда. Особое внимание стоит обратить на условия ответственности за причинение вреда в результате принуждения.
Изучая положения УК РФ об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ), следует усвоить социальное назначение данного обстоятельства; условия, при которых риск признается обоснованным, и условия, при которых риск не может быть признан обоснованным.
Следует обратиться к положениям ст. 42 УК РФ об исполнении приказа или распоряжения как обстоятельстве, исключающем преступность деяния; изучить критерии правомерности причинения вреда при исполнении приказа. Важно понять, что на уголовно-правовое решение рассматриваемых вопросов влияет вид приказа (законный, незаконный) и специфика отношений подчиненности. Здесь же надо усвоить особенности наступления уголовной ответственности для лица, отдавшего приказ или распоряжение, и для лица, выполнившего его.
В завершение темы следует выявить основание и условия правомерности причинения вреда, которые специфичны для каждого из указанных обстоятельств. Необходимо также обратить внимание на различия между условиями правомерности причинения вреда при изучаемых обстоятельствах. Только оценка основания причинения вреда в совокупности с условиями правомерности причинения вреда позволяет сделать обоснованный вывод о наличии того или иного из рассматриваемых обстоятельств.
При изучении данной темы рекомендуется использовать научную литературу, Бюллетени Верховного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, научные статьи в журналах и газетах, а также толковые словари русского языка. Обратить внимание на понятия «превышение необходимой обороны» и «мнимая оборона». При уяснении сущности крайней необходимости необходимо обратиться к ст. 1067 ГК РФ.
Задачи
1. Филимонов ехал в маршрутном автобусе. На одной из остановок в автобус вошел пьяный Яблоков, который стал оскорблять водителя, приставать к пассажирам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Филимонов сделал замечание Яблокову, в ответ на что тот рассмеялся, сорвал с Филимонова шляпу и попытался порвать его костюм. Чтобы пресечь незаконные действия Яблокова, Филимонов на остановке вытолкнул его из автобуса, от чего Яблоков упал, получив при ударе об асфальт телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Филимонова?
Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?
2. В ночь на 1 сентября 2006 года ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Заметив Долумова с большим букетом цветов на своем участке, Скрягин спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Долумова, в результате чего здоровью Долумова был причинен вред средней тяжести.
Определите, действовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны. Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину? Решите вопрос об уголовной ответственности Скрягина за причинение средней тяжести вреда здоровью Долумова.
Вариант: Овчарка, выдрессированная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад, искусала Долумова без команды хозяина.
3. Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Узнав об этом, собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через три дня погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля.
Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.
4. Бугров, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Мартынова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел на законных основаниях оружие для самообороны.
В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Бугровым. Когда Мартынов вышел во двор, там находился Бугров, который направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельный выстрел, которым Бугров был убит.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий:1) в кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет; 2) в кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.
5.Составьте схему «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1. Причинение посягающему вреда по неосторожности при отражении его общественно опасного посягательства влечет ли уголовную ответственность.
а) да;
б) нет.
2.Состояние необходимой обороны имеет место, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, при этом обороняющемуся не был ясен момент его окончания.
а) да;
б) нет.
3.Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает … видов обстоятельств, исключающих преступность деяния
а) семь;
б) пять;
в) шесть.
4. Превышением пределов необходимой обороны признаются …
а) умышленные действия независимо от опасности посягательства;
б) действия независимо от умысла;
в) действия, приведшие к тяжким последствиям;
г) только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
5. Право на необходимую оборону имеют …
а) лица, наделенные служебными полномочиями;
б) лица, имеющие профессиональную и иную подготовку;
в) лица, имеющие гражданство РФ;
г) лица без гражданства, иностранные граждане;
д) все лица в равной мере.
6. В случаях отсутствия реальной общественной опасности имеет место …
а) крайняя необходимость;
б) обоснованный риск;
в) мнимая оборона.
7. … не исключает преступность деяния.
а) необходимая оборона;
б) причинение вреда при задержании лица, совершившего административное правонарушение;
в) крайняя необходимость;
г) физическое или психическое принуждение;
д) обоснованный риск;
е) исполнение приказа или распоряжения.
Литература для подготовки:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2012.-N 11.
3. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (постатейный). - "Деловой двор", 2011.
4. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) /Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). - "ИД "Юриспруденция, 2012.
5. Васин Д.М. Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США. // Российский юридический журнал. 2012.-№ 3.
6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.
7. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. - "Проспект", 2011.
8.Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы). // Российский юридический журнал. 2010.-№ 6.
9. Кобозева Т.Ю. Социально-правовая характеристика принуждения в уголовном праве России. // Журнал российского права.-2008.- №9.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2010.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2012.
