Рекомендации по изучению темы:
Раскрывая первый признак субъекта, необходимо подчеркнуть, что уголовной ответственности подлежат лишь физические лица, так как об этом прямо говорится в ст. 19 УК РФ.
Давая характеристику второму признаку, следует иметь в виду, что в ч. 1 ст. 20 УК РФ предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности за совершение 20 указанных там преступлений. Однако уголовная за некоторые преступления ответственность может наступать не с шестнадцатилетнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК РФ либо вытекает из смысла закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности. В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью».
При ответе на четвертый вопрос надо отметить, что лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими.
Освещая пятыйвопрос, рекомендуется остановиться на характеристике юридического и медицинского критериев невменяемости. Также следует отметить, что невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния. Лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Раскрывая седьмой вопрос, необходимо уточнить, что ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ) представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Значение ограниченной вменяемости заключается в том, что она может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд может назначить принудительные меры медицинского характера лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Эти меры применяются наряду с наказанием.
УК РФ не исключает уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ. Это правило не распространяется на случаи совершения общественно опасного деяния в состоянии патологического опьянения и абстиненции («наркотическое голодание»), которые относятся к временным психическим расстройствам, не позволяющим лицам, ими страдающими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Совершение преступления лицом в состоянии опьянения не может учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При ответе на десятыйвопрос следует помнить, что если субъект преступления помимо трех обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.
При изучении вопроса о субъекте необходимо показать соотношение между такими понятиями, как «субъект преступления» и «личность преступника». При этом надлежит иметь в виду, что их содержание не является тождественным по содержанию, и они имеют различное уголовно-правовое значение.
Задачи
1. Япаров, родившийся 2 января 1992 года, был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за угон автомобиля, совершенный им 2 января 2006 года.
Соответствует ли приговор суда законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ? В какой момент человек достигает установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность?
Назовите основания, которыми руководствовался законодатель при установлении уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет.
2. При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13 - 16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беспризорными беженцами из Таджикистана и уже 5 лет путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности подростков остался без ответа.
Возможно ли осуждение несовершеннолетнего при неустановлении его возраста? Каков порядок установления возраста несовершеннолетнего при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?
3. Пятнадцатилетние Абдулов и Куцев в составе вооруженной банды из пяти человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 22000 долларов США.
Подлежат ли Абдулов и Куцев уголовной ответственности за участие в банде и совершенном ею нападении по ч.2 ст.209 УК РФ? Квалифицируйте деяние, совершенное Абдуловым и Куцевым, в соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.
4. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «Химикор» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.
Как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об ответственности юридических лиц? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?
5. Шарипов, будучи в сильной степени опьянения, пытался изнасиловать несовершеннолетнюю Серову, но был задержан и доставлен в РУВД, где сразу же уснул. На следующее утро он заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя освободить его от уголовной ответственности.
Соответствует ли требование, заявленное Шариповым, уголовному закону с учетом того, что эксперты, проводившие нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, пришли к выводу о совершении Шариповым инкриминируемого ему деяния в состоянии глубокого физиологического опьянения? Может ли состояние физиологического опьянения служить обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание? Могут ли быть назначены Шарипову принудительные меры медицинского характера?
6.Составьте схему «Общие и специальные признаки субъекта преступления».
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1.Принцип, которым руководствуется Закон при установлении уголовной ответственности несовершеннолетним
а) гуманизма
б) социальной справедливости
в) законности
2.Уголовная ответственность применяется только к лицу, которое было вменяемо … совершения преступления.
а) до
б) после
в) в момент
3. … правомочен принять окончательное решение о признании лица невменяемым.
а) прокурор
б) следователь
в) суд
г) эксперт
4.По достижении возраста … лет наступает уголовная ответственность за совершение преступления(по общему правилу).
а) 14
б) 18
в) 16
г) 20
5.Лица, которые во время совершения деяния находились в состоянии простого алкогольного, наркотического опьянения, признаются невменяемыми.
а) да
б) нет
6.Уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) совершается … субъектом.
а) общим
б) привилегированным
в) специальным
7.Применение исключительной меры наказания в виде смертной казни или лишение свободы на срок свыше 10 лет возможно к несовершеннолетнему преступнику.
а) да
б) нет
в) при особо тяжких преступлениях
8.Субъект, подлежащий уголовной ответственности, считается достигшим соответствующего возраста …
а) в день рождения
б) начиная со следующих суток после дня рождения
в) на усмотрение суда
г) по желанию самого субъекта
9. При признании лица невменяемым наряду с другими доказательствами учитывается …
а) заключение судебно-психиатрической экспертизы
б) заключение патологоанатомов
в) заключение психотерапевта
г) неадекватное поведение обвиняемого
10. Невменяемость лица исключает уголовное наказание …
а) во всех случаях
б) в зависимости от причин невменяемости
в) в случае малозначительности преступления
11. Для признания лица невменяемым, достаточно наличие … критерия.
а) медицинского
б) юридического
в) одновременно юридического и медицинского
12.В случае отсутствия паспорта (свидетельства о рождении) возраст и день рождения субъекта будет устанавливать …
а) судебно-медицинская экспертиза, а последний день указанного года считается днем рождения
б) следствие (дознание), исходя из психического развития субъекта
13 Возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет обусловлена …
а) повышенной общественной опасностью деяния
б) тяжестью содеянного преступления
в) опасностью преступления
г) способностью осознать социальную значимость своих действий с этого возраста
Литература для подготовки:
1. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993
2. Федеральный закон от 24.07.98 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (в ред. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3802; 2009. N 51. Ст. 6163.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета.-2011.-N 29.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.
5. Огневская Д. Рейдерство и корпоративные захваты: противодействие государства.// Консультант.2010.№ 15
6. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление. // Гражданин и право. 2008. №4
7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие.- "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г.// СПС «Гарант»
8. Цуциев М.Злоупотребление полномочиями: позиция Верховного суда // Бюджет, 2009, № 12.
9. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (постатейный). Судебная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011 г.
Тема 1.9. Стадии совершения умышленного преступления.
Цель занятия – закрепление знаний студентов о стадиях совершения преступлений.
Вопросы для подготовки к занятию:
1. Виды стадий умышленного преступления.
2. Значение правильного установления стадии для квалификации преступного деяния и назначения наказания.
3. Понятие оконченного преступления.
4. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.
5. Отличие обнаружения умысла от преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием, уничтожением имущества.
6. Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению.
7. Наказуемость приготовления.
8. Понятие покушения на преступление, его признаки и виды. Негодное покушение.
9. Ответственность за покушение на преступление.
10. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
11. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.
12. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.
Рекомендации по изучению темы:
При работе над темой следует изучить ст. ст. 29, 30 и 31 УК РФ. Необходимо усвоить понятия оконченного и неоконченного преступлений, объективные и субъективные признаки, присущие оконченному преступлению, приготовлению к преступлению и покушению, а также основания их разграничения. При изучении настоящей темы следует, прежде всего, усвоить сущность стадий совершения преступления, уяснить их виды и отличие от уголовно безразличных этапов возникновения преступного намерения (формирования замысла и обнаружения умысла).
Необходимо обратить внимание на ограниченность стадий объективными и субъективными признаками, поскольку из этого следует, что при совершении не всех преступлений юридически возможно выделить стадии.
Переходя непосредственно к вопросам, связанным с приготовлением, покушением и оконченным преступлением, нужно уяснить понятие каждой стадии, ее отличительные черты, уметь отграничить каждую стадию от предшествующей ей и следующей за ней. Особое внимание необходимо уделить вопросам о формах приготовления, видах покушения и моменте признания преступления оконченным в зависимости от конструкции его объективной стороны.
С субъективной стороны приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуются только прямым умыслом. Важно различать стадии совершения преступления и стадии развития преступной деятельности. Преступная деятельность может выражаться уже в самом умысле и его обнаружении. Необходимо понимать значение обнаружения умысла.
При изучении оконченного преступления, следует знать, от чего зависит момент окончания преступления и на какие виды принято делить составы преступлений в зависимости от этого момента.
Следует так же уяснить особенности юридической квалификации неоконченного преступления.
При изучении вопроса о добровольном отказе от доведения преступной деятельности до конца необходимо уяснить условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности.
Важно разобраться, на каких стадиях преступления возможен добровольный отказ. Следует знать разные позиции по вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения и определить свое отношение к этому вопросу. Студент должен уметь различать добровольный отказ от деятельного раскаяния.
Задачи
1.Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск - Курган - Волгоград, и под угрозой взрыва самолета вместе с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Лондон. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата.
Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и определите, являются ли преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным, оконченными. Какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные?
2.Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу, ранее неоднократно судимому Барыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями». Барыгин не выполнил просьбу Жукова, так как решил стать законопослушным гражданином.
Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Жуковым, если письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперативной части колонии?
3.Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу, где его жизнь удалось спасти в результате оказания своевременной медицинской помощи.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Полину были причинены вывихи и переломы шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.
Какое преступление имеет место в данном случае – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Укажите основной признак состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.
4.Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно-правовые последствия?
5.Составить схему «Стадии совершения преступления» с учетом степени оконченности и видов покушения.
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1. Срок и размер наказания за покушение на преступление
а) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
б) в зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление;
в) не может превышать одну вторую максимального наказания, предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи.
2. Все преступления в своем развитии проходят … стадии.
а) обязательно три;
б) не обязательно все;
в) обязательно две.
3. Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это …
а) приготовление к преступлению;
б) покушение на преступление;
в) оконченное преступление.
4. Добровольный отказ от преступления возможен …
а) на любой стадии совершения преступления;
б) только на стадии неоконченного преступления;
в) только на стадии оконченного преступления.
5. Квалификация совершенных действий при покушении на кражу чужого имущества
а) не влекут уголовной ответственности;
б) квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК;
в) квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК.
6. Момент окончания преступления зависит от …
а) умысла преступника;
б) вида состава преступления;
в) причиненного вреда.
7. Преступник проникает в жилище с целью завладения чужим имуществом, но его задерживает прибывший по сигнализации наряд вневедомственной охраны. В данном случае это …
а) оконченное покушение на кражу чужого имущества;
б) покушение на объект;
в) неоконченное покушение на преступление.
8. За добровольный отказ от преступления пособник освобождается от уголовной ответственности, когда исполнитель довел данное преступление до конца.
а) освобождается, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления;
б) при любых обстоятельствах освобождается;
в) при любых обстоятельствах не освобождается.
9. Приготовление к преступлению осуществляется …
а) с косвенным умыслом;
б) с прямым умыслом;
в) независимо от умысла;
10. Для признания преступления оконченным необходимо наличие …
а) в совершенном деянии всех признаков состава преступления;
б) хотя бы одного признака состава преступления;
в) причинного вреда в результате преступного посягательства.
11. Покушение от оконченного преступления позволяет отграничить …
а) незавершенность;
б) добровольный отказ;
в) обстоятельства, не зависящие от лица, совершающего преступление.
12. Организатор (подстрекатель), добровольно отказавшийся от преступления, освобождается от уголовной ответственности, если при этом исполнитель довел до конца данное преступление.
а) да;
б) нет;
в) в случае если организатор предпринял все зависящие от него меры для предотвращения доведения исполнителем преступления до конца;
г) организатор освобождается, а исполнитель подлежит уголовной ответственности за конкретно совершенное деяние.
Литература для подготовки:
1.Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.
2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.
3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
4.Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г.
5.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
Тема 1.10. Соучастие в преступлении.
Цель занятия – закрепление знаний студентов о формах соучастия и видах соучастников преступления.
Вопросы для подготовки к занятию:
1. Понятие и значение соучастия, его объективные и субъективные признаки.
2. Формы соучастия, их характеристика.
3. Критерии подразделения форм соучастия.
4. Виды соучастников, их социальная и правовая характеристика.
5. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников, квалификация их действий.
6. Индивидуализация ответственности и наказания соучастников.
7. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
8. Эксцесс исполнителя.
9. Добровольный отказ при соучастии.
10. Ответственность за неудавшееся подстрекательство.
11. Понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.
Рекомендации по изучению темы:
Изучая данную тему, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся:
а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления;
б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц;
в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления.
Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.:
а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами;
б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.
При анализе видов соучастников надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.
Изучая формы соучастия необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ).
Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица – совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ. Следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Эксцесс (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя.
В завершении необходимо проанализировать понятие и виды прикосновенности к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недоносительство, «вторичная преступная деятельность»). Надо знать отличие прикосновенности от соучастия и правовые последствия прикосновенности лица к преступлению.
Задачи
1.Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошёл умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, чёрный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружьё, побежали к реке и поочереди произвели выстрелы в кусты противоположного берега.
В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. В процессе следствия не удалось выяснить, чьим выстрелом был лишен жизни Копылов.
Было ли преступление в действиях Караулова и Шемахина? Можно ли признать Караулова и Шемахина соучастниками преступления?
2.Столбов, Крутин и Банник в морозный зимний вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову финским ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжёлом состоянии отправлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки. Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав, при каких обстоятельствах они были добыты.
Дайте юридическую характеристику действиям Столбова, Крутина, Банника и Ахметьевой.
3. Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними тёщей - Ростиной, которую неоднократно, будучи пьяным, он избивал.
Ростина решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Ростина рассказала обо всём своей дочери, изложив ей план убийства её мужа.
Кусаинова, вспомнив тяжёлую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.
Дайте правовую характеристику действиям Ростиной, Полозова и Кусаиновой.
