V. Тов.Сталин и материалистическая диалектика.

Дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории во всех её составных частях, в том числе и философии марксизма, связано с именем т. Сталина. Во всей практической работе, во всех теоретических трудах т. Сталина воплощён весь опыт мировой борьбы пролетариата, всё богатство содержания марксистско-ленинской теории. Тов. Сталин развивает и конкретизирует учение ленинизма решительно во всех областях. Особое внимание во всех своих работах т. Сталин посвящает проблеме единства теории и практики, вопросу о боевом творческом характере марксистского учения.

Боевой характер марксистско-ленинской теории, развитие марксистского учения как революционно-критического оружия изменения мира, единства теории и практики — всё это получает своё дальнейшее развитие в работах т. Сталина. Именно он провёл огромную борьбу со всякого рода догматическими, схоластическими извращениями марксовой диалектики. В борьбе с волюнтаризмом, с эклектикой Троцкого, с «цитатным марксизмом» Зиновьева, со схоластикой Бухарина, с теорией равновесия, с меньшевиствующим идеализмом — в борьбе с этими теорийками т. Сталин подымает на новую ступень развитие нашей боевой теории.

С особой силой разоблачает т. Сталин догматизм международного меньшевизма, социал-фашизма, выхолащивание ими из марксизма всякого революционного содержания.

Ещё на VI съезде партии т. Сталин, возражая против высказываний Преображенского о невозможности победы социализма в нашей стране, указывал:

«Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего»[588].

Вся последующая борьба: с троцкизмом, с зиновьевско-каменевской разновидностью его показывает, с какой гениальной прозорливостью была применена т. Сталиным материалистическая диалектика к важнейшему вопросу, к вопросу о возможности победы социализма в нашей стране. Проведение принципиальной грани между догматическим «марксизмом» и марксизмом подлинным является лейтмотивом целого ряда дальнейших выступлений т. Сталина, в которых он касается этих проблем. Особенно надо обратить внимание на статью т. Сталина, посвящённую 50‑летию со дня рождения Ленина, напечатанную в «Правде» в апреле 1920 г. Там т. Сталин писал:

«Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя «подлинно» марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того, между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.

Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мёртвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учёте практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом — такова основная болезнь этой группы...

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, — вот на что главным образом обращает своё внимание эта группа... К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы — большевизм, коммунизм»[589]. Нужна ли более чёткая, более ясная характеристика работ самого т. Сталина? Выступление на конференции аграрников-марксистов, где была поставлена задача ликвидации кулачества как класса, речь на совещании хозяйственников — шесть исторических условий, последние выступления по колхозным вопросам и т. д. — всё это образцы «претворения в жизнь» учения марксизма-ленинизма, всё это образцы «намечения путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменения этих путей и средств, когда обстановка меняется».

Много раз возвращается т. Сталин к вопросу о действенном характере марксистско-ленинского учения о борьбе со всеми и всяческими оппортунистическими извращениями. Приведём здесь ещё одно место:

«Что такое марксизм? Марксизм есть наука. Может ли сохраниться и развиваться марксизм как наука, если он не будет обогащаться новым опытом классовой борьбы пролетариата, если он не будет переваривать этот опыт с точки зрения марксизма, под углом зрения марксистского метода? Ясно, что не может.

Не ясно ли после этого, что марксизм требует улучшения и обогащения старых формул на основе учёта нового опыта при сохранении точки зрения марксизма, при сохранении его метода, а Зиновьев поступает наоборот, сохраняя букву и подменяя буквой отдельных положений марксизма точку зрения марксизма, его метод.

Что может быть общего между действительным марксизмом и между подменой основной линии марксизма буквой отдельных формул и цитатами из отдельных положений марксизма?»[590].

Эта характеристика марксистского метода, материалистической диалектики как науки, которая должна обогащаться постоянно новым опытом классовой борьбы пролетариата, которая должна теоретически обобщать и переваривать этот опыт, имеет очень важное значение для понимания существа марксистской теории. Мы видим таким образом, что красной нитью по всем работам Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина проходит коренное положение о творческом характере могучего марксистского учения, о единстве революционной теории и практики, о материалистической диалектике, являющейся величайшим орудием познания и изменения мира.

И именно потому, что т. Сталин даёт нам образец такого действенного понимания и применения марксизма, именно поэтому он даёт нам и образцы дальнейшей теоретической разработки вопросов материалистической диалектики. В самом деле, стоит только напомнить выступления т. Сталина по вопросу о звене, о субъективном и объективном факторах исторического развития, о категориях возможности и действительности, его критику теории равновесия и теории самотёка для того, чтобы стало ясно, какое глубокое теоретическое развитие вопросов материалистической диалектики он нам даёт. Именно т. Сталин подлинно в духе ленинского завещания «О значении воинствующего материализма» разрабатывает эту диалектику со всех сторон, пользуясь «теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция, дают необыкновенно много»[591].

Диалектика есть душа марксизма, говорит вслед за Лениным т. Сталин. На XVI съезде партии т. Сталин следующим образом характеризовал ленинскую постановку вопроса о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения: «эта «противоречивая» формула отражает ту жизненную правду марксовой диалектики, которая даёт большевикам возможность брать самые неприступные крепости в области национального вопроса»[592]. Критикуя далее оппортунизм, он говорил: «Кто не понял этой диалектики исторических процессов, тот погиб для марксизма. Беда наших уклонистов состоит в том, что они не понимают и не хотят понять марксовой диалектики»[593].

Приведём здесь два-три образца диалектики т. Сталина, которая дала и даёт возможность большевикам брать самые неприступные крепости. Возьмём анализ природы колхозов, данный т. Сталиным в своём выступлении на конференции аграрников-марксистов. Определяя тип колхозного хозяйства как одну из форм социалистического хозяйства, т. Сталин к этому определению подходит с точки зрения анализа отношений людей в процессе производства, т. е. с точки зрения единственно последовательного марксистского критерия для определения социальной природы хозяйства. И вот с этой единственно правильной точки зрения — «разве колхоз не представляет обобществления основных орудий производства на земле, принадлежащей к тому же государству? Какое имеется основание утверждать, что колхозы как тип хозяйства не представляют одну из форм социалистического хозяйства?»[594]. Устанавливая социалистическую природу колхозов как типа хозяйства, т. Сталин переходит к анализу внутренних противоречий колхоза, отличающих его от последовательно социалистического типа хозяйства, предприятий. Особенно интересен анализ элементов классовой борьбы в колхозах. Он пишет: «В том-то и состоит ошибка наших «левых» фразёров, что они не видят этой разницы. Что значит классовая борьба вне колхозов, до образования колхозов? Это значит — борьба с кулаком, владеющим орудиями и средствами производства и закабаляющим себе бедноту при помощи этих орудий и средств производства. Эта борьба представляет борьбу не на жизнь, а на смерть. А что значит классовая борьба на базе колхозов? Это значит прежде всего, что кулак разбит и лишён орудий и средств производства... Это значит наконец, что дело идёт о борьбе между членами колхозов, из коих; одни не освободились ещё от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство»[595].

Мы видим таким образом, как т. Сталин вскрывает качественную разницу, которая имеется между классовой борьбой в деревне вне колхоза и элементами классовой борьбы в колхозе. Только владея в совершенстве методом материалистической диалектики, методом подлинно конкретного анализа сложной конкретной действительности, только умея по-ленински применять важнейшие законы диалектики, законы качества, количества, меры, закон единства противоположностей можно дать такой чёткий анализ социальной природы колхозов. Одно дело — противоречия в деревне вне колхозов на качественно иной основе, другое дело — имеющиеся противоречия в колхозах уже на другой качественной основе, в другом типе хозяйства. Одно дело — борьба с кулаком, с владельцем орудий и средств производства, борьба не на жизнь, а на смерть, другое дело — борьба с кулацкими, индивидуалистическими пережитками на базе колхозов. Одно дело — первый тип противоречий, другое дело — противоречия второго порядка.

Все работы т. Сталина представляют собой неисчерпаемое количество таких образцов материалистической диалектики. Мы здесь отметим ещё только следующий вопрос — это вопрос о национальной и социалистической культуре. Всем известен сталинский анализ характера и лозунгов национальной культуры в условиях господства буржуазии и в условиях диктатуры пролетариата. Вот два типа разрешения единства формы и содержания, которые даёт нам живая действительность и которые с таким мастерством вскрыты т. Сталиным. Вот что говорил т. Сталин на XVI съезде партии: «Что такое национальная культура при господстве национальной буржуазии? Буржуазная по своему содержанию и национальная по своей форме культура, имеющая своей целью отравить массы ядом национализма и укрепить господство буржуазии. Что такое национальная культура при диктатуре пролетариата? Социалистическая по своему содержанию и национальная по форме культура, имеющая своей целью воспитать массы в духе интернационализма и укрепить диктатуру пролетариата. Как можно смешивать эти два принципиально различных явления, не разрывая с марксизмом»[596].

Основное при подходе т. Сталина к анализу этих явлений — это различие классовой структуры и классовой природы двоякого типа господства — господства национальной буржуазии и господства социалистического пролетариата, его диктатуры. Чрезвычайно характерным в этом анализе является материалистический примат содержания в диалектическом единстве формы и содержания. Тов. Сталин не признаёт раз навсегда данного единства формы и содержания, — он анализирует историческую, классовую подоплёку этого единства. Чрезвычайно характерно применение теории развития к вопросу о культуре. Приведём это классическое место из работы т. Сталина. Он писал: «Может показаться странным, что мы, сторонники слияния в будущем национальных культур в одну общую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, являемся вместе с тем сторонниками расцвета национальных культур в данный момент, в период диктатуры пролетариата. Но в этом нет ничего странного. Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их в одну общую социалистическую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт, — в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре»[597].

Вот яркие образцы материалистической диалектики. Глубоко ошибся бы тот, кто посчитал бы, что мы здесь имеем только применение диалектики, а не её развитие, не разработку теории материалистической диалектики. Надо понять, что действительное творческое применение метода материалистической диалектики есть одновременно и действительное его теоретическое развитие. В данном случае на примере единства формы и содержания видно, какое теоретическое богатство мы здесь получаем. Помимо двух типов единства формы и содержания теория развития, применённая к национальному вопросу, даёт новый тип единства противоположностей: единую и по форме, и по содержанию культуру коммунистического общества.

Мы привели здесь два образца применения и развития материалистической диалектики для того, чтобы показать, как партия и т. Сталин, выполняя директивы и указания Ленина, разрабатывают со всех сторон материалистическую диалектику, без которой марксизм является, по выражению Ленина, не сражающимся, а сражаемым. В свете творческого понимания марксизма, действенного понимания диалектического материализма совершенно ясным становится схоластический характер разработки диалектики, которая «велась» меньшевиствующим идеализмом в отрыве от практики социалистического строительства.

Наша партия придаёт исключительное значение революционной теории, без которой немыслима революционная практика. Материалистическая диалектика является революционной душой марксизма-ленинизма.

[1] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Здесь, как и всюду дальше, Ленин цитируется по третьему изданию Собрания сочинений.

[2] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.

[3] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 28.

[4] Ленин, Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., т. XVII, стр. 30. Подчёркнуто нами. — Авт.

[5] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 353.

[6] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 117.

[7] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

[8] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 195. Цитируется здесь и далее по изданию 1933 г.

[9] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 145.

[10] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 412.

[11] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 55.

[12] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 12.

[13] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 144.

[14] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 201.

[15] Маркс и Энгельс, Международные обзоры, Соч., т. VIII, стр. 238–239.

[16] Маркс и Энгельс, Статья из «NewMoralWorld», Соч., т. II, стр. 405–406.

[17] Гегель, Наука логики, стр. 71, 1929 г.

[18] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.

[19] «Архив Маркса и Энгельса», кн. I, стр. 214. Подчёркнуто нами. — Авт.

[20] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42, изд. 1933 г.

[21] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.

[22] Маркс, К критике политической экономии, стр. 43.

[23] Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.

[24] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.

[25] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 147.

[26] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 6.

[27] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 400.

[28] Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

[29] Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 28.

[30] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.

[31] Маркс и Энгельс, Подготовительные работы для «Святого семейства», Соч., т. III, стр. 628.

[32] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[33] Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.

[34] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 26, 1933 г.

[35] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 38.

[36] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

[37] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

[38] Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

[39] Маркс и Энгельс, Немецко-французские летописи, Соч., т. I, стр. 366.

[40] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7, изд. 9‑е. В дальнейшем всюду будет цитироваться по 9‑му изданию.

[41] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7. Подчёркнуто нами. — Авт.

[42] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8. Подчёркнуто нами. — Авт.

[43] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8.

[44] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.

[45] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.

[46] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XII, стр. 274.

[47] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

[48] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

[49] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.

[50] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.

[51] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443.

[52] Гольбах, Система природы, стр. 31, 1924 г.

[53] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.

[54] Меринг, Сб. «На философские и литературные темы», Д. Локк, 1923 г., стр. 3.

[55] Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 62–63.

[56] Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 84–85.

[57] Дидро, Избранные произведения, т. I. стр. 150, 1926 г.

[58]M. Planck, Positivismus und realeAußenwelt,S. I.

[59] Бергсон, Введение в метафизику, стр. 6.

[60]Гуссерль, Философия как строгая наука. «Логос», кн. I, стр. 56, 1911 г.

[61] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 162. Подчёркнуто нами. — Авт.

[62] Кант, Критика чистого разума, стр. 24–25, 1907 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[63] Кант, Пролегомент ко всякой будущей метафизике, стр. 54, 1905 г.

[64] Кант, Критика чистого разума, стр. 99, Примечание. Подчёркнуто нами. — Авт.

[65] Кант, Критика чистого разума, стр. 244, Примечание.

[66] Гегель, Философская пропедевтика, стр. 163–164, 1927 г.

[67] Гегель, Феноменология духа, стр. 11, 1913 г.

[68] Гегель, Философская пропедевтика, стр. 11.

[69] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 16, 1932 г.

[70]R Kroner, Von Kant bis Hegel, Bd,II, S. 74–75.

[71]Th.Litt,DiePhilosophiederGegenswart, IIAufl., S. 74–75.

[72]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 35, Партиздат, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[73]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37.

[74]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37. Подчёркнуто нами. — Авт.

[75]Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 606–608. Подчёркнутонами. — Авт.

[76]G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 144.

[77]G. Gentile, L`espritactepur, p. 144.

[78]G. Gentile, L`espritactepur, p. 217.

[79]G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 188.

[80] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187. Подчёркнуто нами. — Авт.

[81] Фейербах, Лекции о сущности религии, Соч., т. III, стр. 353.

[82] Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 35.

[83] Плеханов, От идеализма к материализму, Соч., т. XVIII, стр. 176.

[84] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.

[85] М. Штирнер, Единственный и его собственность, стр. 203, 1907 г.

[86] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.

[87] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.

[88] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.

[89] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.

[90] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.

[91] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 171.

[92] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 181.

[93] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 180.

[94] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 233.

[95] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 226.

[96] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 231.

[97] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 365.

[98] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 532.

[99] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 406.

[100] Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 412.

[101] Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 411.

[102] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

[103] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

[104] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

[105] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

[106] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

[107] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 218.

[108] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

[109] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220.

[110] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.

[111] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.

[112] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223.

[113] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 234.

[114] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 222.

[115] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 241.

[116] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 227. Подчёркнуто нами. — Авт.

[117] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223. Подчёркнуто нами. — Авт.

[118] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

[119] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216. Подчёркнуто нами. — Авт.

[120] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.

[121] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 98.

[122] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

[123] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.

[124] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.

[125] Энгельс, Диалектика природы, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.

[126] Энгельс, Диалектика природы, стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.

[127] Энгельс, Диалектика природы, стр. 70.

[128] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 80.

[129] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 119. Подчёркнуто нами. — Авт.

[130] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.

[131] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.

[132] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.

[133] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.

[134] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 221.

[135] Энгельс, Диалектика природы, стр. 13.

[136] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 220.

[137] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 219.

[138] Энгельс, Диалектика природы, стр. 97. Подчёркнуто нами. — Авт.

[139] Энгельс, Диалектика природы, стр. 85. Подчёркнуто нами. — Авт.

[140] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143.

[141] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36.

[142] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143. Подчёркнуто нами. — Авт.

[143] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.

[144] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.

[145] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 144. Подчёркнуто нами. — Авт.

[146] См., например, работы Цейтлина.

[147] Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 64.

[148] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220. Подчёркнуто нами. — Авт.

[149] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.

[150] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 111.

[151] «Ленинский сборник» IX, стр. 227.

[152] «Ленинский сборник» IX, стр. 203. Подчёркнуто нами. — Авт.

[153] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 44–45. Подчёркнуто нами. — Авт.

[154] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 46.

[155] Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 117, 1931 г.

[156] Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 118, 1931 г.

[157] Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 141.

[158] Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 142.

[159] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 330. Подчёркнуто нами. — Авт.

[160]Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 64.

[161] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 193.

[162] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59.

[163] «Ленинский сборник» IX, стр. 37.

[164]Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 66.

[165] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.

[166] Энгельс, Диалектика природы, стр. 84

[167] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

[168] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

[169] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 110. Подчёркнуто нами. — Авт.

[170] Энгельс, Диалектика природы, стр. 7.

[171]Гоникман, Ленин как философ, стр. 40, изд. 2‑е.

[172] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 27, изд. 3‑е.

[173]Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 67.

[174] «Ленинский сборник» IX, стр. 261.

[175] «Ленинский сборник» IX, стр. 257. Подчёркнуто нами. — Авт.

[176] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. –Авт.

[177] «Ленинский сборник» XI, стр. 362.

[178] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442.

[179] «Архив Маркса и Энгельса», т. III, стр. 253.

[180] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 116. Подчёркнуто нами. — Авт.

[181] «Ленинский сборник» IX, стр. 289.

[182] «Ленинский сборник» IX, стр. 183–185.

[183] Ленин, Что делать, Соч., IV. стр. 380. Подчёркнуто нами. — Авт.

[184] «Ленинский сборник» I, стр. 145.

[185] Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.

[186] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16–17. Подчёркнуто нами. — Авт.

[187] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6.

[188] Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.

[189] «Ленинский сборник» XII, стр. 292.

[190] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

[191] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11.

[192] Маркс, Неопубликованные рукописи, «Большевик» № 6, 1932 г., стр. 80.

[193] Рубин, Очерки по теории стоимости, стр. 217, изд. 4‑е.

[194] Маркс, К критике политической экономии, стр. 208.

[195] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 18. Подчёркнуто нами. — Авт.

[196] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14–15.

[197] Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.

[198] «Ленинский сборник» XII, стр. 185.

[199] «Ленинский сборник» IX, стр. 127–129.

[200] «Ленинский сборник» IX, стр. 183.

[201] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36. Подчёркнуто нами. — Авт.

[202] «Ленинский сборник» XII, стр. 193.

[203] «Ленинский сборник» XII, стр. 191. Подчёркнуто нами. — Авт.

[204] «Ленинский сборник» IX, стр. 133.

[205] «Ленинский сборник» XII, стр. 321. Подчёркнуто нами. — Авт.

[206] «Ленинский сборник» XII, стр. 321.

[207] «Ленинский сборник» XII, стр. 323.

[208] «Ленинский сборник» XII, стр. 323.

[209] «Ленинский сборник» XII, стр. 323–324.

[210] Наиболее полно этот взгляд формулирован Энгельсом в «Диалектике природы».

[211] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

[212] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

[213] «Ленинский сборник» IX, стр. 131.

[214] «Ленинский сборник» IX, стр. 69.

[215] Маркс, К критике политической экономии, стр. 16.

[216] «Ленинский сборник» XII, стр. 324. Подчёркнуто нами. — Авт.

[217] Маркс, Капитал, т. I, стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.

[218] Маркс, Капитал, т. I, стр. 43–44.

[219] Маркс, Капитал, т. I, стр. 85.

[220] Маркс, Капитал, т. I, стр. 57. Подчёркнуто нами. — Авт.

[221] Маркс, Капитал, т. I, стр. 100.

[222] Маркс и Энгельс, Письма, стр. 198.

[223] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

[224] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 23.

[225] Ленин, Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, Соч., т. VIII, стр. 186.

[226] Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.

[227] Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.

[228] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 234. Подчёркнуто нами. — Авт.

[229] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 499. Подчёркнуто нами. — Авт.

[230] Гегель, Наука логики, стр. 54. 1929 г.

[231] Гегель, Соч., т. I, стр. 157, 1930 г.

[232] Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.

[233] Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.

[234] Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.

[235] Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.

[236] Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.

[237] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.

[238] «Ленинский сборник» IX, стр. 277. Подчёркнуто нами. — Авт.

[239] «Ленинский сборник» IX, стр. 285. Подчёркнуто нами. — Авт.

[240] «Ленинский сборник» XII, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

[241] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

[242] Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т.I, стр. 80. Подчёркнуто нами. — Авт.

[243] Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т.I, стр. 84.

[244] «Ленинский сборник» XI, стр. 378.

[245] Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326.

[246] Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326. Подчёркнуто нами. — Авт.

[247] Энгельс, Диалектика природы, стр. 57–58.

[248] Маркс, Капитал, т. III, стр. 589.

[249] Ленин, Крах II Интернационала, Соч., т. XVIII, стр. 347–348. Подчёркнуто нами. — Авт.

[250] «Ленинский сборник» XII, стр. 183. Подчёркнуто нами. — Авт.

[251] Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе К. Маркса, стр. 60. Подчёркнуто нами. — Авт.

[252] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 107, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[253] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 98–99.

[254] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 356.

[255] Маркс, Капитал, т. III, стр. 15.

[256] Маркс, Капитал, т. III, стр. 18.

[257] Маркс, Капитал, т. III, стр. 638–639.

[258] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 198–199. Подчёркнуто нами. — Авт.

[259] Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 200.

[260] Ленин, Кризис партии, Соч., т. XXVII, стр. 87.

[261] «Ленинский сборник» IX, стр. 107.

[262] Ленин, К лозунгам, Соч., т. XXI, стр. 35.

[263] Ленин, Государство и революция, Соч., XXI, стр. 393.

[264] Ленин, Привет венгерским рабочим, Соч., т. XXIV, стр. 314.

[265] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 34.

[266] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 206.

[267] «Ленинский сборник» IX, стр. 115.

[268] Энгельс, Диалектика природы, стр. 112. Подчёркнуто нами. — Авт.

[269] Гегель, Наука логика, т. II, ч. 1.

[270] «Ленинский сборник» IX, стр. 135.

[271] «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

[272] Маркс, К критике политической экономии, стр. 209.

[273] Маркс, Капитал, т. I, стр. 41.

[274] Маркс, Капитал, т. I, стр. 33–34.

[275] Маркс, К критике политической экономии, стр. 35.

[276] Маркс, Нищета философии, стр. 128, 1930 г.

[277] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, сек. 130–131.

[278] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 238.

[279] Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12.

[280] Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12. Подчёркнуто нами. — Авт.

[281] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 35.

[282] Ленин, О задачах III Интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 398–399.

[283] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 559.

[284] «Ленинский сборник» IX, стр. 145.

[285] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

[286] «Ленинский сборник» IX, стр. 149. Ср. у Маркса: «Постоянная тенденция и закон развития капиталистического способа производства».

[287] «Ленинский сборник» IX, стр. 147–149.

[288] Маркс, Капитал, т. I, Предисловие к 1‑му изд., стр. XV.

[289] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXI. Подчёркнуто нами. — Авт.

[290] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.

[291] Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.

[292] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 105, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[293] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 126. Подчёркнуто нами. — Авт.

[294] Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 127. Подчёркнуто нами. — Авт.

[295] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 170.

[296] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 172. Подчёркнуто нами. — Авт.

[297] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.

[298] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.

[299] Ленин, О нашей революции, Соч., т. XXVII, стр. 399. Подчёркнуто нами. — Авт.

[300] «Ленинский сборник» IX, стр. 161. Подчёркнуто нами. — Авт.

[301] «Ленинский сборник» IX, стр. 197.

[302] «Ленинский сборник» IX, стр. 161.

[303] «Ленинский сборник» IX, стр. 167.

[304] «Ленинский сборник» IX, стр. 163.

[305] «Ленинский сборник» IX, стр. 163. Подчёркнуто нами. — Авт.

[306] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.

[307] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14.

[308] Энгельс, Диалектика природы, стр. 10–11.

[309] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14. Подчёркнуто, кроме последнего, нами. — Авт.

[310] Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.

[311] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 15. Подчёркнуто нами. — Авт.

[312] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 128. Подчёркнуто нами. — Авт.

[313]Аксельрод, Философские очерки.

[314] Каутский, Материалистическое понимание истории, т. I.

[315] Маркс и Энгельс, Письма, стр. 405.

[316] Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 633–634.

[317] Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 634.

[318] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.

[319] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.

[320] «Ленинский сборник» IX, стр. 215–217.

[321] «Ленинский сборник» IX, стр. 219.

[322] «Ленинский сборник» IX, стр. 213.

[323] «Ленинский сборник» IX, стр. 215.

[324] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

[325] Маркс, Капитал, т. III, ч. 2, стр. 597. Подчёркнуто нами. — Авт.

[326] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 42.

[327] Энгельс, Диалектика природы, стр. 107. Подчёркнуто нами. — Авт.

[328] Энгельс, Диалектика природы, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.

[329] Гегель, Наука логика, т. III, ч. 1.

[330] Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Штаркенбергу от 25 января 1894 г., стр. 408.

[331] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 41. «Экономическое движение как необходимое прокладывает себе дорогу сквозь бесконечную толпу случайностей (т. е. вещей и событий, внутренняя взаимная связь которых настолько отдалена или настолько трудно определима, что мы можем забыть о ней, считать, что её не существует)» (Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Блоху от 21 сентября 1890 г., стр. 375).

[332] Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Маркса Кугельману от 17 апреля 1871 г., стр. 290–291. Подчёркнуто нами. — Авт.

[333] «Ленинский сборник» IX, стр. 227–229.

[334] Гегель, т. I, стр. 239. Подчёркнуто нами. — Авт.

[335] Гегель, Логика, Соч., т. III, стр. 142.

[336]См. например раннюю работу Маркса «Критика государственного права Гегеля», «Архив Маркса и Энгельса», т. III.

[337] «Ленинский сборник» IX, стр. 261. Подчёркнуто нами. — Авт.

[338] «Ленинский сборник» IX, стр. 261.

[339] Гегель, т. I, стр. 241. Подчёркнуто нами. — Авт.

[340] «Ленинский сборник» XI, стр. 362.

[341] Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.

[342] Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.

[343] Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 93.

[344] Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 90.

[345] Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 232.

[346] Ленин, О кооперации, Соч., т. XXVII, стр. 392. Подчёркнуто нами. — Авт.

[347] Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 233.

[348] Ленин, Лучше меньше, да лучше, Соч., т. XXVII, стр. 415. Подчёркнуто нами. — Авт.

[349] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.

[350] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.

[351] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 351.

[352] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 350–351.

[353] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 548.

[354] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 560. Подчёркнуто нами. — Авт.

[355] Сталин, Итоги первой пятилетки, стр. 24–25. Партиздат, 1933 г.

[356] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. — Авт.

[357] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

[358] «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

[359] «Ленинский сборник» IX, стр. 249. Подчёркнуто нами. — Авт.

[360] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

[361] «Ленинский сборник» IX, стр. 229.

[362] «Ленинский сборник» XII, стр. 185.

[363] «Ленинский сборник» XII, стр. 181–183.

[364] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

[365] «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

[366] «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

[367] «Ленинский сборник» IX, стр. 227.

[368] «Ленинский сборник» XII, стр. 229.

[369] «Ленинский сборник» XII, стр. 290–291.

[370] «Ленинский сборник» XII, стр. 324.

[371] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

[372] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

[373] «Ленинский сборник» XII, стр. 229.

[374] «Ленинский сборник» IX, стр. 269.

[375] Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14–15. Подчёркнуто нами. — Авт.

[376] «Ленинский сборник» XII, стр. 331.

[377] «Ленинский сборник» XII, стр. 337.

[378] «Ленинский сборник» XII, стр. 337.

[379]Зигварт, Логика, т. I, стр. 10.

[380] Маркс, К критике политической экономии, стр. 25–26. Подчёркнуто нами. — Авт.

[381] Маркс, К критике политической экономии, стр. 26. Подчёркнуто нами. — Авт.

[382] Энгельс, Диалектика природы, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

[383] Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.

[384] Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.

[385] Энгельс, Диалектика природы, стр. 102.

[386] Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.

[387] Плеханов, Гром не из тучи, сб. «Группа освобождения труда» № 6, стр. 22.

[388] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134.

[389] Сталин, Об оппозиции, стр. 211.

[390] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 405.

[391] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.

[392] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.

[393] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134. Подчёркнуто нами. — Авт.

[394] См. Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.

[395] Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184.

[396] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 190.

[397] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

[398] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

[399] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

[400] Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

[401] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 5. Подчёркнуто нами. — Авт.

[402] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.

[403] Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 7.

[404] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 305–306.

[405] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.

[406] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 179. Подчёркнуто нами. — Авт.

[407] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 180.

[408] Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 238. Подчёркнуто нами. — Авт.

[409] Ленин, X съезд РКП(б), Соч., т. XXVI, стр. 267.

[410] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.

[411] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 324–325. Подчёркнуто нами. — Авт.

[412] Сталин, Об оппозиции, стр. 439.

[413] Сталин, Об оппозиции, стр. 440.

[414] Сталин, Об оппозиции, стр. 439.

[415] Сталин, Об оппозиции, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.

[416] Программа Комминтерна, Введение, стр. 12.

[417] Ленин, Наши упразднители, Соч., т. XV, стр. 88.

[418] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.

[419] Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 74.

[420] «Вестник Коммунистической академии» № 35–36 за 1929 г., стр. 280. Речь т. И. Подволоцкого.

[421] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131. Подчёркнуто нами. — Авт.

[422] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 381.

[423] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XX, стр. 191.

[424] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 528.

[425] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 526.

[426] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443. Подчёркнуто нами. — Авт.

[427] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.

[428] Из резолюции партийной ячейки ИКП Ф. и Е. «Правда» от 26 января 1931 г.

[429] «Правда» от 26 января 1931 г.

[430] «Правда» от 26 января 1931 г.

[431] «Правда» от 26 января 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[432] Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 174. Подчёркнуто нами. — Авт.

[433] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 57, 1925 г.

[434] Энгельс, Диалектика природы, стр. 21–22.

[435] Сборник «Механистическое естествознание и диалектический материализм».

[436] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.

[437] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 188. Подчёркнуто нами. — Авт.

[438] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197.

[439] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197. Примечание.

[440] Плеханов, т. XI, стр. 46.

[441] «Ленинский сборник» XI, стр. 385.

[442] «Ленинский сборник» XI, стр. 348.

[443] «Ленинский сборник» XI, стр. 387.

[444] «Ленинский сборник» XI, стр. 400–401.

[445] Цитировано по книге: Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 416.

[446] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105.

[447] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105. Рецензия (Ортодокс) Аксельрод на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 331.

[448] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 106. Подчёркнуто нами. — Авт.

[449] Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.

[450] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, Рецензия Аксельрод (Ортодокс) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 330.

[451] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 110.

[452] Журнал «Под знаменем марксизма» № 6, стр. 66.

[453] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 111.

[454] Ленин, К вопросу о диалектике, Соч., т. XIII, стр. 302.

[455]Сарабьянов, Исторический материализм, стр. 147.

[456]Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.

[457]Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.

[458]Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 226.

[459]Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 223.

[460] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.

[461] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.

[462] Энгельс, Диалектика природы, стр. 216.

[463] Энгельс, Л. Фейербах, стр. 23.

[464] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

[465] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

[466] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

[467] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.

[468] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.

[469] Богданов, Философия живого опыта, стр. 189. 1920 г.

[470] Богданов, Философия живого опыта, стр. 208. 1920 г.

[471] «Ленинский сборник» XII, стр. 385.

[472] «Ленинский сборник» XII, стр. 385.

[473] Богданов, Тектология, стр. 105.

[474] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.

[475] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.

[476] Бухарин, Теория истмата, стр. 46–47.

[477] «Ленинский сборник» XI, стр. 356.

[478] «Ленинский сборник» XI, стр. 361.

[479] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 26, 1924 г.

[480] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75.

[481] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 80.

[482] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 364.

[483] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.

[484] Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.

[485] Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 25.

[486] Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 276.

[487] Карев, О действительном и недействительном изучении Гегеля, статья в «ПЗМ» № 4–5 за 1924 г., стр. 241.

[488] Деборин, Предисловие к IX «Ленинскому сборнику», стр. 3, изд. 1‑е.

[489] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 26.

[490] «Ленинский сборник» IX, стр. 3.

[491] Ленин, Письмо к Горькому от 13 февраля 1908 г., Соч., т. XXVIII, стр. 524.

[492] «ПЗМ» № 6 за 1930 г., стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.

[493] «ПЗМ» № 1 за 1924 г.

[494] Карев, Статья в журнале «Под знаменем марксизма» № 8–9 за 1925 г., стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.

[495] Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII. Послесловие ко второму изданию.

[496] Маркс, К критике политической экономии. Рецензия Энгельса стр. 206.

[497] Деборин, Диалектика у Канта, «Архив», т. I, стр. 14.

[498] Деборин, Философия и марксизм, стр. 238, 1930 г.

[499] Деборин, Людвиг Фейербах, стр. 134, 1923 г.

[500] Фейербах, т. I, стр. 77.

[501] Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 71.

[502] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 42. 1929 г.

[503] Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 69, «Московский рабочий».

[504] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 31, 1930 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[505] Гегель, т. I, стр. 135.

[506] Деборин, Философия марксизма, стр. 259, 1930 г

[507] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 27.

[508] Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г. Последнее подчёркнуто нами. — Авт.

[509] Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г.

[510] Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.

[511] «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

[512] Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.

[513] «Ленинский сборник» XII, стр. 324.

[514] «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 64.

[515] Каганович, За большевистское изучение истории партии. Партиздат, стр. 12, 1932 г.

[516] Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 246.

[517] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 120.

[518] Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 87.

[519] «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

[520] Канатчиков, История одного уклона.

[521] Троцкий, Менделеев и марксизм, стр. 6, Гиз, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[522] Троцкий, История русской революции, т. I, стр. 15, изд. «Гранат», 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[523] Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.

[524] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.

[525] Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.

[526] Маркс, Нищета философии, стр. 102.

[527] Маркс, Нищета философии, стр. 102.

[528] Ленин, О профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 65.

[529] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 127.

[530] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 136.

[531] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131, 136, 129.

[532] Троцкий, Моя жизнь, т. II, стр. 234.

[533] Троцкий, Поколение Октября, стр. 56.

[534] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 268.

[535] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 273.

[536] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 274.

[537] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.

[538] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.

[539] Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.

[540] Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.

[541] Ленин, Замечания на книгу Бухарина «Экономика переходного периода».

[542] Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, стр. 17.

[543] Сталин, Об оппозиции, стр. 507–510.

[544] «Воинствующий материализм», кн. 2, стр. 44, 1925 г.

[545] Бухарин, Сборник «Атака», стр. 255.

[546] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.

[547] Ленин, Марксизм о государстве, стр. 62. Изд. 1931 г.

[548] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 11.

[549] Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184–185.

[550] Меринг, На страже марксизма, стр. 136, изд. 1927 г.

[551] Меринг, На страже марксизма, стр. 136.

[552] Меринг, На страже марксизма, стр. 94.

[553] «Под знаменем марксизма» № 12 за 1926 г. Стр. 25.

[554] Зиновьев, Ленинизм, стр. 342, 1926 г.

[555] Зиновьев, Ленинизм, стр. 342.

[556] Зиновьев, Ленинизм, стр. 346. Подчёркнуто нами. — Авт.

[557] «Ленинский сборник» II, стр. 88–89.

[558] Ленин, Развитие капитализма в России, Соч., т. III, стр. 12.

[559] Плеханов, т. XIII, стр. 17.

[560] Плеханов, т. XV, стр. 125. Примечание.

[561] Плеханов, т. XV, стр. 62. Примечание.

[562] Плеханов, т. XV, стр. 72.

[563] Плеханов, т. XV, стр. 108–109.

[564] Плеханов, т. XV, стр. 115.

[565] Плеханов, т. XIII, стр. 133.

[566] Плеханов, О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен, Сб. «Год на родине», Париж.

[567] Сборник «На рубеже» 1909 г., в котором участвовали Ф. Дан, А. Деборин, Д. Кольцов, В. Львов, Л. Маслов, Мартынов, Неведомский, Л. Ортодокс, А. Потресов.

[568] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290, Примечание.

[569] Луппол, Ленин и философия, стр. 21–22.

[570] Журнал «ПЗМ» № 4–5 за 1931 г., стр. 15–16.

[571] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 263.

[572] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.

[573] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 211.

[574] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.

[575] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.

[576] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.

[577] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 17.

[578] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 160–161.

[579] Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 166.

[580] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 412.

[581] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 415.

[582] Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 416. Подчёркнуто нами. — Авт.

[583] Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.

[584] Ленин, Что такое «друзья народа», Соч., т. I, стр. 197–198.

[585] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.

[586] Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.

[587] Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 288.

[588] Сб. «На путях к Октябрю», стр. 138, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

[589] Сталин, О Ленине, стр. 5–6, Партиздат, 1932 г.

[590] Сталин, Об оппозиции, стр. 510.

[591] Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.

[592] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.

[593] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 567.

[594] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 454.

[595] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 455.

[596] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 565.

[597] Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.