8. В результате несоблюдения Антониным правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ролицына. Ролицын потребовал возмещения вреда, ссылаясь на нарушение ПДД. Антонин возразил, что для предъявления подобных требований ссылки на нарушение ПДД юридически не достаточно. ПДД не регулируют отношения между гражданами, а являются административно-правовым актом, регулирующим отношения граждан с государственными органами. Каков характер правоотношений, регулируемых ПДД?
9. Петренко был задержан таможенными органами в аэропорту за то, что пытался провести через таможенную границу 2000 долларов США без декларации. Согласно действовавшим на тот момент правилам, физические лица могли вывозить иностранную валюту без декларации на сумму, не превышающую 1500 долларов США. В отношении Петренко было начато производство по делу о нарушении таможенных правил по ст. 16.1 КоАП РФ. Через несколько дней вступил в силу новый порядок вывоза физическими лицами из РФ наличной иностранной валюты, разрешающий вывозить без декларирования иностранную валюту в размере, не превышающем 3000 долларов США. Петренко обратился с ходатайством о прекращении в отношении него дела о нарушении таможенных правил на основании КоАП РФ, полагая, что данный порядок отменил ответственность за совершенное им правонарушение, следовательно, имеет обратную силу. Начальник таможни Шереметьево отклонил данное ходатайство, поскольку изменился не закон, устанавливающий административную ответственность, а порядок вывоза иностранной валюты, а эти нормы обратной силы не имеют. Как следует разрешить данное дело? О каком способе действия административного законодательства идет речь?
10. Правдивцев обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным указания Центрального банка РФ «О порядке работы с наличной иностранной валютой». Во-первых, форма акта, по его мнению, не соответствует требованиям, установленным Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. А во-вторых, это указание было опубликовано через 30 дней после его государственной регистрации, тогда как согласно Указу Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» оно подлежало опубликованию в течение 10 дней после государственной регистрации. Представитель Центробанка РФ в суде пояснил, что согласно ст. 7 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» ЦБ РФ самостоятельно определяет порядок введения в действие своих актов. Дайте юридический анализ дела.
11. Территориальное управление федерального антимонопольного органа своим постановлением привлекло к административной ответственности двух директоров акционерных обществ за нарушение обязанности уведомить о создании коммерческой организации в соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о конкуренции. В соответствии со ст. 19.8 КоАП РФ на каждого из них был наложен административный штраф. Прокурор области принес протест на данное постановление, считая, что директора акционерных обществ на основании ст. 322 ГК РФ должны нести солидарную ответственность, с установлением объема вины каждого нарушителя и поэтому необходимо распределить размер административного штрафа между ними. Ваше мнение по данному вопросу? Подлежит ли применению к данным правоотношениям ГК РФ?
12. Прокурор области обратился с заявлением в областной суд о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона «Об органах регистрации актов гражданского состояния», поскольку отношения по государственной регистрации актов гражданского состояния являются предметом регулирования гражданского законодательства, а в соответствии с п. «о» с. 71 Конституции РФ гражданское законодательство относится к исключительной компетенции РФ. В суде представитель Областной думы пояснил, что данный закон определяет структуру, организацию деятельности, порядок формирования и подчиненность государственных органов субъектов РФ, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Ваше мнение по данному вопросу?
13. Индивидуальный предприниматель Беспутный, находясь в зале судебного заседания арбитражного суда, в ходе слушания дела допускал проявления неуважения к суду, сидя отвечал на вопросы, комментируя ход судебного слушания, не реагировал на замечания председательствующего. Судебным приставом был составлен протокол о совершении Беспутным административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП, и направлен на рассмотрение в районный суд. Судья районного суда возвратил материалы дела судебному приставу, указав, что Беспутный должен нести ответственность на основании ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде судебного штрафа. Дайте юридический анализ дела. Какова юридическая природа штрафа, предусмотренного АПК РФ?
14. Сотрудник ОВД Пирожков приказом начальника ГУВД области был уволен из органов внутренних дел за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудника полиции. Пирожков обратился в суд с заявлением о признании своего увольнения незаконным, так как трудовое законодательство не предусматривает подобного основания для увольнения. Проанализируйте ситуацию с позиции действующего законодательства. О каких правоотношениях идет речь в данном казусе?
15.Сотрудники полиции попросили гражданина И. показать документ, удостоверяющий его личность. Поскольку паспорта у И. при себе не оказалось, он был подвергнут административному задержанию до выяснения его личности. И. обратился с жалобой на действия сотрудников полиции к начальнику УВД. В своем ответе И. начальник УВД сообщил, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, предоставленных им ФЗ «О полиции»: полиция имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления. Как объяснили И., он внешне похож на разыскиваемого преступника. Кроме того, полиция имеет право проводить административное задержание. Ответ начальника УВД не удовлетворил И., так как, по его мнению, требование постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность, ограничивает права и свободы человека и гражданина РФ. Согласно ст. 55 Конституции РФ такое ограничение может быть установлено только федеральным законом. Ни в одном из федеральных законов не предусмотрена обязанность граждан всегда иметь при себе документы, удостоверяющие личность. С чьей позицией вы согласны? Проведите правовой анализ ситуации.
16.Диков 5 июня обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия для охраны фруктового сада и лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. 5 августа начальник РОВД отказал Дикову в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия, так как в апреле и мае этого года Диков дважды помещался в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Диков приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый инспектор милиции изъял газовый пистолет у Дикова, так как тот не зарегистрировал свою покупку. Правомерно ли в данном случае ограничение права гражданина на приобретение, хранение и пользование оружием?
17.Инвалид II группы Хромцов, имея право на бесплатное получение инвалидной коляски, длительное время не мог добиться в отделе труда и социального развития удовлетворения своего права. Он написал жалобу главе городской администрации и по телефону узнал, что она зарегистрирована секретарем 15 мая. 31 мая Хромцов получил ответ, что согласно распоряжению главы администрации, отделом социального развития в сентябре ему будет выделена инвалидная коляска, которую он может получить после изготовления ее заводом. В конце сентября Хромцов обратился в отдел за получением коляски, но ему ответили, что его очередь на получение еще не подошла. 5 октября он обратился с жадобой в суд. Ознакомившись с жалобой, судья сказал, что суд не может рассмотреть ее, так как есть распоряжение администрации, которая решила вопрос в его пользу. Ваше мнение по данному делу?
18.20 ноября Здравомыслов был привлечен к административной ответственности постановлением начальника РОВД за мелкое хулиганство. 30 ноября он подал жалобу в ГУВД с требованием отменить назначенное административное наказание. 15 декабря он получил письмо, в котором указывалось, что его жалоба рассмотрена и отклонена. 20 декабря он обратился в районный суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности и решение по этой жалобе. Судья вынес определение об отказе в приеме жалобы, так как Здравомыслов уже воспользовался своим правом на защиту и второй раз обращаться по тому же поводу не имеет права. Здравомыслов подал частную жалобу на определение судьи, указав, что судья должен был хотя бы рассмотреть его жалобу на решение по первоначальной жалобе. Как следует разрешить данное дело? Назовите жалобы, с которыми обращался Зравомыслов в органы государственной власти, и определите их вид.
19.ООО «Бумер» обратилось в Комитет по экономическому развитию, поддержке предпринимательства и торговли Санкт-Петербурга с просьбой о выдаче лицензии на розничную торговли алкогольными напитками в кафе, принадлежащему обществу. Через 30 дней представителю ООО сообщили, что начальником Управления государственного регулирования алкогольного рынка принято решение о выдаче лицензии, и выдали копию соответствующего распоряжения. Однако документ, подтверждающий наличие лицензии, обществу выждан не был. По истечении 2,5 месяцев ООО направило в районный суд по месту нахождения Комитета жалобу, в которой просило признать незаконным непредставление документа, подтверждающего наличие лицензии, в установленный срок. Комитет представил возражения, в которых было указано, что решение о предоставлении лицензии было принято в установленный срок. Следовательно, требования закона были выполнены. При принятии положительного решения права гражданина не могут считаться нарушенными, несмотря на задержку исполнения решения, связанную с отсутствием необходимых бланков документов, подтверждающих наличие лицензии. Подлежит ли заявление ООО принятию к рассмотрению судом?
20.Сипунов обратился в Управление службы судебных приставов по Ростовской области с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей из районного отдела. В жалобе он называл служащих районного отдела «хамами», «негодяями», «тупицами», обвинял их в предвзятом отношении к нему и к его делу, указывал на их некомпетентность, плохое знание закона и отказ в применении принудительных мер исполнения судебного решения, вынесенного в его пользу. Не получив в течение 1,5 месяцев ответа на свое обращение, Сипунов подал жалобу на бездействие руководителя Управления в Федеральную службу судебных приставов. После проведения проверки из ФССП Сипунову сообщили, что согласно закону на обращения, содержащие оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство любых граждан, ответ не дается. Оцените правовую позицию ФССП.
21.ИП Худяков получил отказ в выдаче разрешения на присоединение мощностей принадлежащего ему коровника к электрической сети ГУП Вологодской области «Волэлектроснаб». Посчитав, что отказ необоснован, Худяков подал жалобу на решение руководителя «Волэлектроснаба» в Департамент строительства, энергетики и ЖКХ Вологодской области, в ведении которого находится указанный ГУП. Однако жалоба была возвращена с указанием на то, что действующее законодательство не предусматривает обжалование в административном порядке действий и решений должностных лиц ГУП. Районный суд также отказал в приеме заявления, поданного в порядке ст. 254 ГПК РФ. Правомерны ли эти отказы? Как следует поступить Худякову?
22.ЗАО «Наф-наф» местной администрацией села Подколызина Дальнего района Орловской области было выдано разрешение на строительство свинарника. Место для строительства выделено на окраине села, в 350 м от жилой застройки. Волков, один из жителей двухэтажного дома, находящегося на краю этой застройки, окна квартиры которого выходят в сторону запланированного места строительства, обратился в районный суд с требованием отменить решение о выдаче разрешения. По мнению заявителя, строительство свинарника нарушает его права: от свинарника будут доходить неприятные запахи, вместо живописного пейзажа за окном придется «любоваться» построенными корпусами. Кроме того, в результате строительства по тем же причинам резко уменьшится рыночная стоимость его квартиры. Представители местной администрации и ЗАО в ответ на доводы Волкова заявили, что, во-первых, его заявление не подлежит рассмотрению, так как принятое решение непосредственно его прав не затрагивает. Его интересы затронуты не больше, чем других жителей села, а интересы всех жителей как раз и представляют органы местного самоуправления. Волков не выступает участником административных отношений по поводу выдачи разрешения на строительство. Во-вторых, решение принято местной администрацией в пределах ее компетенции и соответствует закону. В проекте строительства соблюдены все требования санитарных норм и правил. Какое решение следует вынести суду?
23.«Отрабатывая» круг возможных подозреваемых в совершении тяжкого преступления, оперативные сотрудники органов внутренних дел (полиции), доставили двоих друзей потерпевшего в отделении полиции и, сославшись на положения ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», убедили их пройти дактилоскопию, угрожая в случае отказа административном арестом, после чего отпустили их домой с формулировкой «в случае необходимости за вами приедут либо вызовут вас повесткой, поэтому до окончания проведения экспертизы пределов города просьба не покидать». Вернувшись домой, один из друзей рассказал эту историю юристу, который сказал, что все это противозаконно и на следующий день пошел в УВД и подал на имя его начальника жалобу, подписав ее от своего имени в интересах своего обоих друзей. Однако в рассмотрении данной жалобы ему было отказано по причине того, что она подана ненадлежащим субъектом (т.е. не затрагивает лично и непосредственно интересы лица, ее подписавшего), а соответствующим образом оформленная доверенность или ордер адвоката при этом приложены к жалобе не были. Дать юридическую оценку действиям и решениям каждого из участников этой истории в контексте федеральных законов «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» и «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
24. На основании приказа сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по К… проведена плановая проверка ЗАО. В ходе проверки установлен ряд нарушений обществом ЗАО Закона о персональных данных, а именно: обществом представлено в управление уведомление об обработке персональных данных, содержащее неполные сведения; общество осуществляет передачу персональных данных работников без письменного согласия работников; в договоре об оказании услуг по организации расчетов, заключенном между ЗАО и ОАО АКБ и предусматривающим передачу банку персональных данных работников, отсутствует существенное условие об обеспечении конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке; в согласии работника Шугайло А.Л. на обработку его персональных данных отсутствует цель обработки персональных данных и порядок отзыва согласия; общество осуществляет обработку специальной категории персональных данных - состояние здоровья, что является нарушением требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Между ЗАО и ОАО АКБ заключен договор об оказании услуг по организации расчетов. В соответствии с п. 2 Приложения N 1 указанного договора общество предоставляет в банк реестр на открытие картсчетов и реестр на зачисление заработной платы, с указанием паспортных данных работников. Согласно договору на осуществление бухгалтерского и юридического сопровождения передает в ООО личные карточки учета и трудовые книжки работников, содержащие персональные данные. В заключенном с ОАО АКБ договоре об оказании услуг по организации расчетов отсутствует существенное условие об обеспечении конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке. По результатам проверки, зафиксированным в акте, обществу выданы предписания об устранении вышеназванных нарушений в установленный срок. Полагая, что указанные предписания являются незаконными, ЗАО обратилось в суд. В обоснование своей жалобы общество указывает, что оно со своими работниками состоит в трудовых отношениях, которые регулируются Трудовым кодексом РФ, следовательно, общество вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия работников и без уведомления уполномоченного округа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Общество обратилось с апелляционной жалобой.
25. Гражданин Ефимкин, не зарегистрированный ни по месту жительства, ни по месту пребывания, утратил паспорт в результате кражи. В паспортно-визовой службе в выдаче нового паспорта ему было отказано из-за отсутствия регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Зарегистрироваться же по месту жительства своей будущей супруги гражданки Крючковой и соответственно вступить с ней в брак Ефимкин не мог по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность. Проанализируйте ситуацию на основе действующего законодательства.
26. Гражданка Смирнова обратилась в суд с жалобой на отказ УФМС произвести ее регистрацию по месту жительства своего гражданского мужа. В суде представитель УФМС заявил, что, во-первых, жилой дом, в котором проживает муж Смирновой, является непригодным для проживания, а во-вторых, на момент обращения в УФМС Смирнова уже была зарегистрирована по месту жительства в одном из районов города, и на день обращения с заявлением о регистрации по новому месту жительства она не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Суд признал отказ в регистрации незаконным.
27. Сандалов работал в научном центре «Прогресс» и был допущен к сведениям особой важности. С ним был заключен контракт, предполагающий ограничение права на выезд из России сроком на 5 лет. УФМС выдало ему уведомление, в котором были указаны основания и срок ограничения права на выезд из РФ. Имевшийся у него заграничный паспорт был передан в структурное подразделение по защите государственной тайны. По окончании срока контракта Сандалов уволился из научного центра. Поступив на работу в коммерческую фирму, он должен был поехать в командировку в Швецию. В командировку он решил взять своего 13-летнего сына. Сандалов обратился в УФМС с заявлением о выдаче ему нового заграничного паспорта, так как срок действия прежнего истек, и просьбой вписать в него сведения о своем сыне. Однако ему разъяснили, что сведения особой важности, к которым он был допущен в научном центре, не исчерпали своей секретности, поэтому паспорт ему выдан быть не может. Что касается сына, то с заявлением о выдаче ему заграничного паспорта он сможет обратиться по достижении 18-летнего возраста.
28. Заселившись в купленную квартиру, Коротков подал заявление о регистрации по его месту жительства, приложив к заявлению паспорт и договор купли-продажи. Короткову было отказано в регистрации, так как он не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, не предъявил военный билет и не встал на воинский учет по новому месту жительства.
29. Гражданин Зиновьев купил квартиру у гражданина Антонова. Спустя 3 дня послу покупки Зиновьев подал заявление в ОВД о регистрации по новому месту жительства. В ОВД Зиновьев узнал, что Антонов и его супруга до сих пор не снялись с регистрационного учета по этому адресу, хотя там не проживают. Поэтому вместе с вышеуказанным заявлением Зиновьев подал заявление о снятии с регистрационного учета Антонова и его жены. Обосновав это тем, что они больше здесь не живут, квартира им не принадлежит и Зиновьев как собственник не желает, чтобы еще кто-то был зарегистрирован в его квартире. Правомерны ли действия Зиновьева? Каковы правовые последствия подобного заявления?
30. Временно проживающий на территории РФ Д.Петерсон, являющийся лицом без гражданства, работающий журналистом одной из радиокомпаний, был остановлен 1 августа 2003 г. при въезде на территорию Чеченской Республики. Поскольку у него отсутствовало специальное разрешение, он был задержан органами внутренних дел. После установления его личности, он был выдворен к месту временного проживания. Петерсон обратился в юридическую консультацию за разъяснением, были ли нарушены его конституционные права. Дайте заключение по делу.
31. Гражданин Китая Мао Дзы, обучающийся в железнодорожном техникуме, решил на время студенческих каникул остаться поработать в формирующейся бригаде проводников с целью улучшить русский язык и получить необходимые практические навыки. Ректор вуза объяснил Мао: для того, чтобы администрация железной дороги могла заключить с ним договор, она должна получить разрешение на привлечение и использование иностранных работников, а он должен получить разрешение на работу. Правильно ли объяснил ректор условия участия Мао в трудовой деятельности? Какие условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях установлены действующим законодательством?
32. Гражданин Монголии Н., прибывший на территорию России, обратился в территориальный орган внутренних дел за оформлением разрешения на временное проживание. При оформлении разрешения у Н. Потребовали пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. Н. заявил, что не обязан проходить дактилоскопическую регистрацию, так как он прошел шестимесячную и личность его установлена. ОВД отказал Н. В выдаче разрешения на временное проживание. Считая отказ незаконным, гражданин Монголии обратился в суд. Дайте юридический анализ дела. Какой порядок установлен действующим законодательством при оформлении разрешения на временное проживание? Какие правовые последствия могут иметь место при отказе лица пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию? Назовите основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание. Правомерен ли отказ в выдаче разрешения?
33. ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС по делу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в несвоевременном уведомлении миграционного органа о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации. Трудовой договор с иностранным гражданином заключен обществом 24.05.2014, уведомление подано 28.05.2014. Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, сославшись на то, что оно направило упомянутое уведомление до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, признал незаконным и отменил постановление отдела. Суд апелляционной инстанции признал необоснованным вывод суда первой инстанции, однако оставил без изменения его решение со ссылкой на отсутствие события правонарушения, исходя из представленных обществом сведений о том, что оно фактически допустило иностранного гражданина к работе 25.05.2014 и, подав уведомление 28.05.2014, выполнило обязанность по уведомлению миграционного органа в трехдневный срок о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требования общества, суд кассационной инстанции указал на обоснованность привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, так как оно нарушило упомянутый трехдневный срок, который должен исчисляться не с даты фактического допуска иностранного гражданина к работе, а с даты заключения с ним трудового договора. Чья правовая позиция представляется обоснованной.
34. Б.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной миграционной службы по Л… области в выдаче вида на жительство. В обоснование заявленного требования Б.Д. указал, что является гражданином Республики Грузия, проживает на территории России на основании разрешения на временное проживание, выданного УФМС <дата> мая 2013 года. В сентябре 2014 года он обратился с заявлением в Тосненский отдел УФМС о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Решением УФМС N от <дата> октября 2014 года в выдаче вида на жительство ему было отказано на основании Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ввиду того, что он подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления Т… городского суда от 14 января 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 КоАП РФ. В настоящее время данное административное взыскание погашено, он считается лицом, не подвергавшимся административному наказанию, а, следовательно, по мнению заявителя, отказ в выдаче вида на жительство является неправомерным. Решением Т… городского суда Б.Д. отказано в удовлетворении его заявления. В апелляционной жалобе Б.Д. просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт его административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что норма закона, на основании которой ему отказано в выдаче вида на жительство, противоречит требованиям ст. 4.6 КоАП РФ. Ссылается на то, что административное взыскание, к которому он привлекался, в настоящее время погашено и юридически он является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.
35. Решением отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Л… области отказано в выдаче вида на жительство в РФ гражданину П.С. в соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Полагая данный отказ незаконным, П.С. обратился в суд с заявлением о его оспаривании, указав в обоснование требований, что решением УФМС России ему выдано разрешение на временное проживание в РФ, в настоящее время постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, имеет регистрацию по месту жительства, трудоустроен, создал семью, его жена является гражданкой Российской Федерации. В связи с намерением постоянно проживать на территории РФ 25.11.2014 года обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ.
26.04.2009 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пребывания в России по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде выдворения за пределы территории РФ, в связи с чем ему было отказано в выдаче вида на жительство. Полагает, что отказ отдела УФМС в выдаче вида на жительство вынесен без учета того, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в то время как на момент обращения П.С. с заявлением о выдаче вида на жительство прошло более пяти лет, поэтому просил признать отказ незаконным.Решением районного суда в удовлетворении требований П.С. было отказано. В кассационной жалобе П.С. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение суда в удовлетворении заявленных требований.
36. Жители одного из районов на общем собрании создали общественное объединение, перед которым ставилась цель оказывать социальную помощь инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. Предполагалось оказывать бесплатную медицинскую помощь на дому, доставлять продукты питания из магазинов, поддерживать санитарно-гигиенические условия жизни подшефных. В осуществлении всех этих действий согласно уставу объединения могли принимать участие любые лица, желающие проявить заботу о людях, нуждающихся в ней. На собрании избрали руководящий орган объединения – комитет, одним из членов которого стал заместитель главы администрации района. Там же были подняты вопросы, к какой организационно-правовой форме относится общественное объединение, требуется ли его государственная регистрация, в каком органе и какие документы для этого требуются. Дайте юридический анализ дела. Ответьте на поставленные вопросы.
37. Главное управление Министерства юстиции одной из областей отказало в государственной регистрации детской общественной организации «Змееныш», мотивировав это тем, что название общественного объединения не отражает уставные цели и задачи, а кроме того, деятельность данного объединения является нецелесообразной. Общественная организация обратилась в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации, указав, что наименование общественного объединения не может служить основанием для отказа в государственной регистрации. Дайте юридический анализ дела.
38. Верующие граждане в количестве 7 человек в августа провели собрание и учредили на нем религиозное объединение с целью совершения богослужений. Было решено зарегистрировать объединение в виде религиозной организации. Для регистрации учредители предоставили в орган юстиции заявление, устав, протокол учредительного собрания. В январе учредители обратились за получением свидетельства о регистрации объединения, но им было отказано в выдаче свидетельства по следующим причинам: А) для создания религиозной организации нет достаточного количества членов; В) для государственной регистрации представлены не все документа, предусмотренные законом; В) объединение не может быть зарегистрировано в виде религиозной организации. Ваше мнение по данному делу?
