Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Семинары-презентации с противоположными трактовками темы




Материалы к семинарским занятиям размещаются в Интернете. Участие в работе на семинарах оценивается в соответствии с рейтинговой системой, согласованной и принятой преподавателями, отвечающими за проведение занятий и итоговую аттестацию.

 

  1. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ПО ДИСЦИПЛИНЕ
  1. Порядок формирования оценок по дисциплине

Максимальные значения баллов, которые студент может получить за выполнение формы проверки знаний:

 

Тип контроля Баллы
Обязательные:  
1.1. Доклады на диспутах, участие в панельных дискуссиях, конференциях, круглых столах 10 (10Х1)
1.2. Выступление в качестве оппонента, рецензента, комментирующие выступления 10 (3+3+2+2)
1.3. Аттестационная работа 20
Итого: 40
Специальные:  
в т.ч. включаемые:  
2.1. в обязательном порядке:  
2.1.1. Письменная контрольная работа 20
2.1.2. Подготовка реферата, презентация и защита 20
Итого: 40
2.2. по выбору студентов:  
2.2.1. Рецензирование работ по теме курса; подготовка отзывов на рефераты других студентов 20 (20х1)
2.2.2. Подготовка аналитических записок по результатам дискуссий, диспутов, панельных дискуссий и конференций 20 (20х1)
2.2.3. Перевод и анализ статей на иностранном языке по теме курса 20 (20х1)
2.2.4. Участие в конкурсах научных работ 20 (20х1)
Итого: 20
Всего: 100

 

Оценка по курсу выставляется, исходя из следующих критериев:

Оценка Минимальное количество баллов Максимальное количество баллов
Отлично 85 100
Хорошо 65 84,9
Удовлетворительно 40 64,9
Неудовлетворительно 20 39,9
  1. Оценочные средства для промежуточной аттестации по дисциплине

Форма промежуточной аттестации - письменная экзаменационная работа.

Письменная экзаменационная работа студентов оценивается по 6 критериям.

 

Критерии
1. Раскрытие темы
2. Полнота
3. Информативность
4. Достоверность
5. Методы изложения
6. Грамотность, научность языка

 

Итоговая оценка за письменную экзаменационную работу: 20 баллов

  1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

Балльно-рейтинговая система оценки знаний

Критерии оценки – знание фактологии экономической науки, владение современными методами ее анализа, способность обобщать изучаемый материал, умение практически использовать знания в организации учебной, исследовательской деятельности, владение современными методами ее анализа.

Процедуры оценивания результатов обучения – индивидуальное собеседование, аналитические записки, контрольные задания, тестирование, участие в диспутах, обсуждение презентаций рефератов, выступления с докладами на конференциях.

 

Невыполнение заданий в установленный срок предполагает снижение баллов, предусмотренных за данный вид деятельности, в два раза.

Требования к выполнению перечисленных в календарном плане заданий

Оценка знаний студентов производится по бальной системе по результатам работы в течение изучения дисциплины. Слушатель, сдавший задание позже указанного срока, получает в два раза меньше баллов. Максимальное количество баллов, которое можно набрать по данной дисциплине составляет 100 баллов.

Формы учебной работы:

  • Обязательные формы учебной работы: доклады на диспутах, участие в панельных дискуссиях, конференциях, выступление в качестве оппонента, рецензента, комментирующие выступления, аттестационная работа.
  • Специальные формы учебной работы: письменная контрольная работа, подготовка реферата, его презентация и защита.
  • Формы учебной работы по выбору студентов: рецензирование работ по теме курса; подготовка отзывов на рефераты других студентов, подготовка аналитических записок по результатам дискуссий, диспутов, панельных дискуссий и конференций, перевод и анализ статей на иностранном языке по теме курса, участие в конкурсах научных работ.

Докладчик – лицо, раскрывающее содержание заданной темы в краткой форме на основе использования проблемного подхода. Докладчик должен быть готов отвечать на вопросы, уточняющие и конкретизирующие тему доклада.

Докладчик кроме устного выступления должен представить презентацию доклада в программе Power Point (не более 10 слайдов) и раздаточный материал, не повторяющий презентацию (не более 1 страницы) и содержащий уточняющую и дополняющую информацию к докладу (имена мыслителей, основные термины, схемы и т.п.). Продолжительность выступления с докладом составляет не более 15 минут, если доклад по теме делает единственный докладчик. Если по одной теме делают доклад 2 и более студента продолжительность выступления каждого докладчика должна быть не более 10 минут.

Материалы доклада необходимо отправить оппоненту и рецензенту для оценки по электронной почте не позднее, чем за 24 часа до времени выступления докладчика.

Доклады на диспутах, конференциях; участие в панельных дискуссиях в качестве докладчика и со-докладчика оцениваются по следующей схеме:

Схема оценки доклада (для преподавателя и оппонента):

Критерий

Оценка

Вес

Произведение

Раскрытие темы

10

0,2

2

Полнота

10

0,15

1,5

Информативность

10

0,15

1,5

Достоверность

10

0,1

1

Ответы на вопросы

10

0,15

1,5

Краткость

10

0,05

0,5

Выступление,                             в том числе:

 

 

 

Презентация

10

0,12

1,2

Раздаточный материал

10

0,08

0,8

ИТОГО:

10

Итоговая оценка:

10,00

Выступление в качестве оппонента оценивается исходя из требований, предъявляемых к выполненной работе:

Оппонент – лицо, которому поручена оценка доклада. Оценка осуществляется по предложенной преподавателем схеме с начислением баллов, а также дается письменный комментарий (не более 1 страниц). Продолжительность выступления оппонента составляет не более 5 минут.

Критерии оценки выступления оппонента:

Критерии
1. Оценка доклада согласно схеме для оценки доклада
2. Оценка письменного и устного комментария:
- аргументированность выступления (доказательность суждений)
- грамотность формулирования вопросов, степень их дискуссионности;
- критичность анализа
- раскрытие положительных и отрицательных моментов работы докладчика
 - умение выслушать и понять собеседника

Выступление в качестве рецензента оценивается исходя из требований, предъявляемых к выполненной работе:

Рецензент в некотором смысле заменяет преподавателя. Он должен в своей речи максимально точно подметить все достоинства и недостатки выступлений оппонента и докладчика. Оценка дается в письменной (оценка докладчика) и устной форме (оценка оппонента) с проставлением баллов. Продолжительность выступления рецензента составляет не более 7 минут.

Критерии оценки выступления рецензента:

Критерии
1. Оценка доклада (критический отзыв с учетом достоинств и недостатков)
2. Оценка отзыва оппонента (критический отзыв с учетом достоинств и недостатков)
3. Аргументированность выступления (доказательность суждений)
- Грамотность формулирования вопросов, степень их дискуссионности;
 - Умение выслушать и понять собеседника

Комментирующие выступления во время конференций и.т.д. оцениваются исходя из следующих критериев:

Критерии
1. Аргументированность выступления (доказательность суждений)
2 Грамотность формулирования вопросов, степень их дискуссионности
3 Умение выслушать и понять собеседника

Аттестационная работа, письменная контрольная работа оцениваются исходя из следующих критериев:

Критерии
1. Раскрытие темы
2. Полнота
3. Информативность
4. Достоверность
5. Методы изложения
6. Грамотность, научность языка

Подготовка реферата, его презентация и защита оцениваются исходя из следующих критериев:

Критерии Максимальное количество баллов Фактическое количество баллов
Оформление и общее впечатление наличие и качество оформления титульного листа, содержания, списка литературы, нумерации страниц; наличие уместного иллюстративного материала: картинок, графиков, таблиц и т.д. – если таковой представляется полезным для раскрытия темы, а также иные приемы 2  
Обоснование темы грамотная формулировка и обозначение границ темы; разъяснение ее актуальности и новизны; соответствие названия работы теме, заявленной во вступлении 2  
Работа с источниками адекватный подбор источников, необходимых для раскрытия темы; критика и собственная оценка автором приводимых материалов 3  
Логика и структура работы соответствие гипотезы теме, заявленной во вступлении; соответствие целей сформулированной гипотезе; соответствие задач целям и полнота раскрытия целей посредством задач; логическая корректность авторского анализа; наличие логической связи между этапами исследования; обоснованность смены гипотезы (если таковая производилась); грамотное словесное оформление мыслей и переходов между ними; качество применяемых методов исследования; наличие структурно выделенных актуальности и новизны, цели, задач, гипотезы, объекта, предмета; наличие структурно выделенного заключения; адекватное собранному объему информации разбиение на части работы 6  
Результаты исследования реализация заявленных целей и задач; доказанность гипотезы (исходной или новой) умение использовать заявленные методы исследования; практическое применение и перспективы исследования 3  
Общая грамотность и стилистика отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок, множественных опечаток и т.д.; отсутствие лексических ошибок, соответствие лексического оформления работы научно-публицистическому стилю 2  
Выступление презентация и раздаточный материал 2  
Общее количество баллов:  20  

Рецензирование работ по теме курса; подготовка отзывов на рефераты других студентов, подготовка аналитических записок по результатам дискуссий, диспутов, панельных дискуссий и конференций, перевод и анализ статей на иностранном языке по теме курса оцениваются исходя из следующих критериев:

Критерии
1. Раскрытие темы
2. Полнота
3. Информативность
4. Достоверность
5. Методы изложения
6. Грамотность, научность языка




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-10-14; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 344 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Своим успехом я обязана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © Флоренс Найтингейл
==> читать все изречения...

2395 - | 2203 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.