Революция 1917 г. в России 3 страница

больше, чем царское в годы Первой мировой войны. Значительно повысились рыночные цены на продукты питания и предметы первой необходимости. Как и накануне февраля 1917 г., правительство не смогло решить продовольственную проблему. Нормированное снаб­жение городов было полуголодным (0,5 фунта хлеба в день), а запасы продовольствия малы (в Петрограде в середине октября хлеба остава­лось на 7—8 дней), что делало совершенно реальной угрозу голода.

Рост разрухи вызвал подъем рабочего движения: в сентябре — октябре в стачках участвовало около 2,4 млн рабочих. На саботаж пред­принимателей и локауты рабочие отвечали расширением контроля за производством и распределением, что в свою очередь усиливало кон­фликтность. Уставшие ждать и утратившие доверие к власти крестьяне стали прибегать к стихийному захвату помещичьих имений. Крестьян­ское движение перерастало в восстание: осенью 1917 г. было зарегис­трировано более 3,5 тыс. крестьянских выступлений. На Украине, в Прибалтике, Финляндии, Закавказье, Туркестане росли сепаратист­ские движения. Явочным порядком шло обособление от центра ог­ромных частей бывшей Империи. Фактически начался процесс терри­ториального распада формально единого государства. На грани разложе­ния была и армия: участились случаи братания с солдатами противника, массовый характер приобрело дезертирство, до предела упала дис­циплина. Все это свидетельствовало о недееспособности центральных властей, оказавшихся не в состоянии установить контроль хотя бы за одной сферой общественной жизни.

Результатом провала «корн ил о веко го мятежа», недовольства по­литикой Временного правительства и поддерживавших его советских партий стала начавшаяся с конца августа массовая большевизация Со­ветов. На позиции РСДРП(б) по вопросу о власти перешли Петроград­ский и Московский Советы. Исполком Петросовета возглавил Л. Д. Троц­кий, который месяцем раньше был избран членом ЦК большевистской партии. К середине сентября уже 80 местных Советов крупных городов России поддерживали большевиков. Складывалась ситуация, когда наи­более влиятельные местные Советы переходили в оппозицию не толь­ко Временному правительству, но и руководству ВЦИК. В этих усло­виях политическая стабильность во многом зависела от того, какой тактики будет придерживаться большевистское руководство.

При том что РСДРП(б) была партией с высоким уровнем дис­циплины и наименее подверженной внутренним идеологическим «ша­таниям», среди ее лидеров в сентябре и октябре обозначились замет­ные расхождения. Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев склонялись к компро­миссу с другими силами «революционной демократии», крайне осторожно подходили к возможным вооруженным выступлениям. Ле­нин же, с его непревзойденным политическим чутьем, в начале ок­тября твердо и с огромным напором доказывал не только возмож­ность, но и необходимость восстания для захвата власти. На двух засе-

34

линиях ЦК (10 и 16 октября), которые впоследствии справедливо на­шили историческими, он смог убедить большинство соратников в своей правоте, и резолюция о восстании была принята. Чуть позже, 24 октяб­ри, и письме тем же членам ЦК он вновь подчеркивал, что «на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя пы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борь­бой вооруженных масс... История не простит промедления революцио­нерам, которые могли бы победить сегодня (и наверняка победят сегод­ня), рискуя потерять много завтра, рискуя потерять все». Огромное зна­чение имел сложившийся к тому времени альянс Ленина и Троцкого. Авторитет и воля создателя партии, соединенные с кипучей энергией и организационным талантом Председателя Петросовета, почти не оставляли шансов на успех их политическим конкурентам.

Именно при Петроградском Совете?2 октября возник Военно-революционный комитет (ВРК), ставший органом подготовки воору­женного восстания. Формально он был создан для противодействия им коду революционных войск из столицы. На деле он направлял сво­их комиссаров на заводы, вооружал отряды Красной гвардии: к этому иремени только в Питере число их бойцов превысило 30 тыс. Красно­гвардейцы, большевизированные солдаты и матросы приступили к постепенному захвату ключевых объектов города. Спохватившийся Керенский 24 октября потребовал от Предпарламента особых полно­мочий для борьбы с большевиками, но было уже поздно. К утру

25 октября восставшие взяли Главный телеграф, Главпочтамт и вокза­лы. В 10 часов ВРК выступил с обращением, в котором сообщалось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ВРК. К вечеру его сторонники овладели почти всем городом. В ночь с 25 на

26 октября был взят Зимний дворец, а находившиеся в нем министры последнего Временного правительства переправлены в Петропавлов­скую крепость. Керенского среди них не было: накануне он выехал на фронт в надежде привести в столицу верные правительству войска. 11од давлением восставших прекратил свою работу и Предпарламент. Таким образом, к началу работы II съезда Советов вопрос о власти в столице был решен.

Съезд открылся 25 октября в 22 часа 40 минут в здании Смольного института. Из 670 делегатов 338 представляли большевиков, 100 — их союзников левых эсеров. Первым принятым съездом документом, ко­торый в сжатом виде объяснял смысл и цель происходящего, было написанное Лениным обращение — «Рабочим, солдатам, крестьянам!». I) нем было заявлено: «...опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на свершившееся в Петрограде вооруженное восстание рабочих и гарнизона, Съезд берет власть в свои руки... Советская власть предложит немедленный демократичес­кий мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монас-

2'

35

тырских земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солдата, проведя полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством, обеспечит своевременный созыв Учре­дительного Собрания, озаботится доставкой хлеба в города и предме­тов первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населя­ющим Россию, подлинное право на самоопределение». И после этого следовало: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Сове­там Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов, которые должны обеспечить подлинный революционный порядок». Документ содержал перечень наиболее острых проблем, волновавших подавляющее боль­шинство населения России, и заявлял о готовности рождающейся власти решить их радикально и без проволочек.

Принципиальным, поставленным на съезде в числе первых, был вопрос о партийной структуре Советской власти: будет ли она опи­раться на все советские партии или ее характер будет определять лишь партия-победительница — большевики со своими союзниками? Деле­гаты от меньшевиков и эсеров осудили насильственные действия по захвату власти; выход из сложившегося по вине большевиков положе­ния они видели в создании коалиционного правительства, включаю­щего все силы революционной демократии. И съезд первоначально одобрил эту, изложенную Ю. О. Мартовым, позицию. Однако вскоре, под давлением Ленина и Троцкого, отверг ее. В знак протеста меньше­вики и правые эсеры покинули съезд. В результате в избранный новый ВЦИК вошли 62 большевика и 29 левых эсеров, но определенное количество мест было зарезервировано и для «ушедших» советских партий. Правительство же, из-за отказа левых эсеров войти в него, оказалось чисто большевистским.

Огромное значение имело принятие съездом первых декретов: о мире, где новая власть заявляла о готовности немедленно подписать его без аннексий и контрибуций; о земле, передававшем крестьянам помещичьи имения без всяких предварительных условий. Съезд также сформировал Временное (до созыва Учредительного собрания) рабо­че-крестьянское правительство, которое возглавил Ленин. Помимо председателя, в состав первого Совета Народных Комиссаров вошли наркомы: А. И. Рыков — по внутренним делам, В. П. Милютин — зем­леделия, А. Г. Шляпников — труда, В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Кры­ленко и П. Е. Дыбенко — комитет по военным и морским делам, В. П. Ногин — по делам торговли и промышленности, А. В. Луначар­ский — народного просвещения, Л. Д. Троцкий — по иностранным делам, Г. И. Оппоков (Ломов) — юстиции, И. А. Теодорович — продо­вольствия, Н. П. Авилов (Глебов) — почт и телеграфа, И. В. Джугашви­ли (Сталин) — по делам национальностей. Правительство объявля­лось ответственным перед ВЦИК. Чтобы продемонстрировать разрыв с прошлым, члены кабинета были названы не министрами, а народ­ными комиссарами.

36

Готовность большевиков опираться исключительно на пролетари-ш и беднейшее крестьянство углубляла раскол и толкала общество на путь гражданской войны. Большинство политических сил России оце­пили события 25—27 октября как «большевистский переворот» и не признали решения II съезда. Сразу же была предпринята попытка по­дивить мятеж вооруженным путем. Керенскому удалось убедить гене-ралаКраснова двинуть на Питер войска, однако под Гатчиной они потерпели поражение. Одновременно в Петрограде меньшевики и эсеры совместно с кадетами и монархистами создали «Комитет спасения Родины и Революции», который восстанием в городе должен был поддержать поход Краснова. Однако организованное ими выступле­ние юнкеров без труда было подавлено. 1 ноября Керенский сложил с себя обязанности премьер-министра и Верховного главнокомандую­щего и, переодевшись в матросскую форму, скрылся. Таким образом, к началу ноября 1917 г. Россия была лишена прежних органов цент­ральной власти и управления, а большевистский Совет Народных Комиссаров оказался единственным, хотя и признаваемым далеко не всеми правительством. Это обстоятельство создавало большие трудно­сти как при создании новых органов власти, так и для реализации провозглашенного на II съезде политического курса.

§ 2. Первые преобразования Советской власти

Представления большевиков о переходе к социализму в России. По­литические противники большевиков считали захват ими власти в ок­тябре 1917 г. чистой воды авантюрой, поскольку в стране, едва сбросив­шей цепи самодержавия и еще не освободившейся от феодальных пере­житков, трудно было найти убедительные предпосылки для перехода к социализму. Но для Ленина и его соратников здесь не было непреодоли­мого препятствия. Их уверенность в правоте своих действий основыва­лась на ясных (хотя и небесспорных) представлениях о состоянии ми­рового капитализма и перспективах социализма в начале XX в.

Во-первых, революция в России мыслилась как часть мировой, которая произойдет одновременно во многих (основных) развитых странах, и пролетариат более передовых государств окажет помощь тем, где капитализм был развит недостаточно. Во-вторых, хотя рево­люция будет мировой, первоначально она произойдет лишь в несколь­ких или даже одной отдельно взятой стране. В-третьих, она будет не обязательно самой развитой, но той, где острее противоречия и боль­ше взрывной потенциал. Такую страну Ленин называл «слабым зве­ном в цепи империализма», и Российская империя, по его мнению, была именно таковой. В-четвертых, начавшись в России, революция обязательно должна была продолжаться в других странах. В этой связи задача взявшего власть русского пролетариата — сделать все возмож-

37

ное, чтобы помочь, подтолкнуть мировую социальную революцию. В-пятых, для того чтобы продержаться до всемирной победы проле­тариата, необходимо не только ликвидировать крупную буржуазию и помещиков, но и не дать мелкой буржуазии, а к ней Ленин относил подавляющее большинство крестьян (т.е. российского населения), сорвать то движение к социализму, которое вождь связывал лишь с рабочим классом и беднейшим крестьянством и авангардом пролета­риата — РСДРП(б). Таким образом, мировая социальная революция и обуздание мелкобуржуазной крестьянской стихии были двумя глав­ными условиями, которые, по мнению большевиков, делали возмож­ным строительство социализма в такой стране, как Россия, после взятия власти пролетариатом.

В 1917 г. эти расчеты не казались беспочвенными. Мировая война ухудшила социально-экономическое положение во всех европейских странах. Особенно напряженно было в воевавшей на два фронта Герма­нии. Это вызвало невиданный ранее подъем рабочего движения, ко­торое повсеместно выливалось в мощные стачки и забастовки, на­правленные против войны и ведущих ее правительств. Большевики были уверены, что вслед за Россией в одной из крупных стран Евро­пы вот-вот произойдет взрыв, который вызовет цепную реакцию. Тра­диции пролетарской солидарности существовали со времен Первого Интернационала Маркса, и сознательные пролетарии должны были сказать свое слово, поддержать русских товарищей. Осенью 1917 г. боль­шевики были уверены также в том, что революция в Европе — дело ближайшего будущего (недель или, в крайнем случае, месяцев), по­этому задача взявшего власть российского пролетариата — продер­жаться, пока не восстанут рабочие Запада.

В период, непосредственно предшествовавший приходу к власти, Ленин активно развивал марксову идею диктатуры пролетариата. В кон­центрированном виде эти представления российского вождя были из­ложены в одной из самых важных его работ — «Государство и рево­люция», написанной в июле — августе 1917 г. Во-первых, между капи­тализмом и социализмом лежит переходный период, содержание которого — формирование социалистических отношений. Во-вторых, диктатура пролетариата предполагает демократию для рабочего класса, подавление буржуазии и ограничение демократии для мелкой буржуа­зии — крестьянства. В-третьих, учитывая неизбежное сопротивление свергнутых классов, государство диктатуры пролетариата сознательно широко использует принуждение и насилие для утверждения новых отношений. В-четвертых, особая роль при этом принадлежит авангар­ду пролетариата, его партии — «железной и закаленной в борьбе».

РСДРП(б) создавалась как партия борьбы, революции, главной задачей которой было свержение самодержавия. Большевики даже в начале 1917 г. не подозревали, что события в России будут развивать­ся столь стремительно. После прихода к власти в октябре 1917 г. они из

38

миртии борьбы превращались в партию государственного управления, которая должна была решать неведомые ей ранее задачи.

Большевики захватили власть, когда Россия находилась в крайне июжных условиях. Прежде всего, страна переживала всеобъемлющий кризис, когда почти все нити управления были оборваны. Кроме того, решать накопившиеся проблемы нужно было радикально и быстро: половинчатые подходы уже доказали свою несостоятельность. Однако дли срочного и последовательного решения этих проблем большевики не имели государственных инструментов — в конце 1917 г. далеко не псе учреждения и организации были готовы им подчиняться, а боль­шая часть чиновников просто саботировала указания самозваной, с их точки зрения, власти. Поэтому непременным условием реализации лекретов было повсеместное утверждение Советов в качестве главных органов власти и управления. Переплетение этих двух процессов неиз­бежно приводило к противостоянию и острым конфликтам.

Дополнительным фактором раздражения были многие, шедшие от Маркса, утопические представления об устройстве нового обще­ства. Творчество классика было посвящено главным образом обосно­ванию исчерпания капитализмом своих возможностей и неизбежнос­ти появления нового общества — социалистического. Контуры же но­вого строя были прописаны не столь обстоятельно, а футуристические зарисовки Маркса его сторонники воспринимали на веру. На долю большевиков выпало стать первой партией социалистов, получившей возможность испытать на практике некоторые марксистские идеи, хотя делать это в условиях российской реальности было особенно нелегко.

Начало утверждения Советской власти. Октябрь 1917 — март 1918. Победа восстания в Петрограде положила начало утверждению Советской власти в масштабах всей страны. Трудности этого процесса были связаны с общим ослаблением власти, экономическим хаосом, социальной напряженностью. Формы установления нового режима зависели от соотношения политических сил, которое имело значи­тельные региональные особенности.

Во второй столице, Москве, становление Советской власти про­исходило сложнее, чем в Питере. Руководство московских большеви­ков занимало более осторожную, чем ЦК партии, позицию: в частно­сти, еще накануне решающих событий в Петрограде оно выступало против вооруженного захвата власти. В Москве Совет рабочих депута­тов не был объединен с Советом солдатских депутатов, и если пер­вый находился под влиянием большевиков, то во втором были силь­ны симпатии в отношении умеренных социалистических партий. Кро­ме того, Московская дума инициативно попыталась объединить силы противников большевистского переворота.

Известие о решающих событиях в Петрограде московские боль­шевики получили в полдень 25 октября, и в тот же день был создан партийный орган по руководству восстанием — Боевой центр, а затем

39

на объединенном пленуме московских Советов — Военно-революци­онный комитет. Согласно приказу № 1 ВРК, части московского гар­низона приводились в боевую готовность и должны были исполнять только исходящие от ВРК распоряжения. Одновременно, 25 октября, Московская городская дума избрала Комитет общественной безопас­ности, которым руководили городской голова эсер В. В. Руднев и ко­мандующий войсками Московского военного округа полковник К. И. Рябцев. Комитет выступал с позиции защиты Временного прави­тельства, но мог опираться главным образом на офицеров и юнкеров.

Первоначально обе стороны, стараясь консолидировать своих сто­ронников, не предпринимали решительных действий, конфликты носили локальный характер. Не был также до конца ясен исход собы­тий в Петрограде: московские большевики лишь следили пока за пе­реговорами питерских товарищей с другими социалистами о возмож­ности создания однородного социалистического правительства. Сто­ронники же Комитета общественной безопасности рассчитывали на успех похода войск Керенского — Краснова. В этих условиях москов­ский ВРК и думский Комитет вступили в переговоры о мирном со­глашении. При этом обе стороны надеялись выиграть время и дож­даться подкреплений: Рябцев ожидал переброски в Москву «надеж­ных» войск с фронта, ВРК — поддержки революционных сил. Войска с фронта присланы не были, зато прибыло около 5 тыс. вооруженных сторонников большевиков, в числе которых находилсь и 500 кронш­тадтских матросов. Кровопролитные столкновения, в ходе которых при­менялась и артиллерия, начались вечером 27 октября и завершились 2 ноября: в этот день сдались оборонявшиеся в Кремле юнкера. Всего в московских событиях погибло около 300 человек. Успех большевиков в столицах во многом предопределил победу новой власти в стране.

Судьба Советской власти и политическое будущее большевиков после восстания в Петрограде в решающей степени зависели от пози­ции солдатских масс, в особенности частей, которые находились в непосредственной близости от главных событий. И здесь ситуация для большевиков складывалась в целом благоприятно. В войсках Северно­го и Западного фронтов, на Балтийском флоте их влияние было зна­чительным еще до свержения Временного правительства. К октябрю 1917 г. там существовали крупные партийные ячейки, которые вели активную и успешную агитационно-пропагандистскую работу среди солдат. Не случайно бойцы этих фронтов и балтийские матросы ак­тивно поддержали большевиков 24—26 октября 1917 г.

В конце октября — начале ноября 1917 г. были созданы во всех армиях Северного фронта ВРК, которые взяли армейскую власть в свои руки. Комиссаром фронта СНК назначил большевика Б. П. По-зерна. Прошли перевыборы солдатских комитетов, армейские съезды. ВРК Пятой армии взял под контроль штаб армии в Двинске и прегра­дил путь частям, которые выдвинулись на помощь Керенскому и Крас-

40

пиву. Этим в критический момент большевикам была оказана исклю­чительно важная поддержка. Военная организация РСДРП(б) армии сообщала в ЦК: «На месте в 5-й армии власть в наших руках... Если ним теперь понадобится помощь, то через 24 часа после радиограммы наш отряд будет под Петроградом, под Смоленском, в Великих Лу-Kiix, где хотите». На Западном фронте Минский Совет уже 25 октября шял власть. Здесь был создан ВРК Западной области, который сорвал попытку штаба фронта разгромить большевиков и сместил команду­ющего фронтом. Прошедший 20 ноября в Минске съезд представите­лей Западного фронта избрал нового командующего — большевика Л. Ф. Мясникова. Из 100 членов избранного фронтового солдатского комитета 80 были членами РСДРП{6).

Победа революции на Северном и Западном фронтах обеспечила условия для ликвидации Ставки Верховного главнокомандования. 11оводом для этого шага послужила поддержка Главковерхом генера­лом Н. Н. Духониным попытки кадетов и меньшевиков в начале нояб­ря сформировать альтернативное большевистскому правительство, которое должен был возглавить лидер эсеров В. М. Чернов. Распоряже­нием Ленина Духонин был смещен, а взбунтовавшиеся солдаты под­няли его на штыки. Новым Верховным главнокомандующим был на­значен прапорщик Н. В. Крыленко, который 20 ноября прибыл в Ставку с отрядом революционных рабочих и матросов, возглавив централь­ный аппарат управления войсками.

Борьба за солдатские массы на Юго-Западном, Румынском и Кав­казском фронтах имела более сложный и затяжной характер. Отдален­ность от пролетарских центров, близость к аграрным и национальным регионам предопределили более прочные позиции меньшевиков и >серов в армейских организациях. Власть СНК была признана на этих фронтах в декабре 1917 —январе 1918-го. Привлечением на свою сто­рону армии большевики лишили политических противников возмож­ности организовать активное вооруженное сопротивление, облегчили и ускорили установление и упрочение Советской власти в России.

Время с конца октября 1917-го до начала марта 1918 г. Ленин выделял в особый период, когда, как он писал, «мы прошли побед­ным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громад­ной страны». Однако в целом по России ситуация была сложнее. В Центральном промышленном районе (Иваново-Вознесенск, Кост­рома, Тверь, Ярославль, Рязань и др.) многие местные Советы овла­дели властью еще до Октябрьского восстания и после него лишь уза­конили свое положение. В Царицыне, Самаре, Симбирске и Сызрани власть Советов была установлена мирным путем. Но в некоторых мес­тах использовалась и сила. Так, в Калуге власть была установлена с помощью революционных отрядов из Москвы и Минска. В целом в городах региона Советская власть была установлена к концу декабря 1917 г. В Центральночерноземном районе и в Поволжье, где большим

41

влиянием пользовались эсеры, процесс признания Советской власти затянулся до конца января 1918 г. Постепенно Советская власть рас­пространялась на Урал, в Сибирь и на Дальний Восток.

Утверждение Советской власти за пределами столиц имело важ­ные особенности. Прежде всего, она переходила первоначально к многопартийным Советам, где сотрудничали представители разных социалистических партий, что не означало установления большевист­ской диктатуры. Кроме того, в провинции большое распространение получили коалиционные органы власти, в которые наряду с предста­вителями Советов входили деятели местного самоуправления (дум, земств), профсоюзов и кооперативов. В них преобладали умеренно-социалистические элементы, что создавало основу для коалиционной социалистической власти. При этом условия и формы сотрудничества были различными. Чаще подобные объединения носили название «ко­митета»: «Комитет народной власти» в Астрахани, Военно-революци­онный комитет «объединенной демократии» на Дону, Краевой коми­тет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и местных самоуправлений на Дальнем Востоке и т.п. Любопытен опыт Забай­кальской области. Здесь в «Народный Совет» на пропорциональной основе вошли представители основных групп сельского населения (кре­стьян, казаков, бурят). Советов рабочих и солдатских депутатов, а также городских органов самоуправления.

Однако постепенно ситуация менялась. Большевистские фракции стали объявлять властью себя; они создавали ревкомы, отстраняли от руководства думы и земства, эсеро-меньшевистское большинство в Советах. Такие действия обосновывались тем, что подобная перегруп­пировка сил произошла в столице и необходимо выстроить единую систему Советской власти. А поскольку происходило это порой в дос­таточно бесцеремонных формах, то становилось одной из предпосы­лок гражданской войны.

Что касается сельских и волостных Советов, они преимуществен­но оставались у сторонников эсеров. И к весне 1918г. говорить о «по­бедном триумфе большевизма» применительно к деревне было преж­девременно.

Влияние большевиков на Северо-Западе и в Центральном про­мышленном районе, поддержка Советской власти солдатами Северо-Западного и Западного фронтов, овладение Ставкой Верховного глав­нокомандования практически лишили противников большевизма воз­можности организовать серьезное сопротивление в этих частях России. Поэтому не случайно, недовольные новой властью весьма разнород­ные силы стали стекаться, прежде всего, на Юг, где формировались основные очаги контрреволюционного движения. В первые месяцы наиболее опасными для Советской власти были движения казаков на Дону и Южном Урале. В этот период на Юге происходит и формирова­ние Белого движения.

42

Уже 25 октября 1917 г. генерал А. М. Каледин взял на себя управле­ние в Донской области: ввел военное положение, пригласил в Ново­черкасск Временное правительство для организации отпора больше­викам, установил контакты с казачьим руководством Оренбурга, Кубани, Астрахани, Терека, вступил в союз с украинскими национа­листами. Располагая пятнадцатитысячным войском, он сумел захва­тить Ростов-на-Дону, Таганрог, значительную часть Донбасса. Одна­ко противоречия между различными социальными группами в тылу (казаки, рабочие, «иногородние»), переброска надежных советских формирований к месту противостояния привели к вооруженному по­ражению калединцев в конце января 1918 г.

Первоначально успех сопутствовал атаману А. И. Дутову, который выступил почти одновременно с Калединым — 27 октября 1917 г. Казакам Дутова удалось захватить Оренбург, Троицк и Верхнеуральск. Но в середине января 1918-го советские войска (среди которых был переброшенный из Петрограда летучий отряд революционных солдат и балтийских моряков) развернули наступление и освободили Орен­бург. Однако борьба продолжалась с переменным успехом и далее, завершившись лишь в конце 1919 г.

В ноябре 1917г. в Новочеркасске среди бежавших от большевиков оказалось много самых разных общественных деятелей и военных — П. Н. Милюков, П. Б. Струве, М. В. Родзянко, Г. Н. Трубецкой, М. М. Федо­ров, Б. В. Савинков, генералы М. В. Алексеев, А. И. Деникин, А. С. Лукомский, С. Л. Марков. В начале декабря сюда прибыл сохра­нявший высокую популярность Л. Г. Корнилов. В этой среде вызрела идея создания для борьбы с «германо-большевизмом» Добровольчес­кой армии, в командование которой вступил Корнилов (впоследствии дата 25 декабря 1917 г. стала считаться днем рождения этой армии). Ответственным за внутреннее управление и внешние связи был гене­рал Алексеев. Материально движение поддерживали деловые круги. К февралю численность Добровольческой армии достигла 4 тыс. чело­век. И хотя большевистские силы по численности заметно превосхо­дили сторонников «Белого дела», весной 1918 г. ликвидировать очаг антисоветского сопротивления на Юге не удалось.

Приход к власти большевиков отозвался центробежными тенден­циями на национальных окраинах бывшей империи. С одной стороны, доминировавшие там буржуазно-националистические партии стреми­лись дистанцироваться от общего хаоса и безвластия в России, пе­реждать его; с другой — у занятых борьбой в российских губерниях большевиков до отдаленных территорий просто не доходили руки. Вопрос существенно осложнялся повсеместным вмешательством ино­странных сил (германских, турецких, британских, французских).

Новую политику в отношении нерусских народов сформулирова­ли два документа Советской власти — «Декларация прав народов Рос­сии» и Обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Вос-

43

тока», увидевшие свет соответственно 2 и 20 декабря 1917 г. Они про­возглашали равенство и право всех народов России на самоопределе­ние, вплоть до отделения. И хотя большевики никогда не агитировали за него, считаться с этим правом им приходилось.

Большевики признали независимость уже фактически отделившей­ся и находившейся под германской оккупацией Польши. Без охоты, вынужденно 18 декабря J917 г. СНК признал и независимость Фин­ляндии. Вскоре, однако, на ее территории началась гражданская вой­на, исход которой весной 1918-го был предрешен немецким вмеша­тельством. На неоккупированных частях Эстонии и Латвии, а также в Белоруссии Советская власть утвердилась в октябре — ноябре 1917 г.

Более сложная ситуация складывалась на Украине. 7 ноября 1917 г. Центральная рада провозгласила образование Украинской Народной Республики, оговорив, однако, намерение «не отделяться от Россий­ской Республики», помочь ей «стать федерацией равных, свободных народов». Первоначально между Петроградом и Киевом складывались терпимые отношения, которые к началу декабря были испорчены по двум главным причинам. В Киеве претензии на власть стали предъяв­лять поддерживаемые питерским СНК Советы. В свою очередь, Рада чинила препятствия борьбе Советского правительства против восста­ния Каледина. Таким образом, 4 декабря 1917 г. отношения были ра­зорваны, а 11 декабря в Харькове украинские большевики созвали Всеукраинский съезд Советов, который «принял на себя всю полноту власти на Украине», избрав украинский ЦИК. Большевики привет­ствовали новую власть как «подлинное правительство Народной Ук­раинской республики». 9 января 1918 г. Рада провозгласила Украину независимым государством, а 26 января советские войска вступили в Киев и свергли Центральную раду. Ее власть была восстановлена через три недели, но сделали это германские войска.