Революция 1917 г. в России 1 страница

А. С. Барсенков, А. И. Вдовин.

 

 

История России. 1917—2004.

 

 

Рецензенты:

кафедра новейшей отечественной истории исторического факультета МПГУ(заведующий проф. Э. М. Щагин),

зав. кафедрой истории Института переподготовки и повышения квалификации МГУ им. М. В. Ломоносова проф. А. И. Уткин

 

 

Б 26      История России. 1917—2004: Учеб. пособие для студентов

вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005.-816 с.

ISBN 5-7567-0339-Х

В настоящем пособии — самом полном на сегодняшний день изло­жении университетского учебного курса отечественной истории с 1917 г. до наших дней — прослежена связь между советским и постсоветским пе­риодами истории России. Показаны условия возникновения, особенности развития советского государства и общества на разных этапах новейшей отечественной истории; определявшие их эволюцию факторы; причины и обстоятельства распада Советского Союза; становление Российской Феде­рации. Подготовленное на основе новейших исследований и документаль­ных публикаций, пособие включает темы, которые ранее в учебной лите­ратуре не освещались, и предлагает новую трактовку многих известных проблем.

Для студентов высших учебных заведений исторических и политоло­гических специальностей.

 

© ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2005

Все книги издательства «Аспект Пресс» на сайте www.aspectpress.ru

ПРЕДИСЛОВИЕ

Учебное пособие подготовлено на основе опыта преподавания об­щего курса отечественной истории XX—XXI вв. на историческом фа­культете МГУ. Студенты знакомятся с ним на третьем и четвертом годах обучения. Первая часть курса в хронологических рамках 1917— 1945 гг. читается в течение первого семестра на III курсе; вторая, в рамках 1945-1985 гг., — во втором семестре того же курса; третья (с 1985 г. до наших дней) — в течение первого семестра IV курса. В настоящем издании систематизированы материалы всех трех частей лекционного курса.

Современная концепция истории советского общества находится в начальной стадии научной разработки. Она начинается с момента смены эпох в новейшей отечественной истории. Символическим кон­цом советского периода истории стал спуск государственного флага СССР с флагштока над президентской резиденцией в Кремле в 19 часов 38 минут 25 декабря 1991 г. Водружение трехцветного флага Россий­ской Федерации открывает новую страницу истории России. Смена эпох положила начало переосмыслению предыдущего опыта россий­ского народа и выработке новой концепции университетского курса истории.

В рамках господствовавшего ранее формационного подхода исто­рия советского периода представлялась как переход от капитализма к социализму с последующим его восхождением по ступеням зрелости от неразвитых форм к более развитым. Последняя из достигнутых фаз официально именовалась «развитым социализмом». С неожиданным крахом этой идеи многим сторонникам формационного подхода трак­товка последнего периода истории представляется неверной. Они по­лагают, что правильнее было бы говорить о нем как об одной из фаз «раннего социализма», который еще во многом требовалось доводить до развитых форм. Отказ же от самой идеи приверженцы социализма считают исторической ошибкой или преступлением.

Неудавшийся опыт социалистического строительства вроде бы дает основание для известного вывода о «конце истории». Под этим имеет­ся в виду, что часть человечества, находящаяся на современной капи­талистической стадии развития, и впредь будет успешно развиваться при капитализме. «Триумф Запада, западной идеи, — утверждается в

3

Глава I

РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ. 1917-1920

Революция 1917 г. в России

Падение самодержавия. 145-миллионная Россия вступила в Пер­вую мировую войну наиболее слабой в экономическом отношении среди великих держав Европы, участвовавших в конфликте. Это, од­нако, не предвещало беды, поскольку в августе 1914 г. все были увере­ны, что война будет недолгой. Казалась, что на несколько месяцев резервов страны будет достаточно, чтобы достойно выполнить союз­нические обязательства и участвовать в определении судьбы послево­енного мира в качестве одного из победителей.

Но война затянулась. А отставание военной промышленности от элементарных армейских запросов, ее несоответствие требованиям современной войны, неразвитость инфраструктуры (прежде всего транспортной), неповоротливость бюрократического аппарата само­державия привели к тому, что расплачиваться за недостатки развития страны пришлось огромными жертвами. Русская армия понесла наи­более тяжелые потери, война вызвала чрезвычайное напряжение во всех сферах жизни российского общества.

Несмотря на то что в 1916 г. в целом удалось наладить снабжение армии и несколько стабилизировать положение на фронте, мораль­ный дух армии был низким; цели войны для большинства оставались неясными, а жертвы не выглядели оправданными. Большие тяготы общество несло в тылу: в деревне (уход в армию, реквизиция лоша­дей, сокращение поступлений промтоваров из города), в городах (на­пряжение на фабриках, рост дороговизны, перебои со снабжением). К этому добавлялась ненависть к тем, кто наживался на военных по­ставках.

Переживаемые трудности общество прямо связывало с недееспо­собностью «верхов». Происходившее в сфере властных отношений вызывало все большее возмущение (непопулярный премьер, «мини­стерская чехарда», частая смена губернаторов, активность Распутина, игнорирование Думы). С конца 1915 г. все чаще стало звучать в полити­ческих кругах России слово «революция». Особенно нетерпимым было обеспечение продовольствием. Объявленная правительством в сентяб­ре 1916 г. хлебная монополия оказалась проваленной основными дер­жателями товарного хлеба. Все громче и резче становились протесты в

14

городах, делая быстрое нарастание напряженности очевидным даже для сторонних наблюдателей. Уже в октябре 1916 г. британский посол в России Д. У. Бькжкенен достаточно точно спрогнозировал ближайшее развитие событий: «Волнения будут вызваны скорее экономическими, чем политическими причинами, и начнут их не рабочие на фабриках, но толпы, стоящие на морозе в очередях у продовольственных лавок».

И тем не менее начало революции оказалось неожиданным для всех. В середине февраля 1917г. из-за транспортных трудностей в Пет­рограде ухудшилось продовольственное снабжение. Длинные очереди за продовольствием усиливали недовольство прежде всего малоиму­щих городских слоев. Возмущение выплеснулось наружу 23 февраля (по старому стилю), когда отмечался Международный женский день. Тысячи работниц питерских предприятий вышли на улицы, протес­туя против перебоев в снабжении хлебом и роста дороговизны. К ним присоединились мужчины забастовавших в городе заводов, и общее число участников выступления составило 128 тыс. человек. Демонстра­ции проходили как в-центре, так и на окраинах города. Начались по­громы магазинов, нарушилось движение общественного транспорта. А участие в манифестациях социалистических агитаторов привело к тому, что экономические лозунги переплелись с политическими «До­лой войну!», «Долой самодержавие!».

Стихийное движение нарастало лавинообразно. 24 февраля басто­вало более 200 тыс. человек, а 25-го — уже более 300. К рабочим при­соединились другие слои городского населения. Правительство «про­снулось» лишь 26 февраля: полиция и войска стреляли в демонстран­тов, число убитых и раненых составило 30 человек. Это не только подхлестнуло рабочих, но и, что особенно важно, вызвало перелом в армейской среде. Утром 27 февраля начались солдатские бунты в элит­ных полках, и к вечеру 70 тыс. солдат из 200-тысячного Петроградско­го гарнизона были на стороне революции. 28 февраля антиправитель­ственное движение в столице приобрело всеобщий характер. В распо­ряжении командующего Петроградским военным округом генерала С. С. Хабалова остался лишь небольшой по численности и неспособ­ный влиять на ситуацию отряд. Толпы солдат и рабочих заполнили улицы города. Начались погромы полицейских участков наряду с ма­газинами и продовольственными складами. Захват арсеналов привел к увеличению числа вооруженных людей. Питер оказался во власти не­контролируемой революционной стихии. Гнев восставших обрушился на полицейских, офицеров, которых вылавливали и не просто изби­вали, а порой расстреливали на месте. Объектами насилия станови­лись и представители обеспеченных слоев общества. Восставшие зах­ватили Дом предварительного заключения и здание окружного суда. На волю выпускались не только политические заключенные, но и уголовные арестанты. Современники констатировали, что в столице фактически не было никакой власти.

15

Уже в первые дни столкновений, по инициативе членов Союза рабочих кооперативов Петрограда, социал-демократической фракции Государственной Думы, Рабочей группы Центрального военно-про­мышленного комитета, возникла идея создания Советов рабочих де­путатов. К вечеру 27 февраля в Таврическом дворце был сформирован Временный исполком Петроградского Совета рабочих депутатов, ко­торый обратился к рабочим и солдатам города с призывом выбирать депутатов в Совет. Вскоре прибыли примерно 250 депутатов, которые и сформировали Исполком Совета в составе 15 человек. Все они были социалистами (социал-демократами и эсерами). Председателем стал лидер социал-демократической фракции Думы меньшевик Н. С. Чхе­идзе, его заместителями — трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. В состав Исполкома вошли также большевики П. А. Залуц-кий и А. Г. Шляпников. Группировавшиеся вокруг Совета политиче­ские силы стали называть себя представителями «революционной де­мократии». Первое, чем занялся Совет, было решение проблем обо­роны и продовольственного снабжения.

Одновременно с созданием Петроградского Совета лидеры либе­ральных партий в Государственной Думе образовали 27 февраля «Вре­менный комитет членов Государственной Думы для водворения поряд­ка в столице и для сношения с лицами и учреждениями». Комитет воз­главил председатель Думы М В. Родзянко, в него вошли лидеры Прогрессивного блока, а от революционной демократии — Н. С. Чхеид­зе и А. Ф. Керенский. Временный комитет попытался перехватить по­литическую инициативу, с одной стороны, стремясь стабилизировать обстановку в столице и в провинции, а с другой — оказывая давление на царя, добиться от него уступок в сфере организации власти. Перво­начально требовали создания ответственного перед Думой министер­ства, но затем стали настаивать на отречении Николая II в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича.

Что касается находившегося в могилевской Ставке царя, то все дни, с 24 по 27 февраля, он получал несвоевременную и неполную информацию и полагал, что в столице происходят лишь «беспорядки». Поэтому и приказал направить в Петроград для подавления волнений генерала Н. Иванова, наделив его по сути диктаторскими полномочия­ми. Намерения Николая первоначально разделял начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев, который, однако, вскоре изменил свою точку зрения и солидаризировался с позицией Временного комитета Государ­ственной Думы. Алексеев приказал Н. Иванову воздержаться от силовых методов наведения порядка, а к вечеру 28 февраля, заручившись под­держкой командующих фронтами, убедил царя согласиться на форми­рование правительства, ответственного перед Думой. Если бы события не получили дальнейшего развития, то Россия превратилась бы в кон­ституционную монархию. Однако уступки запоздали, и находившиеся в Петрограде политики были настроены более решительно.

16

Уже 28 февраля все в столице осознавали, что в стране происхо­дит революция. Символический смысл событий отражала появившая­ся вместо уничтожаемой царской новая атрибутика: повсеместно раз­вевались алые флаги, одежду украшали красные банты. Город и его важнейшие объекты (Зимний дворец, Адмиралтейство, Петропавлов­ская крепость, телеграф, вокзалы и др.) находились в руках восстав­ших солдат и вооруженных рабочих. Именно их радикальные настрое­ния определяли обстановку. Царское правительство ушло в отставку, некоторых министров арестовали. Вслед за этим в ночь с 1 на 2 марта на переговорах между Временным комитетом Государственной Думы и Исполкомом Петросовета была достигнута договоренность об обра­зовании Временного правительства во главе с популярным земским деятелем князем Г. Е. Львовым.

В этих условиях руководимый М. В. Родзянко думский комитет уже­сточил свою позицию на переговорах с царем и уже настоятельно требовал его отречения. К тому же стали склоняться и военные: 2 марта все командующие фронтов поддержали телеграммами думскую ини­циативу, полагая, что избавление страны от непопулярного царя остановит революцию, сползание к хаосу, восстановит власть и поря­док в стране и армии. После некоторых колебаний Николай в 15.00 2 марта 1917 г. отрекся за себя и за своего сына от престола в пользу великого князя Михаила Александровича. Однако 3 марта и тот отка­зался от принятия престола без согласия Учредительного собрания. Монархия в России перестала существовать.

Раскрепощение революционной стихии, начало самоорганизации масс. Обусловленная войной Февральская революция обнажила глубинные социально-экономические, политические и духовные противоречия России начала XX столетия. И лишенные сдерживающих начал рух­нувшего в одночасье режима самые различные социальные группы поспешили заявить о своих интересах, безотлагательном решении на­копившихся проблем. Все это привело к активизации су шествовавших и появлению новых организаций, объединений, которые стремились оказывать давление на зыбкую пока еще власть.

Вслед за Петроградом по всей стране стали возникать Советы. В марте 1917 г. только в губернских, уездных и промышленных центрах их было создано около 600, как правило, являвшихся объединенны­ми Советами рабочих и солдатских депутатов, которые в ряде мест функционировали раздельно. Опираясь на поддержку масс, они дей­ствовали как органы народовластия: отменяли распоряжения и при­казы бывших царских чинов, производили аресты полицейских и жан­дармов, регулировали зарплату рабочих, вводили явочным порядком 8-часовой рабочий день, руководили снабжением населения продо­вольствием, решали другие экономические вопросы. Возникновение большого числа Советов и значительный размах их деятельности объек­тивно диктовали необходимость определения их позиций и координа-

17

ции усилий, Поэтому в конце марта — начале апреля в Петрограде про­шло Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем рассматривались важнейшие проблемы поелефевральской жиз­ни России: об отношении к войне и к Временному правительству, орга­низации революционных сил, о подготовке к Учредительному собра­нию, продовольственном и земельном, а также рабочем и крестьян­ском вопросах. На основе решения этого совещания началось создание областных объединений Советов: к осени 1917 г. их было в России 13. Совещание избрало представителей в исполком Петросовета, который до созыва съезда стал центральным органом Советов страны.

Огромное значение для будущего России имели происходившие в армейской среде процессы. На основе приказа № 1 Петроградского Совета (издан 1 марта) в войсках началось формирование ротных, батальонных, полковых — вплоть до армейских — солдатских комите­тов. Наиболее важным в приказе был третий пункт, предписывающий воинской части во всех политических выступлениях подчиняться Со­вету рабочих депутатов и своим солдатским комитетам. Этим подры­вался основной принцип функционирования армии — единоначалие. Приказ предусматривал также установление контроля над оружием со стороны солдатских комитетов, которые становились реальными хозяевами воинских частей.

Первый советский приказ вызвал ликование уставшей и озлоб­ленной войной, унижениями солдатской массы. Однако его реализа­ция вела к тому, что армия из важнейшего государственного института превращалась в мощный инструмент политической борьбы, который мог быть направлен и на разрушение самого государства. Еще на упо­мянутом Всероссийском совещании Советов было подчеркнуто, что солдатские комитеты являются составной частью системы Советов.

Создание стройной системы солдатских организаций завершилось в мае 1917 г. Число солдатских комитетов на фронте приближалось к 50 тыс., в них состояло до 300 тыс. солдат и офицеров. Высокой степе­нью организованности отличались моряки Балтийского флота. В конце апреля они создали Центробалт (Центральный комитет Балтийского флота) — высший выборный орган матросских масс. Его возглавил большевик П. Е. Дыбенко. На состоявшемся I съезде Балтийского фло­та в июне был принят устав, согласно которому Центробалт стано­вился высшей инстанцией флота. Без его санкции ни один приказ командования (кроме оперативных) или Временного правительства не имел силы.

После Февральской революции активно шла самоорганизация ра­бочего класса. Помимо участия в создании Советов, рабочие промыш­ленности и транспорта создавали фабрично-заводские комитеты (ФЗК). В ряде случаев они назывались советами фабрично-заводских старост, рабочих депутатов, заводских уполномоченных и т.д. Главной их зада­чей стало осуществление рабочего контроля за производством и рас-

18

пределением. ФЗК явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день, решали вопросы расценок и зарплаты, приема и увольнения, снабже­ния рабочих продовольствием. Выясняли они также причины закры­тия предприятий, сокращения объемов производства. При ФЗК со­здавались комиссии: рабочего контроля, расценочные, продовольствен­ные, конфликтные, культурно-просветительной работы.

Предприниматели вынуждены были мириться с этими комитета­ми, хотя всячески стремились ограничить их деятельность. В середине июня 1917 г. состоялась первая конференция ФЗК Петрограда и его окрестностей, представлявшая 337 тыс. рабочих. На ней был избран Центральный совет (ЦС) ФЗК Петрограда, в котором доминировали большевики (19 из 25). Создавались такие комитеты и в других городах, а петроградский ЦС стал всероссийским центром ФЗК. К осени 1917 г. его объединения существовали более чем в 50 промышленных центрах.

В конце марта — начале апреля 1917 г. в ряде крупных городов (Петрограде, Москве, Харькове, Одессе и др.) началось формирова­ние отрядов Красной гвардии. Она создавалась на основе доброволь­ного участия рабочих. Инициатива в организации отрядов принадле­жала районным организациям РСДРП(б) и ФЗК. Во внеурочное вре­мя рабочих обучали пользованию стрелковым оружием и военному строю. Отряды формировались по производственному признаку — на предприятиях, но в отдельных городах были общегородские или рай­онные, а также дружины и отряды при Советах, реже — при комите­тах РСДРП(б). Организована была и рабочая милиция, которая к июлю 1917 г. влилась в Красную гвардию. К этому времени ее ряды только в Петрограде превышали 5 тыс. человек, а в октябре здесь было уже более 20 тыс. красногвардейцев. Причем Красная гвардия имела доста­точно стройную структуру управления.

Победа Февральской революции создала благоприятные условия для организации профсоюзов, их деятельности. К июню в стране су­ществовало около 2 тыс. таких объединений. В отличие от ФЗК, объе­динявших рабочих одного предприятия, профсоюзы строились по профессионально-цеховому признаку (металлистов, печатников, ко­жевенников и т.п.). У руководства большинства организаций стояли меньшевики и эсеры, что вело к концентрации внимания профсою­зов в основном на экономической борьбе. Однако в совместных акци­ях с ФЗК происходила политизация и этих организаций. Для коорди­нации деятельности в пределах городов создавались соответствующие бюро, которые летом 1917 г. были переименованы в Советы профсою­зов. В июле этого года действовал 51 Совет профсоюзов, объединяв­ших около 70% всех членов профсоюзов.

После Февральской революции дало о себе знать и крестьянское движение. В первые месяцы оно имело преимущественно мирные фор­мы: у многих была уверенность, что созываемое Учредительное со­брание наконец-то по справедливости решит аграрный вопрос. Эту

19

уверенность подпитывала выступавшая от имени крестьян партия — эсеры. Они и народные социалисты («энесы») много сделали для созда­ния органов, выражающих интересы жителей села. В деревнях создава­лись Советы, крестьянские комитеты. Воссоздан Всероссийский кресть­янский союз, выстроена снизу доверху система Советов крестьянских депутатов. 1 Всероссийский съезд крестьянских депутатов, на котором рассматривались наиболее животрепещущие вопросы тех дней (о теку­щем моменте, об отношении к Временному правительству, аграрный, продовольственный, транспортный и т.д.), прошел организованно и почти на месяц раньше съезда рабочих и солдатских депутатов.

Ослабление центральной власти в России привело к активизации зародившихся еще в начале XX в. и вновь возникших национальных движений. Спектр требований, выдвигаемых национальными партия­ми, Советами, комитетами, был широк: предоставление независимо­сти, автономии, установление федеративного устройства государства, учреждение национально-культурной автономии. В марте 1917 г. Вре­менное правительство согласилось на требование предоставить неза­висимость Польше, которая, правда, в то время была оккупирована Германией. В июле финляндский сейм принял закон, провозглашав­ший переход законодательной и исполнительной власти на террито­рии Финляндии к сейму. В марте украинские националисты сформи­ровали Центральную раду, а в апреле состоялся Украинский нацио­нальный конгресс представителей украинских партий и организаций, поддержавший требование о предоставлении Украине национально-территориальной автономии. 10 июня 1917 г. Центральная рада, воп­реки желанию Временного правительства, провозгласила ее, а факти­чески — независимость Украины. Созданная в июле Белорусская рада добивалась предоставления автономии Белоруссии в рамках Россий­ской республики. Самые разные планы обособления обсуждались в Закавказье: от требований предоставления автономии в рамках Рос­сии до создания независимых Великой Армении, Великой Грузии и Великого Азербайджана с существенным расширением их границ.

Заметную тенденцию к консолидации проявило 20-миллионное мусульманское население России. В мае 1917 г. на Всероссийском му­сульманском съезде была принята резолюция о государственном управ­лении. Она гласила: «...признать, что формой государственного устрой­ства России, наиболее обеспечивающей интересы мусульманских на­родностей, является демократическая республика, построенная на национально-территориально-федеративных началах; причем нацио­нальности, не имеющие определенной территории, пользуются куль­турной автономией». Создан Всероссийский мусульманский совет.

Национальный вопрос неожиданным образом сказался на состоя­нии русской армии. Здесь в годы Первой мировой войны формирова­лись литовские, кавказские, украинские и другие национальные час­ти. После февраля 1917 г. в стране, как описывал генерал А. И. Дени-

20

кин, «начались бесконечные национальные военные съезды, вопреки разрешению правительства и главного командования. Заговорили вдруг все языки: литовцы, эстонцы, грузины, белорусы, малороссы, му­сульмане, требуя провозглашенного "самоопределения" — от куль­турно-национальной автономии до полной независимости включи­тельно, а главное, немедленного формирования отдельных войск».

С падением самодержавия невиданный размах приобрел региона­лизм. В апреле на съезде кубанского казачества в Екатеринодаре была образована Кубанская краевая войсковая рада, избравшая свое пра­вительство и атамана. Введено было военное положение, сформиро­ваны дружины из офицеров, юнкеров, зажиточного казачества. Поз­же правительство объявило себя верховной властью области.

1917 год открыл новый этап в развитии сибирского областниче­ства. Среди жителей края была популярной мысль о том, что Сибирь в качестве автономной единицы должна обладать всей полнотой власти на своей территории. Намечалось создание Сибирской областной думы, кабинета министров, судебных органов (в том числе с учетом нацио­нальных особенностей), местного самоуправления и контроля.

Февральская революция открыла ранее неизвестные в России воз­можности для деятельности различных политических партий. В тече­ние нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. Им предстояло адаптировать свои программные установки к изме­нившейся ситуации, предложить ответы на стоявшие перед страной наиболее остро вопросы, ввести революционную стихию в опреде­ленное русло. Все это предполагало участие в борьбе за власть, овла­дение которой в огромной степени зависело от способности чувство­вать массовые настроения, выдвигать принимаемые большинством лозунги, иметь политическую волю и организацию, способную во­площать намеченный курс. В реальной политической жизни 1917 г. бу­дущее страны определяли четыре политические партии: кадеты, мень­шевики, эсеры и большевики.

Кадеты превратились из оппозиционной в партию, играющую глав­ную роль в правительстве. Поэтому в первые послефевральские меся­цы от проводимой ими политики зависело наведение порядка и осу­ществление очевидно необходимых преобразований. Поведение каде­тов в правительстве диктовалось их программными установками. Как и представители подавляющего большинства партий, они полагали, что основы политического и социально-экономического строя Рос­сии должно определить Учредительное собрание, поэтому выступили за провозглашение России демократической и парламентской респуб­ликой. Кадеты в целом негативно относились к Советам, отстаивая идею единой власти Временного правительства.

На местах власти Советов, по мнению лидеров этой партии, дол­жны были противостоять городские думы и земства. Кадеты твердо и последовательно стояли за продолжение участия России в войне и за

21

полное выполнение обязательств перед союзниками. Только по ее окон­чании считалось возможным созвать Учредительное собрание, поэто­му решение всех проблем сознательно откладывалось (затягивалось) до завершения военных действий. По аграрному вопросу в программу был внесен туманный пункт о том, что земля должна принадлежать всему «трудовому земледельческому населению», т.е. капиталистиче­ским помещикам и кулакам так же, как и трудящемуся крестьянству.

Признав летом 1917 г. — в обстановке острого кризиса — необхо­димость государственного регулирования экономики, кадеты призы­вали делать это осторожно, не ущемляя частных собственников. Сами же на введение этих мер так и не пошли. Они отказались (в связи с войной) от введения 8-часового рабочего дня, противодействовали росту заработной платы, установлению рабочего контроля. Кадеты были сторонниками широкой политической, экономической и культурной вестернизации России. Будучи самой «образованной» партией, вклю­чавшей специалистов высокого класса (управленцев, ученых, поли­тиков), они демонстрировали редкостную нечувствительность к чая­ниям подавляющего большинства населения.

Наибольшей популярностью после свержения царизма пользова­лись социалистические партии. Социализм рассматривался преимуще­ственно как антитеза существовавшему порядку вещей, олицетворяв­шемуся с самодержавием, деспотизмом, несправедливостью, эконо­мическим неравенством, культурной отсталостью. Поэтому сторонников различных течений социалистической мысли можно было встретить среди рабочих и крестьян, а не только интеллигенции.

Заметное место в политической жизни столицы и других крупных городов играли меньшевики. Н. С. Чхеидзе стал председателем Петро­градского Совета. Меньшевики заняли ведущее место в его исполкоме (14 членов из 36). Наряду с другими умеренными социалистами они во многом определяли линию поведения столичного, а также боль­шинства провинциальных Советов. Их влияние было значительным еще и потому, что в марте — апреле 1917 г. среди социал-демократов были сильны объединительные настроения и в 54 из 68 губернских городов России существовали объединенные организации РСДРП, включавшие и большевиков, и меньшевиков.

Меньшевики считали, что в России произошла буржуазная рево­люция, а на ближайшее время перед страной стоит задача упрочения и развития буржуазно-демократического строя на основе «единения всех живых сил нации», включая буржуазию. Ей отводилась в лице Времен­ного правительства роль основного двигателя реформ, Советы же рас­сматривались как органы «максимального давления» и контроля.

Первоначально меньшевики не предъявляли никаких претензий на власть, затем серьезно колебались относительно вхождения в пра­вительство. Они выступали за установление демократического мира, но вместе с тем считали необходимым участие России в войне, кото-

22

рая, по их мнению, теперь носит революционно-оборонительный ха­рактер. Выдвигая «правильные» идеи — установить рабочий контроль за производством, вести подготовку земельной реформы, обложить налогом военные сверхприбыли буржуазии, ускорить созыв Учреди­тельного собрания, меньшевики не смогли повлиять на Временное правительство с целью проведения этих мер. Характерными чертами меньшевистской части российской социал-демократии были органи­зационная рыхлость, разобщенность входивших в партию групп и объе­динений. По мере развития революционного кризиса в 1917 г. эти не­достатки усугубились разногласиями, что ослабляло позиции партии перед ее противниками как «справа», так и «слева».

Одной из наиболее активных и массовых была партия эсеров. Ее численность росла высокими темпами и к лету 1917 г. достигла 800 тыс. человек. Эсеры принимали деятельное участие в создании Советов, солдатских комитетов, различных крестьянских организаций. Страте­гической их целью в 1917 г. был созыв Учредительного собрания, в котором они рассчитывали — и не без оснований — получить боль­шинство, с тем чтобы мирным, демократическим путем реализовать свою программу. После Февраля эсеры поддержали как Временное правительство, так и Советы. Во Временном правительстве они виде­ли главный орган власти и государственного управления страной, Советы же рассматривали как «связующий центр народных и социа­листических сил», подталкивающий правительство к проведению ре­форм и контролирующий его деятельность.