Задача № 3.
Дванадцятирічний Семенов та шістнадцятирічний Гребенко вчинили крадіжку автомашини, яка належала ветеринарній лабораторії. Покатавшись, вони запалили машину, щоб не залишити своїх відбитків пальців. Ветеринарна лабораторія пред'явила позов до батьків про відшкодування завданих збитків, суд задовольнив позов і в своєму рішенні вказав, що провина неповнолітніх у заподіянні шкоди доведена, але вони не мають самостійної заробітної плати. Через це шкода повинна бути відшкодована їхніми батьками. Вітчим Гребенка від відшкодування шкоди відмовився.
Як повинна бути вирішена справа?
Для студентів, які своєчасно не виконали самостійну роботу, були відсутні на семінарському занятті, або отримали незадовільну оцінку по темі:
Задача № 1.
Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі, успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). Щодо прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить в компетенцію органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а виручені від продажу гроші вона витратила на покупку умеблювання квартири, де вони з донькою мешкають. За повідомленням інспектора, відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними.
Чи мала право неповнолітня Щукіна одержати у спадщину майно? Чи могла мати продавати майно своєї дочки? Як треба вирішити справу?
Задача № 2.
Кореспонденти однієї з газет, Косов і Курінний під, час відрядження до Іраку в зону бойових дій у січні 2004 року пропали, їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У лютому 2004 року батько Косова звернувся в суд з заявою про визнання сина померлим, яка була задоволена. У травні 2004 poку Косов повернувся на батьківщину і пояснив, що увесь цей час знаходився у полоні і йому випадково вдалося втекти.
Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації. Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?
Задача № 3.
Сахаров, Сахарович та Цукерман створили на невизначений строк господарське товариство "Сахаров і К" яке займалося торгівлею нафтопродуктів. Через рік роботи було встановлено, що Цукерман від свого імені і в своїх інтересах з метою перепродажу уклав угоду на купівлю 100 т. бензину. Учасникам товариства стало про це відомо. Цукерман виконав обов'язки які були покладені на нього в зв'язку з порушенням і вирішив вийти з товариства з метою самостійного заняття підприємницькою діяльністю.
Яке товариство створено? Яке порушення здійснено Цукерманом і які права в зв'язку з цим мають інші учасники товариства? Що повинен зробити Цукерман після прийняття рішення про вихід і в який строк? Протягом якого строку після виходу з товариства Цукерман буде відповідати по зобов’язаннях, що виникли під час його перебування в товаристві?
Задача № 4.
Приватне підприємства “Чайка” засноване 5 засновниками, з яких один є громадянином Ізраїлю надавало населенню послуги з туризму. В зв’язку зі зміною кон’єктури ринку кількість замовлень поменшала і засновники вирішили припинити діяльність підприємства. При цьому з’ясувалось, що в підприємства є такі зобов’язання – зобов’язання по кредиту банку забезпеченого заставою приміщенням підприємства, обов’язок виплат бухгалтеру підприємства, що постраждав від нещасного випадку на виробництві, борги по комунальних платежах, борги по зарплаті співробітникам, податкова заборгованість.
Який спосіб припинення діяльності юридичної особи розкритий в задачі і що є його причиною? Яка черговість виплат по зобовязаннях підприємства? Що станеться з підприємством, якщо коштів для виплат по боргах не вистачить? Дайте повну характеристику юридичної особи?
Задача № 5.
Іванченко вирішив створити підприємство з надання послуг з перевезення вантажів. Для цього він позичив 500 тис. грн., зареєстрував юридичну особу, купив машини та найняв на роботу людей. Підприємство запрацювало і почало приносити Іванченко дохід. Через 1 рік настав час повертати борг. Кредитор звернувся до Іванченко, але він відмовився і запропонував звертатися до підприємства, оскільки гроші позичались на його створення, зараз воно працює має прибуток то з нього і потрібно стягувати борг. Кредитор звернувся до суду.
Чи відповідає юридична особа за зобов’язаннями засновника? Яку юридичну особу створив Іванченко (дайте повну характеристику)? Що потрібно зробити аби підприємство законно сплати борги засновника?
Література та нормативні акти:
1. Конституція України. Прийнята ВР України 28.06.1996р. // Відомості ВРУ. – 1996. – №30. – Ст. 141.
2. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003р. // Голос України. – 2003. – №45 – 46 – 12.03.2003р.; №47–48 – 13.03.2003р.
3. Про громадянство України: Закон України від 18.01.2001 //Відомості ВРУ. – 2001. – №13. Ст.65.
4. Про органи реєстрації актів громадянського стану: Закон України від 24 грудня 1993р. // Відомості ВРУ. – 1994. – №14. Ст.78.
5. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 04.02.1994 //Відомості ВРУ. – 1994. – №23. Ст.161.
6. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного суду України від 28.03.1972р. №3 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – №5. – С. 5.
7. Цивільний кодекс України: Коментар. - Х.: Одіссей, 2004. – 856 с.
8. Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: Одіссей, 2004. – 848 с.
9. Господарський Кодекс України, від 16.01.2003р. // Комп’ютерна правова система “Ліга: Закон”, Нормативно – правові акти України та ін.
10. Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.
11. Цивільне право України: Підручник. Академічний курс. / за ред. Я.О. Шевченко, 2003р.
12. Цивільне право України: підручник / Є.А. Харитонов, Н.О.Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – 776с.
13. Зензин А. Невзгодина Е. Расширить основания ограничения дееспособности граждан. // Социалистическая законность. – 1987. - №5. – С. 64-65.
14. Бобко В. Правові наслідки з’явлення громадянина, визнаного безвісно відсутнім або оголошеного померлим. //Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №6. – С. 48-50.
