І. Облік виконаної роботи.

ЗАТВЕРДЖУЮ

Т.в.о.начальника ЛВ на ПВТ ГУ

МВС України в Київській області

Підполковник міліції

Мовчанюк В.П.

Р.

 

З В І Т

Про виконання програми стажування курсанта

Рядовий міліції ВЛАСОВА АННА ВАДИМІВНА 409 н.г. факультету підготовки кадрів по боротьбі з економічною злочинністю ННІПККМ КНУВС

Стажування проходить на посаді слідчого в ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області

 

 

Керівник стажування: начальник СВ ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області майор міліції Зінін С.В.

 

 

Так, як стажування курсантів 4 курсу навчально-наукового інституту підготовки кадрів кримінальної міліції Київського національного університету внутрішніх справ у підрозділах досудового слідства та дізнання системи МВС України є завершальним етапом підготовки майбутніх фахівців для здобуття певного освітньо-кваліфікаційного рівня згідно з напрямом, спеціальністю та спеціалізацією навчання і проводиться після опанування теоретичної частини та перед складанням державних іспитів та виконанням дипломної роботи, то перед курсантами ставиться низка завдань та вимог, які необхідно було виконати на протязі цього стажування.

За період проходження стажування з 12.01.2009 р. по 09.05.2010 р. у підрозділі досудового слідства в ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області я ознайомилась з організацією роботи, структурою ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області та підрозділу досудового слідства; станом оперативної обстановки, соціально-економічною та демографічною характеристикою району.

За час стажування я вивчила інструкції та аналітичні документи, які стосуються діяльності органу внутрішніх справ та слідчого підрозділу, ознайомилася з плануванням роботи слідчого підрозділу, організацією роботи слідчих даного підрозділу на закріпленій території та по окремих лініях роботи, наявним позитивним досвідом по розкриттю та попередженню злочинів підрозділами слідства, процедурою підготовки слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян.

Навчилась давати оцінку зібраним у кримінальній справі фактичним даним; аналізувати процесуальні рішення та процесуальні документи у кримінальних справах; загальним положенням тактики провадження слідчих дій у сучасних умовах, а також складати звітно-облікову документацію у кримінальних справах.

Під час стажування я отримала практичний досвід роботи в слідчому підрозділі, а також отримала нові знання та навички, необхідні для подальшого навчання та роботи в органах внутрішніх справ.

Більш детально про виконану роботу та пропозиції щодо діяльності органів внутрішніх справ України буде викладено нижче у 2-ох розділах, а саме:

І – «Облік виконаної роботи»;

ІІ – «Пропозиції».

 

І. Облік виконаної роботи.

 

 

За час проходження стажування мною було розглянуто 12 заяв та 7 повідомлень.

 

Під час проходження мною стажування в провадженні слідчих слідчого відділу ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області знаходились кримінальні справи, порушені за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 358 КК України.

 

Щодо результатів розслідування кримінальних справ, то для прикладу візьмемо кримінальну справу № 29-1620, порушена за ч.1 ст.191 КК України.

В даній кримінальній справі були складені наступні процесуальні документи:

- постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження;

- протокол про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи;

- рапорт;

- протокол явки з повинною;

- пояснення;

- протокол огляду;

- постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

- супровідний лист;

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи;

- протокол усної заяви про злочин;

- лист-запит;

- повідомлення;

- постанова про визнання особи потерпілою;

- протокол допиту потерпілого;

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів;

- протокол огляду речових доказів;

- протокол допиту свідка;

- постанова про обрання запобіжного заходу – підписки про невиїзд;

- підписка про невиїзд;

- протокол роз’яснення підозрюваному, обвинуваченому його права на захист;

- протокол відмови підозрюваного, обвинуваченого від захисника;

- протокол про прийняття відмови підозрюваного, обвинуваченого від захисника;

- протокол допиту підозрюваного;

- постанова про притягнення як обвинуваченого;

- протокол про пред’явлення обвинуваченому обвинувачення, роз’яснення його суті та вручення постанови про притягнення в якості обвинуваченого;

- протокол допиту обвинуваченого;

- постанова про зупинення досудового слідства;

- заява;

- постанова про відновлення досудового слідства;

- доручення (в порядку ст. 114 КПК України);

- вимога;

- подання (в порядку ст. 23-1 КПК України);

- протокол про пред’явлення обвинуваченому матеріалів справи;

- обвинувальний висновок;

- список осіб, які в порядку ст. 224 КПК України підлягають виклику в зал судового засідання;

- довідка про рух кримінальної справи № 29-1620.

 

Під час проходження стажування я безпосередньо приймала участь у наступних слідчих діях:

1. Допит:

- свідка;

- потерпілого;

- підозрюваного;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

2. Очна ставка.

3. Огляд місця події.

 

 

ІІ. Пропозиції.

 

Я вважаю, що в цілому мною було виконано програму стажування та індивідуальний план стажування, яке було покликано на:

 

· ознайомлення курсантів з майбутньою професійною діяльністю у формі практичного самостійного опрацювання питань практичної організації та функціонування підрозділів досудового слідства та дізнання системи МВС України під час провадження у кримінальних справах, їх взаємодії у сфері кримінального судочинства з органами дізнання, прокуратури, суду, виконання міжнародних доручень про правову допомогу у кримінальних справах тощо у реальних умовах;

· систематизування, поглиблення та закріплення теоретичних знань, отриманих курсантами під час навчання у ННІ ПККМ КНУВС, для всебічного їх використання у процесі самостійної практичної діяльності на посадах слідчого та дізнавача;

· практичне самостійне опрацювання тактики провадження слідчих дій, прийняття процесуальних рішень і методику розслідування окремих видів злочинів;

· розвинення у курсантів інтерес до науково-дослідної роботи, проведення досліджень і експериментування, пошуку найбільш ефективних методів виконання професійних обов’язків у підрозділах досудового слідства та дізнання.

 

Мною було досягнуто мети, яка була поставлена при стажуванні, а саме:

- закріпити і поглибити теоретичні знання з навчальних дисциплін («Кримінальне право», «Кримінальний процес», «Криміналістика», «Оперативно-розшукова діяльність» та інших), які були отримані на кінцевому етапі навчання;

- набути та вдосконалити професійні навички і вміння, які були здобуті під час навчання у ВНЗ;

- сформувати професійні навички для виконання майбутніх функціональних обов’язків працівників органів досудового розслідування системи МВС України.

 

Щодо позитивних моментів організації та проходження стажування в СВ ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області, то слід зазначити високу професійну підготовку практично всіх співробітників даного підрозділу досудового слідства системи МВС України, а також достатню кількість службових кабінетів, які знаходяться в дуже хорошому стані. Слід також відмітити організованість та високий рівень взаємодії між органами дізнання та досудового слідства ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області під час провадження у кримінальних справах.

 

Слід відмітити, що під час проходження стажування в ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області також виникали труднощі і недоліки. Варто зазначити, що ці труднощі та недоліки існують практично в усіх відділах та відділеннях ОВС України. До таких негативних моментів можна віднести недостатнє науково-технічне забезпечення, яке існує на сьогоднішній день як і в ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області, так і взагалі в системі МВС України. Це зумовлено тим, що науково-технічний прогрес з кожним роком розвивається все стрімкіше та швидше, тому з’являються все новіша та краща техніка. Також до недоліків можна віднести те, що у деяких практичних працівників не вистачає в повному обсязі практичних навичок, що призводить до неповного та не всебічного розслідування кримінальних справ, що порушує ті вимоги, які відносяться до завдань кримінального судочинства, а саме ст. 2 КПК України «Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний». А, отже, ці негативні моменти призводять до порушення прав та свобод громадян та до повільного розкриття злочинів, що в свою чергу має наслідок у вигляді тяганини та прострочених кримінальних справ.