Показник | 2009 рік | 2010 рік | 2011 рік | Зміна показника |
1. Натуральні: | ||||
Урожайність з 1 га, ц: | ||||
- Зернових та зернобобових, з них: | 55,6 | 48,19 | -7,41 | |
· пшениця озима | 63,09 | 36,8 | 35,2 | -27,89 |
· пшениця яра | 28,2 | 18,5 | -17,5 | |
· гречка | 4,8 | 7,6 | 2,8 | |
· кукурудза на зерно | 93,8 | 94,46 | 121,37 | 27,57 |
· ячмінь ярий | 43,19 | 52,36 | 55,9 | 12,71 |
· горох | 36,06 | 29,2 | 29,1 | -6,96 |
· овес | 38,3 | 33,04 | 51,75 | 13,45 |
- Технічних: | 23,6 | 18,25 | 27,31 | 3,71 |
· соняшник | 45,15 | 23,11 | 24,06 | -21,09 |
· соя | 12,6 | 10,15 | 43,45 | 30,85 |
· цукрові буряки | - | 295,1 | 372,5 | 372,5 |
Вироблено на 100 га ріллі, ц: | ||||
· зерна; | -741 | |||
· технічних культур | 2345,9 | 385,1 | ||
· м’яса свиней | 38,7 | 37,9 | 40,76 | 2,06 |
Вироблено на 100 га ріллі с-г угідь, ц: | ||||
· молока; | 7691,2 | 7669,9 | 7106,5 | -584,7 |
· м’яса ВРХ | 124,7 | 179,3 | 143,63 | 18,93 |
· меду | 2111,1 | 2133,3 | 7179,9 | |
2. Вартісні | ||||
Одержано на 100 га с-г угідь, тис. грн. | ||||
· валової продукції; | 375,99 | 502,26 | 595,02 | 219,03 |
· товарної продукції; | 303,02 | 458,9 | 445,4 | 142,38 |
· чистої продукції; | 245,03 | 336,25 | 467,45 | 222,42 |
· прибуток (+), збиток (-) | 130,96 | 166,01 | 127,57 | -3,39 |
З даних таблиці видно, що, за досліджуваним періодом, найгірша врожайність зернових і технічних культур спостерігалась у 2010 році, але, разом з тим, на 100 га ріллі було отримано найбільшу кількість молока та м’яса ВРХ. Найкращі показники по рослинництву підприємство мало у 2009 році, найгірші – у 2010. Недостатньо різняться від показників 2010 року показники 2011, хоч і у виробництві продукції тваринництва (крім виробництва молока) спостерігається позитивна динаміка.
Тому можна зробити висновок, що використання земельних ресурсів в СФГ імені Мічуріна є недостатньо ефективним.
Таблиця 6
Економічна ефективність виробництва продукції рослинництва в СФГ імені Мічуріна
Показник | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Зміна показника | |
Урожайність, ц/га: | |||||
- Зернових та зернобобових, з них: | |||||
· пшениця озима | 63,09 | 36,8 | 35,2 | -27,89 | |
· пшениця яра | 28,2 | 18,5 | -17,5 | ||
· гречка | 4,8 | 7,6 | 2,8 | ||
· кукурудза на зерно | 93,8 | 94,46 | 121,37 | 27,57 | |
· ячмінь ярий | 43,19 | 52,36 | 55,9 | 12,71 | |
· горох | 36,06 | 29,2 | 29,1 | -6,96 | |
· овес | 38,3 | 33,04 | 51,75 | 13,45 | |
- Технічних: | |||||
· соняшник | 45,15 | 23,11 | 24,06 | -21,09 | |
· соя | 12,6 | 10,15 | 43,45 | 30,85 | |
· цукрові буряки | - | 295,1 | 372,5 | 372,5 | |
Трудомісткість виробництва, люд.-год./ц: | |||||
- Зернових та зернобобових, з них: | |||||
· пшениця озима | 0,02 | 0,03 | 0,06 | 0,04 | |
· пшениця яра | 1,3 | 3,29 |
| ||
· гречка | 1,4 | 3,09 | 2,37 | 0,97 | |
· кукурудза на зерно | 0,056 | 0,05 | 0,07 | 0,014 | |
· ячмінь ярий | 0,10 | 0,12 | 0,17 | 0,07 | |
· горох | 0,37 | 0,32 | 0,95 | 0,58 | |
· овес | 0,36 | 0,47 | 0,8 | 0,44 | |
- Технічних: | |||||
· соняшник | 0,26 | 0,2 | 0,3 | 0,04 | |
· соя | 0,46 | 0,76 | 0,96 | 0,5 | |
· цукрові буряки | - | 0,017 | 0,02 | 0,02 | |
Виробнича собівартість 1ц, грн.: | |||||
- Зернових та зернобобових, з них: | |||||
· пшениця | 32,10 | 62,38 | 108,5 | 76,4 | |
· кукурудза на зерно | 52,9 | 63,76 | 25,1 | ||
· ячмінь | 28,29 | 81,8 | 101,2 | 72,91 | |
· овес | 25,1 | 68,3 | 95,5 | 70,4 | |
- Технічних: | |||||
· соняшник на зерно | 132,1 | 191,7 | 175,5 | 43,4 | |
· соя | 115,36 | 224,47 | 136,7 | 21,34 | |
· цукрові буряки | - | 55,99 | 50,1 | 50,1 | |
Отримано прибутку (+), збитку (-) від реалізації продукції рослинництва, всього тис. грн. | 1085,5 | 383,5 | 775,4 | -310,1 | |
в тому числі з розрахунку на: | |||||
- 1 га сільськогосподарських угідь, грн. | 835,6 | 292,8 | -246,6 | ||
- 1 середньорічного працівника рослинництва, грн. | 6612,1 | 7455,7 | -10942,3 | ||
- 1 люд.-год., відпрацьовану в рослинництві, грн. | 2299,8 | 828,5 | -1367,8 | ||
Рівень рентабельності галузі, % | 63,85 | 55,2 | 32,3 | -31,55 |
Рентабельність — поняття, що характеризує економічну ефективність виробництва, за якої підприємство за рахунок грошової виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) повністю відшкодовує витрати на її виробництво й одержує прибуток як головне джерело розширеного відтворення.
З даної таблиці видно, що рівень рентабельності підприємства зменшився, що свідчить про неефективність виробництва продукції рослинництва. Найбільш збитковим виявилось виробництво пшениці озимої, пшениці ярої, гороху та соняшнику, а найбільш прибутковим – кукурудзи на зерно, сої та буряків.
Таблиця 7
Економічна ефективність виробництва продукції тваринництва в СФГ імені Мічуріна
Показник | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Зміна показника |
Продуктивність тварин: | ||||
Середньорічний надій молока від 1 корови, кг | 7691,2 | 7669,9 | 7106,5 | -584,7 |
Середньорічний приріст 1 гол. ВРХ на відгодівлі, ц | 1,24 | 1,8 | 1,45 | 0,21 |
Середньорічний приріст 1 гол. свиней на відгодівлі, ц | 0,39 | 0,38 | 0,41 | 0,02 |
Трудомісткість виробництва, люд.-год./ц: | ||||
– молока | 0,03 | 0,035 | 0,032 | 0,002 |
– м’яса ВРХ | 0,4 | 0,36 | 0,38 | -0,02 |
– м’яса свиней | 7,2 | 8,4 | 7,09 | -0,11 |
Виробнича собівартість 1ц, грн.: | ||||
– молока | 137,14 | 207,2 | 214,4 | 77,26 |
– м’яса ВРХ | 1736,8 | 1793,0 | 1454,75 | -282,05 |
– м’яса свиней | 2651,7 | 378,57 | 2798,1 | 146,4 |
Отримано прибутку (+), збитку (-) від реалізації продукції тваринництва, всього тис. грн. | -199 | -755,4 | 573,4 | 772,4 |
в тому числі з розрахунку на: | ||||
- 1 га сільськогосподарських угідь, грн.. | -153,2 | -576,6 | 435,7 | 588,9 |
- 1 середньорічного працівника тваринництва, грн. | -3685,2 | -1348,9 | 15885,2 | |
- 1 люд.-год., відпрацьовану в тваринництві, грн. | -460,6 | -1686,2 | 15710,6 | |
Рівень рентабельності галузі, % | -5,3 | -13,5 | 19,3 |
Виробництво продукції тваринництва показало себе досить ефективним. Рівень рентабельності галузі збільшився на 19,3%, що є хорошим показником, в порівнянні з рослинництвом. Найприбутковішим напрямком є вирощування ВРХ, збитковішими є вирощування свиней та збут молока.
Середньорічний надій від 1 корови у 2011 році, в порівнянні з 2009, зменшився на 584,7 кг. Середньорічний приріст однієї голови свиней збільшився на 0,02 ц, а однієї голови ВРХ – на 0,21 ц.
Таблиця 8