Присяжные поверенные в общественно-политической жизни России

Самодержавие постоянно пыталось ставить жесткие рам­ки деятельности адвокатуры.

Несмотря на заложенные в реформе 1864 г. основы гласно­сти и независимости, с самого начала были ограничены процес-GyanbHbie права адвокатуры. Защита не могла принимать учас-^я на стадии предварительного следствия, хотя Устав уголов­ного судопроизводства 1864 г. не запрещал этого, и могла зна-

Глава 2. Возникновение и становление, адвокатуры в России

комиться с делом только перед самым началом судебного раз­бирательства, уже после составления обвинительного акта.

17 октября 1877 г. петербургский Совет присяжных пове­ренных принял резолюцию в разъяснение устава о том, что защита "может участвовать во всех следственных действиях'", но Сенат разъяснил, что участие в предварительном след­ствии для защиты исключено. Создавались различные комис­сии, вырабатывавшие различные проекты с целью помочь ад­вокатам знакомиться с делами на стадии предварительного следствия, но эти усилия были безрезультатны.

Считая, что Судебные уставы 1864 г. дают адвокатам слиш­ком много прав и позволяют им фрондировать против правитель­ства, уже в 70—80-е гг. царизм принял ряд мер, направленных на то, чтобы не дать адвокатуре распространить свою деятель­ность на всю территорию империи, всячески ущемить ее права.

По высочайшему повелению Сенат 3 января 1875 г. "вре­менно" приостановил учреждение Советов присяжных пове­ренных в округах тех судебных палат, где они еще не были открыты². А после судебных процессов "193-х" и Веры Засу­лич, на которых адвокаты мужественно и решительно защи­щали своих подзащитных, правительство начало затянувшийся на несколько лет "поход" против адвокатуры. В 1878 г. мини­стром юстиции даже было внесено в Государственный совет предложение, позволявшее Министерству лишать присяжных поверенных в ряде случаев права ходатайства по делам. Но одобрить такой законопроект в обстановке антиправительствен­ного возбуждения Государственный совет не рискнул³. В 80-е гг. царское самодержавие вновь вернулось к "преобразованиям" в судебной сфере, в том числе и в адвокатуре, которые стали общей частью контрреформ в России в 80-х — начале 90-х гг.

20-летия по Судебным уставам русское общество стало свидетелем "одного из самых ожесточенных нападений, каким когда-либо подвергалась судебная реформа. Огонь был открыт по всей линии реакционной печати... -В отличие от предшество­вавшего времени предметом злостных нападок были уже не учреждения только, но и лица" — так характеризовал 80-е гг. Г. А. Джаншиев⁴.

' Троицкий Н. А. Царизм под судом... С. 200; Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866—1904 гг. Тула, 2000. С. 229—266.

² См.: Троицкий Н. А. Царизм под судом... С. 200.

³ См. там же. С. 202.

⁴ Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы... С. 150—151.

s 2 Присяжные поверенные

Реакционные изменения коснулись многих сторон судеб­ной деятельности судопроизводства. В 1885 г. была ограничена несменяемость судей, законами 1887 г. был изменен ценз для присяжных заседателей с целью усиления в суде присяжных дворянских элементов, ограничивалась гласность судебных заседаний: закрытие дверей судебного заседания зависело не только от суда, но и от министра юстиции. 8 июля. 1889 г. был принят Закон о сокращении юрисдикции суда присяжных за­седателей¹.

Однако, не вводя специальных законов против адвокату­ры, правительство принимало ряд правил, которые жестко влияли на адвокатскую деятельность, ставя ее в зависимые от администрации рамки. В декабря 1889 г. уездному съезду было предоставлено право сообщать прокурору о неправиль­ных действиях присяжных поверенных, тогда как по Судеб­ным уставам 1864 г. об этом надлежало ставить в известность Совет присяжных поверенных или заменяющий его окружной суд Уездным судам по отношению к присяжным поверенным были предоставлены такие права, которые не имела ни одна административная инстанция или должностное лицо империи. Они получили право временного запрещения практики при­сяжного поверенного до тех пор, пока не окончится возбуж­денное о нем по сообщению уездного съезда дисциплинарное производство². Была нарушена независимость адвокатуры как один из основополагающих принципов судебной реформы 1864 г.

В 1903 г. возмущение петербургского и московского Советов присяжных поверенных вызвал циркуляр Министерства юсти­ции и позиция Сената, согласно которым председатели окруж­ных судов стали решительно воспрещать защитникам просить суд присяжных об оправдании сознавшихся подсудимых³.

Адвокаты постоянно находились как бы в оппозиции к существующей власти. И подъем общественно-политического движения начала XX в. в стране усилил их оппозиционные выступления против правительства.

В этой обстановке поднималась общественная репутация адвокатуры, связанная с ростом ее собственной политической активности, проявляющейся и в защитительных выступлени-Дх адвокатов перед царским судом, и в антиправительствен-"bix акциях.

См Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы.. С. 227—228. ' См там же. С. 346. См Гессен И. В. История русской адвокатуры. Т. 1. С. 406—407.

38 Глава 2. Возникновение и становление адвокатуры в России

С 1866 по 1904 гг. в России состоялось 420 политических процессов, а в 1905 г. их оказалось больше, чем за все преды­дущие 48 лет — 498¹.

В марте 1901 г. В. Д. Стасов, Н. П. Карабчевский и еще семь адвокатов подписали протест 95 деятелей культуры про­тив разгона студенческой демонстрации в Петербурге. 20 нояб­ря 1904 г. десятки петербургских адвокатов участвуют в анти­правительственном митинге "представителей интеллигентных профессий" вместе с В. Г. Короленко, А. М. Горьким, Л. Н. Ан­дреевым, В. И. Селявским, Е. В. Тарле, Н. А. Бердяевым и дру­гими виднейшими деятелями литературы, науки и искусства². 21 ноября 1904 г. 400 адвокатов Петербурга приняли резолю­цию с требованием "признать за всеми гражданами равное право неприкосновенности личности и жилища, свободу сове­сти и вероисповеданий, свободу печати, собраний, союзов"³. Это была первая по времени политическая резолюция, при­нятая в России именем целой общественной группы, офици­ально признанной адвокатской корпорацией⁴.

На вояке революционного движения российская адвока­тура попыталась объединить свои силы. Поскольку с 1904 г. (спустя 30 лет после временной приостановки) началось от­крытие новых Советов присяжных поверенных в судебных округах Новочеркасской, Казанской, Одесской, Саратовской, Иркутской и Омской судебных палат, эта объединительная тенденция получила твердую опору. 28—30 марта 1905 г. состо­ялся Всероссийский съезд адвокатов, образовавший среди при­сяжной адвокатуры политический Союз. Он объединил 2,5 тыс. присяжных поверенных и их помощников из 64 городов Рос­сии⁹.

Всероссийский съезд адвокатов принял целевую установ­ку своего Союза: он образовывался для "объединения обще­ственно-профессиональной деятельности адвокатуры и дости­жения политического освобождения России на началах демок­ратической конституции"*.

^L См.: Троицкий Н. А. Адвокатура в России как юридический и полити­ческий феномен (история темы). Мавродинские чтения. Материалы и док­лады 10—12 октября 1992 г. СПб., 1994. С. 182; Его же. Адвокатура в Рос­сии и политические процессы 1866—1904 гг. Тула, 2000.

² См.: Троицкий Н. А. Адвокатура и общество в России... С. 171.

³ Там же.

⁴ См.: Гессен И. В. История русской адвокатуры. Т. 1. С. 404.

⁷ См.: Троицкий Н. А. Адвокатура и общество в России... С. 171.

⁶ См.: Гессен И. В. Указ. соч. Т. 1. С. 419.

с 2. Присяжные поверенные

Обещая поддержку Союза адвокатов всеобщей забастов­ке относительно непосредственного участия адвокатов в за­бастовке Союз высказался отрицательно: "По техническим условиям профессиональной деятельности адвокатуры провоз­глашение всеобщей политической забастовки неприемлемо'".

И хотя в дальнейшем Союз адвокатов не сумел'осуще­ствить намечавшиеся профессиональные цели и довольно бы­стро угас, политическая деятельность адвокатуры находила другие формы.

По мере создания политических партий в России адвока­ты вступали в их ряды. По большей части это была конститу­ционно-демократическая партия (кадеты), объединявшая преимущественно буржуазную интеллигенцию. В первом соста­ве ЦК партии кадетов из 54 членов было 10 адвокатов, в том числе такие звезды адвокатуры, как С. А. Муромцев, В. А. Мак­лаков, Ф. И. Родичев, Н. В. Тесленко, М. Л. Мандельштам².

Адвокаты входили и в партию октябристов (Н. П. Шубин-ский), социалистов-революционеров (А. С. Зарудный, А. Ф, Ке­ренский, Н. П. Переверзев), социал-демократов (меньшевиков) (Н. П. Малянтович, Н. Д. Соколов)³.

Те из адвокатов, кто подался в черносотенные союзы (П. Ф. Булацель, А. С. Шмаков, Г. Г. Замысловский), были осуж­дены за это адвокатской корпорацией⁴.

В большевистской партии оказалось не 4—5, как обычно считают, а свыше 40 адвокатов, среди которых оказались и будущие крупные политики (Н. Н. Крестинский, Г. Я. Соколь­ников-Бриллиант, В. Р. Менжинский, П. И. Стучка, П. А. Кра­сиков, Д. И. Курский, В. Л. Танцер (Марат). Но как адвокаты они не имели громких имен⁵.

Однако большая часть наиболее выдающихся адвокатов принципиально отказывалась от участия в каких бы то ни было политических партиях, гордясь тем, что они "не политики, а судебные деятели", потому "независимы в исполнении своего адвокатского долга и сильны этим" — так говорил Н. П. Караб­чевский. Среди них мы находим: Спасовича, Стасова, Алек­сандрова, Карабчевского, Андреевского, Урусова, Герарда, Унковского, Танеева, Потехина, Пассовера, Утина, Куперни-

Гессен И. В. История русской адвокатуры. Т. 1. С. 420.

См. Троицкий Н. А. Адвокатура и общество в России... С. 172.

См там же.

См. там же.

См там же.

40 Глава 2. Возникновение и становление адвокатуры в России

ка, Турчанинова, Жуковского, Боровиковского, Люстига, Гру-зенберга, Муравьева и многих других¹.

Не примыкая ни к каким партиям, они твердо придержи­вались либеральных позиций, суть которых весьма четко сфор­мулировал в своем письме, написанном за, полтора месяца до смерти, В. Д. Спасович. Кредо, которому он хранил верность всю жизнь: "За всякий прогресс, но легальный, за всякую эволюцию, но не революцию, за установление порядка по соглашению всех партий на арене парламента — без крово­пролития и убийств..."².

Адвокаты приняли самое активное участие в работе Го­сударственной думы. В составе I Госдумы было 36 присяжных поверенных и их помощников, во II Госдуме их насчитыва­лось 32, в III Госдуме — 29, а в IV Госдуме — 23³. I Государ­ственную думу возглавил авторитетнейший адвокат и политик С. А. Муромцев, а после свержения адвокаты вошли в состав российского правительства. Они представляли пятерых из ше­сти министров юстиции и премьер-министра страны (А. Ф. Ке­ренский).