Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду 4 страница

-копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються апеляційним судом

 

№ 1916, 0, 20, 2, 1, 90

Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках:

-скасування ухвали і ухвалення рішення

-скасування рішення суду із закриттям провадження у справі

-скасування рішення суду із залишенням заяви без розгляду

+скасування рішення і ухвалення нового

+зміни рішення

-скасування ухвали

-зміни ухвали

 

№ 1917, 0, 20, 2, 1, 90

Право на апеляційне оскарження мають:

-особа, яка надає правову допомогу

-суд першої інстанції

-експерт

+особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки

+особи, які беруть участь у справі

-перекладач

-свідок

 

№ 1918, 0, 20, 2, 1, 90

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

-постановити ухвалу про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд

+змінити рішення

+скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог

+постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі

-постановити ухвалу про відхилення рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду

-відхилити рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог

-постановити ухвалу про повне відхилення рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

 

№ 1919, 0, 20, 2, 1, 90

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

-відмінити ухвалу і передати питання на новий розгляд

-постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін

-відмінити ухвалу і постановити нову ухвалу по суті вимог

+скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

+постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін

+змінити ухвалу

-постановити ухвалу про відхилення апеляційної заяви про перегляд ухвали суду першої інстанції

 

№ 1920, 0, 20, 2, 1, 90

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення в апеляційному порядку є:

-порушення положень постанов Пленуму ВСУ при ухваленні рішення

-справу розглянуто неповноважним суддею

-рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу

+порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи

+недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими

-суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі

+неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи

 

№ 1921, 0, 20, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються порядку подання та прийняття апеляційної скарги є правильними:

+апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд І інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

-справа разом з апеляційними скаргами надсилається апеляційному суду після одержання усіх апеляційних скарг від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через п’ять дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги

-питання про прийняття скарги до розгляду вирішується апеляційним судом протягом п’ятьох днів після надходження справи

-у разі несплати судового збору, а також неналежного оформлення апеляційної скарги, вона повертається особі, що її подала

+у разі несплати судового збору, а також неналежного оформлення апеляційної скарги, вона залишається без руху

+при надходженні неналежно оформленої справи у випадках, передбачених процесуальним законодавством, суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення справи до суду І інстанції із зазначенням строку для усунення недоліків

-заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються безпосередньо в апеляційний суд

 

№ 1922, 0, 20, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються доповнення, зміни апеляційної скарги або відкликання її чи відмови від неї є правильними:

-особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до ухвалення рішення або постановлення ухвали апеляційним судом

-друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до ухвалення рішення або постановлення ухвали апеляційним судом

+відмова від апеляційної скарги унеможливлює повторне оскарження цього ж судового рішення з тих самих підстав

-відмова від апеляційної скарги не унеможливлює повторне оскарження цього ж судового рішення з тих самих підстав

+при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення скарги

+особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження

-особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку розгляду справи апеляційним судом

 

№ 1923, 0, 20, 2, 1, 90

Протягом десяти днів з дня отримання справи апеляційним судом суддя-доповідач вчиняє такі дії:

+з’ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень

-уточнює доводи апеляційної скарги або заперечення проти неї

-визначає факти, які підлягають доказуванню

-встановлює строки подання доказів

-з’ясовує можливість врегулювання спору до розгляду справи апеляційним судом

+вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду І інстанції

+визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює

 

№ 1924, 0, 20, 2, 1, 90

Розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про:

-залишення апеляційної скарги без руху і залишення рішення суду І інстанції без змін

+відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін

-закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги

-зміну рішення

-скасування рішення суду І інстанції і направлення справи на новий розгляд

+скасування рішення суду І інстанції і закриття провадження у справі

+скасування рішення суду І інстанції і залишення заяви без розгляду

 

№ 1925, 0, 20, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються рішення апеляційного суду є правильними:

+рішення апеляційного суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин

-рішення апеляційного суду ухвалюється за правилами наказного провадження

+рішення апеляційного суду ухвалюється за правилами позовного провадження з винятками і доповненнями, передбаченими процесуальним законодавством

-рішення апеляційного суду набирають законної сили в загальному порядку

+рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення; копії рішення апеляційного суду повторно видаються судом І інстанції, де зберігається справа

-рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх оформлення

-копії рішення апеляційного суду повторно видаються апеляційним судом, який розглядав справу

 

№ 1926, 0, 20, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються апеляційного оскарження є правильними:

-в апеляційному суді позивач не має права відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду

-під час розгляду справи у апеляційному суді не може бути оголошено перерву, а розгляд справи не може бути відкладено

+в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду

+справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій по підготовці справи до розгляду

+під час розгляду справи у апеляційному суді може бути оголошено перерву, а розгляд справи може бути відкладено

-після закінчення апеляційного провадження справа у п’ятиденний строк направляється до суду І інстанції, який її розглянув

-після закінчення апеляційного провадження справа у десятиденний строк направляється до суду І інстанції, який її розглянув

 

№ 1927, 0, 20, 2, 1, 90

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

-постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги і залишити рішення без змін

+постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі

-постановити ухвалу про відхилення рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду

+постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишити рішення без змін

-відхилити рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог

-постановити ухвалу про повне відхилення рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

-постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

 

№ 1928, 0, 20, 2, 1, 90

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення в апеляційному порядку є:

-порушення положень постанов Пленуму ВСУ при ухваленні рішення

-справу розглянуто неповноважним суддею

-рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу

+невідповідність висновків суду обставинам справи

+неправильне застосування норм процесуального права, яке привело до неправильного вирішення справи

+недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими

-неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи

 

№ 1929, 0, 20, 3, 1, 120

Право на апеляційне оскарження мають:

-свідок;

-особа, яка надає правову допомогу;

+відповідач;

-суд першої інстанції;

-експерт;

+особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки;

+позивач;

+особи, які беруть участь у справі;

-перекладач.

№ 1930, 0, 20, 3, 1, 120

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

-постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції;

-постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги і залишити рішення без змін;

+змінити рішення;

+скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

+постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі;

-постановити ухвалу про відхилення рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду;

+постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишити рішення без змін;

-відхилити рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

-постановити ухвалу про повне відхилення рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

№ 1931, 0, 20, 3, 1, 120

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

-залишити ухвалу без розгляду;

-відмінити ухвалу і передати питання на новий розгляд;

-постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

+скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

-відмінити ухвалу і постановити нову ухвалу по суті вимог;

+скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

+постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

+змінити ухвалу;

-постановити ухвалу про відхилення апеляційної заяви про перегляд ухвали суду першої інстанції.

№ 1932, 0, 20, 3, 1, 120

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення в апеляційному порядку є:

+неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

-порушення положень постанов Пленуму ВСУ при ухваленні рішення;

-справу розглянуто неповноважним суддею;

-рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу;

+невідповідність висновків суду обставинам справи;

+неправильне застосування норм процесуального права;

+порушення норм процесуального права;

+недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

-суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

№ 1933, 0, 20, 3, 1, 120

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються доповнення, зміни апеляційної скарги або відкликання її чи відмова від неї є правильними:

-особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку розгляду справи апеляційним судом;

-особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до ухвалення рішення або постановлення ухвали апеляційним судом;

-друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до ухвалення рішення або постановлення ухвали апеляційним судом;

+відмова від апеляційної скарги унеможливлює повторне оскарження цього ж судового рішення з тих самих підстав;

-відмова від апеляційної скарги не унеможливлює повторне оскарження цього ж судового рішення з тих самих підстав;

+при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення скарги;

+друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до початку розгляду справи апеляційним судом;

+особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи апеляційним судом;

+особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

№ 1934, 0, 20, 3, 1, 120

Протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії:

+визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

+з’ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень;

-уточнює доводи апеляційної скарги або заперечення проти неї;

-визначає факти, які підлягають доказуванню;

-встановлює строки подання доказів;

-з’ясовує можливість врегулювання спору до розгляду справи апеляційним судом;

+вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду І інстанції;

+з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

+за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

№ 1935, 0, 20, 3, 1, 120

Розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про:

-повернення апеляційної скарги;

-залишення апеляційної скарги без руху і залишення рішення суду І інстанції без змін;

+відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін;

-закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги;

-зміну рішення;

+зміну ухвали;

-скасування рішення суду І інстанції;

+скасування рішення суду І інстанції і закриття провадження у справі;

+скасування рішення суду І інстанції і залишення заяви без розгляду.

№ 1936, 0, 20, 3, 1, 120

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються рішення апеляційного суду є правильними:

-рішення суду апеляційної інстанції складається з вступної та резолютивної частин;

+рішення апеляційного суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин;

-рішення апеляційного суду ухвалюється за правилами наказного провадження;

+рішення апеляційного суду ухвалюється за правилами позовного провадження з винятками і доповненнями, передбаченими процесуальним законодавством;

-рішення апеляційного суду набирають законної сили в загальному порядку;

+рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення;

-рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх оформлення;

+копії рішення апеляційного суду повторно видаються судом І інстанції, де зберігається справа;

-копії рішення апеляційного суду повторно видаються апеляційним судом, який розглядав справу.

№ 1937, 0, 20, 3, 1, 120

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються апеляційного оскарження є правильними:

-справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше одного місяця після закінчення дій по підготовці справи до розгляду;

-в апеляційному суді позивач не має права відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду;

-під час розгляду справи у апеляційному суді не може бути оголошено перерву, а розгляд справи не може бути відкладено;

+в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду;

+справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду;

+під час розгляду справи у апеляційному суді може бути оголошено перерву, а розгляд справи може бути відкладено;

-після закінчення апеляційного провадження справа у п’ятиденний строк направляється до суду І інстанції, який її розглянув;

-після закінчення апеляційного провадження справа у десятиденний строк направляється до суду І інстанції, який її розглянув;

+після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду І інстанції, який її розглянув.

 

Касаційне провадження

№ 2001, 0, 21, 1, 1, 60

Підставами касаційного оскарження є:

-невідповідність висновків суду обставинам справи;

-необґрунтованість висновків суду;

+неправильне застосування судом норм матеріального права;

-неправильне застосування судом норм процедурного права;

-неповне з’ясування судом обставин, що маю значення для справи;

№ 2002, 0, 21, 1, 1, 60

Право на касаційне оскарження мають:

-лише сторони та особи, які беруть участь у справі.

-учасники цивільного процесу;

-лише інші особи, які беруть участь у справі;

-зацікавлені особи;

+особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки;

№ 2003, 0, 21, 1, 1, 60

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до касаційної скарги є правильними:

-заява про приєднання до касаційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана протягом трьох днів з дня одержання копії касаційної скарги.

-право приєднатися до касаційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі;

+за подання заяви про приєднання до касаційної скарги сплачується судовий збір;

-заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції;

-особи, які не брали участі у розгляді справи, не можуть приєднатися до касаційної скарги;

№ 2004, 0, 21, 1, 1, 60

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги:

-належність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;

-належність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

+правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;

-доцільність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права;

-доцільність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

№ 2005, 0, 21, 1, 1, 60

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги:

+правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

-належність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;

-належність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

-обґрунтованість застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права;

-доцільність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

№ 2006, 0, 21, 2, 1, 90

Підставами касаційного оскарження є:

+порушення норм процесуального права

-невідповідність висновків суду обставинам справи

-необґрунтованість висновків суду

+неправильне застосування судом норм матеріального права

-неправильне застосування судом норм процедурного права

-неналежне застосування судом норм матеріального права

-неповне з’ясування судом обставин, що маю значення для справи

 

№ 2007, 0, 21, 2, 1, 90

Право на касаційне оскарження мають:

-лише сторони та особи, які беруть участь у справі

-будь-які учасники цивільного процесу

-лише інші учасники цивільного процесу

+особи, які беруть участь у справі

-особи, які не брали участі у справі, у всіх випадках

-зацікавлені особи

+особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки

 

№ 2008, 0, 21, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до касаційної скарги є правильними:

-заява про приєднання до касаційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана протягом трьох днів з дня одержання копії касаційної скарги

-право приєднатися до касаційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі

+за подання заяви про приєднання до касаційної скарги сплачується судовий збір

-заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції

-особи, які не брали участі у розгляді справи, не можуть приєднатися до касаційної скарги

+до касаційної скарги мають право приєднатися особи, які беруть участь у справі, на стороні особи, яка подала касаційну скаргу

+до касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки

 

№ 2009, 0, 21, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки справи до розгляду в суді касаційної інстанції є правильними:

+за результатами попереднього розгляду справи суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення

-попередній розгляд справи проводиться протягом п’ятнадцяти днів після складення доповіді суддею доповідачем колегією у складі не менше трьох суддів у нарадчій кімнаті без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

-протягом десяти днів з дня одержання касаційної скарги суддя-доповідач повинен вчинити всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, та призначити дату розгляду справи судом касаційної інстанції

-справа призначається до розгляду судом касаційної інстанції після спливу десятиденного строку для підготовки справи до розгляду

+суддя-доповідач повинен протягом десятиденного строку підготувати доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції

-справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше п’ятнадцяти днів після закінчення десятиденного строку для підготовки справи до розгляду

+попередній розгляд справи проводиться протягом п’яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у нарадчій кімнаті без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

 

№ 2010, 0, 21, 2, 1, 90

У попередньому судовому засіданні суд касаційної інстанції:

-може скасувати судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення

+відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування рішення суду

-залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування рішення суду

+призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, передбачених процесуальним законодавством для відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін або для скасування судового рішення

-залишає касаційну скаргу без руху

-постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду у всіх випадках

+скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення

 

№ 2011, 0, 21, 2, 1, 90

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги:

+правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права

-належність застосування судом першої інстанції норм матеріального права

-належність застосування судом першої інстанції норм процесуального права

-обґрунтованість застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права

+правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права

-доцільність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права

-доцільність застосування судом першої інстанції норм процесуального права

 

№ 2012, 0, 21, 2, 1, 90

Підставами для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення в касаційному порядку є:

-порушено норми процесуального права або неправильно застосовано норми матеріального права

-не застосовано процесуальний закон, який підлягав застосуванню

-застосовано процесуальний закон, який не поширюється на ці правовідносини

+застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини

+не застосовано закон, який підлягав застосуванню

-порушено правову норму, яка підлягає застосуванню

-порушено правову норму, яка не поширюється на ці правовідносини

 

№ 2013, 0, 21, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються меж розгляду справи касаційним судом є правильними:

-суд касаційної інстанції самостійно встановлює межі розгляду залежно від конкретної справи

+суд касаційної інстанції обмежений доводами касаційної скарги, крім випадків, передбачених ЦПК України

-суд касаційної інстанції не обмежений вимогами, заявленими у суді І інстанції

-суд касаційної інстанції перевіряє справу в межах позовних вимог у випадках передбачених процесуальним законодавством у всіх справах

+суд касаційної інстанції перевіряє справу в межах позовних вимог, заявлених у суді І інстанції

+суд касаційної інстанції не обмежений доводами касаційної скарги у разі неправильного застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення

-суд касаційної інстанції не обмежений доводами касаційної скарги у всіх випадках

 

№ 2014, 0, 21, 2, 1, 90

Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються відхилення касаційної скарги та залишення рішення без змін є правильними:

-може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних підстав

-суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і залишення рішення без змін