Изменения в структуре феодального землевладения. В XVI в. произошли важные изменения в структуре собственности на землю. Изменился характер княжеского землевладения. Став подданными государя, бывшие удельные князья в основном сохранили право собственности на свои прежние домениальные земли. Однако их владения все больше сближались с обычными вотчинами, происходило так называемое «обояривание князей». Кроме того, взамен конфискованных у них старых земель они получали или покупали вотчины на территории великого княжества Московского.
К XVI в. в центре страны уже существовало развитое светское и церковное землевладение, основанное на вотчинном праве, также и на разных формах условного держания. Владельцы этих земель имели широкие податные и судебные льготы. Многие вотчинники расширили свои владения, приобретая земли в присоединенных княжествах. Это обстоятельство делало их кровно заинтересованными в укреплении центральной государственной власти. Однако параллельно шел и другой процесс: старые вотчины дробились и мельчали, подвергаясь семейным разделам. Обедневшие представители старых боярских родов переходили в низшие разряды землевладельцев. Фонд вотчинных земель уменьшался также вследствие роста церковного и монастырского землевладения. Часть земель передавалась в виде вкладов за «упокой души», часть покупалась, нередко родовые вотчины отдавались монастырям за долги.
Измельчание и обезземеливание части вотчинников противоречило государственным интересам и вызывало необходимость централизованных «раздач» для обеспечения «государевых слуг» и в целом боеспособности войска. Государство не могло содержать войско на одном денежном жалованье, поэтому за службу платили либо «кормлением», либо землей с крестьянами. Это обеспечивали дворцовые и черные земли, состоявшие из присоединенных к Москве бывших самостоятельных княжеств, из конфискованных земель бояр. Вновь розданные земли было запрещено продавать или дарить. Землевладельцев, получивших землю на новых местах, «испомещенных», стали называть «помещиками», а их владения — «поместьями».
Термин «помещик» впервые упоминается в Судебнике 1497 г. Раньше других в поместную раздачу пошли земли, конфискованные у новгородских, псковских и тверских бояр. Так было положено начало процессу формирования единого российского дворянского сословия.
Возникновение поместной системы в значительной степени было обусловлено военными потребностями, возникшими в условиях объединения. Великокняжеская власть не могла уже опираться на разрозненные и не всегда надежные отряды феодальных магнатов, она нуждалась в постоянном, непосредственно от нее зависящем войске.
Вместе с тем, «испомещение» дворян на землях, находившихся в распоряжении великокняжеской власти, не разрешало полностью проблему. Внешнеполитические задачи требовали гораздо больших земельных фондов. Кроме того, рост дворянства был необходимым условием укрепления государственной власти. Поместный фонд не мог быть увеличен за счет малонаселенных окраин, поскольку не освоенные земли ценности не представляли. Поэтому помещикам стали раздавать земли черносошных крестьян, которые превращались в частновладельческих. Их количество в XVI в. резко сократилось, особенно в центре страны, но сохранялось на севере страны, в Карелии, Двинской земле, а также в Поволжье.
Уже в первой трети столетия поместья были почти во всех уездах страны, например, в районе Тулы 80 % земельных владений к концу XVI в. были поместьями.
От ограничений к закрепощению. В XVI в. в России определилось территориальное разделение разных форм феодального землевладения. В центральных районах преобладали частновладельческие (светские и церковные) вотчины, а на обширных малонаселенных окраинах сохранялось общинное крестьянское землевладение, постепенно попадавшее под контроль государства. Однако наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин, появившихся к концу столетия, не меняло коренным образом сложной картины социальных отношений, так как население этих областей составляло незначительный процент по сравнению с густонаселенным центром. К тому же на протяжении XVI в. государство усиливало свой контроль над местным управлением, одновременно увеличивая налоговое обложение. Таким образом, численность зависимого населения возрастала.
По своему социальному положению крестьяне делились на несколько групп. Владельческие крестьяне принадлежали светским и духовным феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских великих князей, а позже князей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежавших конкретным владельцам, но они должны были выполнять повинности в пользу государства.
Все крестьяне, независимо от их принадлежности, выполняли тягло (комплекс денежных и натуральных податей) в пользу государства, а владельческие крестьяне еще и выполняли повинности в пользу феодала (чаще всего натуральный и денежный оброк). Уровень денежной ренты крестьян в некоторых новгородских пятинах в совокупных податях составлял около 20 %. Происходило и увеличение барщины. В первую очередь это было связано с развитием поместной системы. Средние и мелкие землевладельцы, имевшие ограниченные возможности увеличивать оброк, вводили и развивали собственную запашку. Для ее обработки использовались теперь не только холопы-страдники, но и крестьяне. Конфискация боярских вотчин в Новгородской земле и раздача их в поместья московским служилым людям сопровождалась переводом местного крестьянства с денежного оброка на барщину. Возрастали барщинные работы и в монастырях, где на пашне трудились «монастырские детеныши» — свободные люди, работавшие по найму.
Образование единого государства и формирование поместной системы определяли тенденцию к закрепощению крестьян. Этот процесс растянулся почти на полтора столетия. В начале XVI в. положение крестьян даже несколько улучшилось: благотворно сказывалось прекращение феодальных усобиц, не действовали былые запреты на переход крестьян. А крестьяне новгородских боярских вотчин после конфискаций Ивана III стали сначала черносошными, что временно улучшало их положение (процесс их передачи частным владельцам растянулся на несколько десятилетий). Крестьяне Двинской земли так и не перешли к частным владельцам.
Юридический статус крестьян определяли общегосударственные нормы: Судебники 1497 и 1550 гг. и другие официальные акты. В соответствии с ними крестьяне являлись субъектами права и подлежали государственному или вотчинному суду. «Лучшие» (выборные) из крестьян должны были присутствовать на суде у кормленщиков. Однако установленный Судебником 1497 г. единый срок перехода крестьян от одного владельца к другому (неделя до Юрьева дня осеннего и неделя после) с уплатой пожилого ограничивал крестьянскую свободу. Срок перехода, зафиксированный Судебником, был традиционным и соответствовал циклу сельскохозяйственных работ. Он касался лишь частновладельческих крестьян, которые в конце XV в. составляли меньшинство относительно крестьян черносошных. Судебник 1550 г., подтвердивший положение о Юрьевом дне, затрагивал уже гораздо большее число крестьян, поскольку к середине столетия количество черносошных крестьян значительно сократилось в результате поместных раздач. Судебник расширил права землевладельцев, возложив на них ответственность за преступления крестьян.
В конце столетия в условиях хозяйственного разорения, связанного с опричниной и Ливонской войной, происходило массовое перемещение население на окраины, поэтому правительство пошло по единственно возможному пути — закрепощения, и все тяглое население было прикреплено к земле. В 80—90-х гг. XVI в. последовали указы о «заповедных» годах, введении «урочных лет» и др. Крепостничество распространялось не только на владельческих крестьян, но и на другие слои населения, в том числе и на горожан, что ограничивало возможности для развития бюргерских элементов.
Развитие городов. Увеличение территории Российского государства и подъем экономики закономерно вели к росту ремесленно-торговых поселений — городов и посадов. Этот процесс происходил особенно интенсивно в первой половине XVI в. Нередко города вырастали из посадов (например, Каргополь и Старая Русса), в них обычно отсутствовали крепостные сооружения, не было боярских дворов, но монастыри и церкви могли владеть участками города. В порубежных областях в города превращались обрастающие посадами крепости. Такие городки-крепости с небольшим числом торгово-промышленного населения особенно часто встречались на юго-западе и юго-востоке страны. Присоединение к России северских земель дало толчок к развитию старых и появлению новых городов на юге страны. Там были восстановлены, укреплены и заселены города Пронск, Зарайск и др. Новые города появились и в Поволжье (Темников). В период освоения Дикого поля были построены Орел, Белгород и Воронеж; после присоединения Казанского и Астраханского ханств — Самара и Царицын. Проникновение в Сибирь углублялось через Тюмень и Тобольск. В связи с потребностями развития внешней торговли возник Архангельск. Всего к середине XVI в. в России насчитывалось до 160 городов, а к концу столетия их число возросло до 220. Москва, Новгород, Тверь, Ярославль, Смоленск, Коломна, Рязань, Кострома вбирали в себя подавляющую часть горожан.
Увеличение посадского населения происходило главным образом за счет втягивания крестьян в городские занятия. В городах появилась особая категория «посадских крестьян», т. е. крестьян, постоянно живущих на посаде, но еще не вышедших из крестьянского тягла. Многие крестьяне, не имея на посаде дворов, владели лавками. В 80-х гг. XVI в. среди посадского населения было 66,4 % ремесленников, 5,5 % торговцев, 13,8 % горожан, занятых сельским хозяйством, и 14,3 % лиц «свободных профессий». Наряду с «середними» посадскими людьми выделялась верхушка («лучшие люди») и беднота («молодшие люди»).
Административно-политический статус российских городов определялся их подчинением центральной власти (великокняжеской, затем царской). Частновладельческих городов, распространенных в Европе, Россия не знала. Лишь несколько мелких городков (как Гороховец) были в подчинении церкви. Поэтому подавляющая часть населения «государевых» городов («тяглые люди») платила налог в пользу государства. Городская территория стала государственной собственностью, как и сельские черные волости, платившие аналогичные подати в государственную казну.
Верховную власть в городах осуществляли великокняжеские, а затем царские наместники. Они ведали всей жизнью города: судили тяглых горожан, следили за состоянием крепостных сооружений, регулярным сбором торговых пошлин. В зависимости от конкретной политической ситуации на эти должности назначались либо представители местной феодальной элиты, либо московские дьяки. В то же время в городах существовали и элементы самоуправления. Посадские люди были объединены в общину, имели городские житницы и другие постройки общественного значения. Горожане объединялись по территориальному признаку в сотни и полусотни во главе с десятниками и сотниками и составляли городское ополчение. В функции самоуправления входил надзор за благоустройством города, контроль за раскладкой тягла и участием горожан в военных действиях во время осады или княжеского похода.
Ремесло. Большинство городов развивалось на основе роста специализации производства, тесно связанного с запасами местного сырья. Так, Тульско-Серпуховский, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализировались на производстве металла, Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупными центрами производства полотна и холста, Вологодский край — соли, Ярославль и Казань — кожевенных изделий.
В XVI в. различных ремесленных специальностей насчитывалось более 200. Мелко специализированы были обработка металлов, кожи, дерева, глины, ювелирное мастерство, производство пищевых продуктов. Очень широко, особенно в крупных городах, было распространено производство ювелирных изделий. На высоком художественном уровне была резьба по кости, шитье золотом.
Россия переживала подъем каменного строительства. Москва была центром производства кирпича, из которого возводились стены и башни Кремля и Китай-города, для чего привлекались строители из разных областей. Мастера-каменщики возвели стены Псковского, Новгородского, Тульского, Астраханского кремлей.
Высокого уровня достигло производство оружия, в том числе огнестрельного. В оружейном деле были заняты сабельники, ножевники, кольчужники, стрельники, бронники, ствольники и другие мастера. Крупнейшим центром производства оружия стала Московская Оружейная палата. С конца XV в. в Москве действовали пороховая «мельница» и Большой Пушечный двор, где изготавливались артиллерийские орудия (в середине столетия на вооружении их было более полутора сотен). Именно в области военного производства возникли прообразы первых мануфактур — Оружейная палата и Пушечный двор. Организация крупных предприятий мануфактурного типа была под силу только казне, поэтому они получили название «дворцовых».
Торговля. В целом ремесленное производство имело мелкотоварный характер. В XVI в. оно работало уже не на непосредственного потребителя, а на более или менее широкий рыночный сбыт. Только часть товаров потреблялась местным населением города или покупалась крестьянами ближайших сел; другая вывозилась на соседние и более отдаленные рынки. Между городскими рынками, даже удаленными друг от друга, устанавливались торговые связи. Например, рыба северных морских промыслов через Холмогоры вывозилась в Вологду, Новгород, Новгород, Москву. Поморье снабжало солью почти всю Россию. Центрами местных рынков были Москва, Новгород, Нижний Новгород, Холмогоры и другие города. Вместе с тем, натуральное хозяйство сохраняло господствующее положение. Расширение российской торговли происходило благодаря внешним торговым связям. Среди них особенное значение имело установление через Белое море торговых отношений с Англией, Голландией и другими западноевропейскими странами.
В 1553 г. английским купечеством была отправлена экспедиция, искавшая путь в Индию через Ледовитый океан. Потерпевшие неудачу путешественники пристали к берегу в устье Западной Двины а затем Иван IV принял гостей во главе с Ричардом Ченслером. В 1554 г. была учреждена «Московская компания», получившая исключительное право торговли в России. Экспедиция Ченслера положила начало развитию торговли между Россией и западными государствами. С этого времени Северный морской путь на полтора столетия стал основной торговой артерией, связывающей Россию с европейским рынком. Но и после его открытия приобретение удобных выходов в Балтийское море оставалось важнейшей задачей.
Эту задачу попытался решить Иван IV во время Ливонской войны. Стараясь привлечь иностранную торговлю, он предоставил английской компании большие льготы, освободил купцов от платежа пошлин, разрешил проезд через территорию России в Среднюю Азию и Иран и дал английским купцам внутреннее самоуправление. Вслед за Англией были установлены торговые связи с Голландией. Голландские купцы сначала торговали на Кольском полуострове, а затем в устье Северной Двины. В 1585 г. недалеко от морского берега был заложен новый город — Архангельск, который до начала XVIII в. являлся главным портом внешней торговли России.
Из Западной Европы в Россию шли сукна, оружие, свинец, вина. Важное значение в российском импорте имели цветные и благородные металлы, месторождений которых Россия в тот период не знала и без которых не могло обойтись ремесло. Торговля с Россией имела большое значение и для Западной Европы. Из России по городам Европы расходились драгоценные соболя, горностаи, норки и белки, украшавшие костюмы европейской знати и богатого бюргерства. Свечи из «русского воска» освещали костелы и протестантские кирхи европейских городов. Лен, конопля и лес шли на снасти кораблей. Поташ использовался на сукнодельных предприятиях Фландрии. Из России вывозились также пенька, сало, мед, кожи и продукты мелкого ремесленного производства. В то же время массового вывоза сельскохозяйственных продуктов из России, в первую очередь хлеба, что так резко изменило экономику соседней Речи Посполитой, не было. Во второй половине XVI в. активно развивалась торговля со странами Востока, из которых первое место принадлежало Турции. С Востока везли ткани, фарфор, драгоценности; вывозили же меха, пеньку, воск.
Из торговых, посадских людей и черносошных крестьян формировалось купечество. Так, из разбогатевших поморских крестьян вышли купцы Строгановы. Крупное купечество было объединено в особые корпорации — «гостиную» и «суконную» сотни, члены которых назначались правительством и имели судебные и налоговые льготы. Высшей категорией привилегированного купечества являлись «гости», обеспечивавшие государственную казну немалыми доходами. Однако торговый капитал не был связан с производством, носившим феодальный характер, а элементы рыночных отношений не приводили к развитию товарно-денежной экономики.
«Вдовствующее царство». Осенью 1533 г. великий князь Василий III тяжело заболел. Когда смертельный исход болезни стал очевидным, князь поспешил обеспечить переход власти к трехлетнему сыну Ивану и ликвидировать посягательства на престол своих братьев, удельных князей — Андрея Ивановича Старицкого и Юрия Ивановича Дмитровского. Согласно Воскресенской летописи, Василий III благословил «на государство» сына Ивана и вручил ему «скипетр великой Руси», а жене Елене Васильевне приказал держать власть «под сыном» до его возмужания. Псковская же летопись сообщает, что Василий III «приказал беречи» своего сына до пятнадцати лет «своим боярам немногим», то есть передал власть боярскому совету, а великая княгиня Елена в дальнейшем как бы незаконно узурпировала ее. Регентский совет состоял из 7 бояр: Михаил Глинский (дядя великой княгини Елены), Дмитрий Бельский, Михаил Юрьев, Василий и Иван Шуйские, Михаил Воронцов, Михаил Тучков.
Передача власти в руки опекунов вызвала недовольство Боярской думы. Одним из ее руководителей («старшим боярином») являлся князь Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский, сумевший снискать расположение Елены Глинской и вскоре ставший ее фаворитом. «Семибоярщина» управляла страной менее года. Используя разногласия среди опекунов и свое влияние в думе, Иван Овчина вскоре добился, что мать малолетнего Ивана IV стала фактической правительницей. Жертвой прихода к власти Елены Глинской пал ее дядя, Михаил Львович Глинский, заключенный в 1534 г. в темницу и вскоре умерший там. Следующий удар был нанесен по братьям Василия III. И для Елены, и для наследника они были опасны как претенденты на престол. В декабре 1533 г. Юрий Дмитровский был взят под стражу, заточен в темницу, где умер «страдальческой смертью, гладной нужею», т. е. от голода. Младший брат Василия III удельный князь Андрей, владелец обширного Старицкого княжества, был вынужден подписать «проклятую» грамоту о верной службе правительнице, но вскоре, в мае 1537 г., стал собирать войско. Хотя многие дворяне и поддержали мятеж, сразиться с правительственными войсками, возглавленными Иваном Овчиной, князь Андрей не решился. Его схватили, надели тяжелую «шляпу железную» и «посадили в заточенье на смерть». Через полгода князь Андрей умер. 30 дворян, перешедших на его сторону, были повешены. Старицкий удел был ликвидирован (хотя в 1541 г. его восстановили).
Непродолжительное правление Елены Глинской отмечено началом ряда реформ. Трудно сказать, была ли сама княгиня мудрой правительницей, какой рисуют ее московские летописи, либо проводившиеся ею реформы исходили от фаворита или Боярской думы. Несомненно лишь то, что она последовательно продолжала курс, намеченный Василием III и направленный на централизацию страны. Правительство начало реформы с изменений в местном управлении. На местах вводились выборные из служилых людей — губные старосты (губа была единицей административно-территориального деления). Старосты являлись и окружными судьями. В помощь им из числа черносошных крестьян выбирались «целовальники». В Москве для надзора за деятельностью губных учреждений был учрежден специальный Разбойный приказ. Правительство усилило контроль за поместным землевладением. Чтобы не допустить его сокращения, было запрещено покупать землю у служилых людей.
Важным мероприятием внутренней политики Елены Глинской явилась денежная реформа. Необходимость ее была вызвана ростом товарооборота, что в свою очередь требовало все больше денег. Однако запас драгоценных металлов в России был невелик. Поэтому неудовлетворенная потребность в деньгах вызывала массовую «порчу» серебряной монеты. В городах появилось большое число фальшивомонетчиков. В 1535 г. правительство предприняло радикальные меры: старая разновесная монета была изъята из обращения и перечеканена по единому образцу. Основной денежной единицей в России стала новгородская серебряная деньга («новгородка»), получившая название «копейка».
Елена Глинская правила менее пяти лет. 3 апреля 1538 г. она умерла. Это была первая женщина, захватившая власть в России и проявившая себя в управлении государством.
Боярское правление. Смерть великой княгини открывала перспективу борьбы за власть у трона восьмилетнего Ивана IV. Власть перешла к Боярской думе, в которой соперничали две группировки. Первую возглавлял князь Иван Бельский, склонный продолжать централизацию государства. Вторая, во главе с Шуйскими, объединяла противников сильной великокняжеской власти.
Восстановившая свои полномочия «семибоярщина» поспешила расправиться с Иваном Овчиной. Через несколько дней после смерти правительницы Елены он был схвачен и замучен. Главой опекунского совета стал князь Василий Васильевич Шуйский. Осенью 1538 г. их основной противник князь Иван Бельский был посажен «за сторожи». Единству «семибоярщины» пришел конец. Многих ее членов Шуйские подвергли ссылкам, арестам, казням. После смерти князя Василия Васильевича Шуйского его брат Иван присвоил себе пышный титул «боярина и наместника московского». Начался грабеж казны, раздача государственных должностей и земель представителям аристократических фамилий.
Первый период правления Шуйских был кратковременным. Их олигархическая политика вызывала противодействие группировки бояр во главе с Бельскими, которых поддерживал и митрополит Иоасаф. По его «печалованию» в 1540 г. были выпущены из заточения Иван Бельский и Владимир Старицкий, а Иван Шуйский был выслан. Сторонники Бельских заняли основные посты в правительстве. Несколько изменилась внутренняя политика. Активизировалась деятельность губных учреждений; сократилась выдача льготных грамот монастырям, практиковавшаяся Шуйскими. Были успехи и во внешней политике (отражение нападения крымского хана).
Борьба боярских кланов продолжалась. В начале 1542 г. Шуйские подняли против Бельских «великий мятеж» и снова пришли к власти. Это был кульминационный период боярской смуты. Временщики больше думали о собственных доходах, чем о судьбе государства. И на этот раз Шуйские недолго продержались у власти. Свержение Шуйских еще не означало ликвидации боярского правления, но все же с 1543 г. в московском правительстве усилилось влияние сторонников сильной великокняжеской власти.
Венчание на царство. В 1545 г. Ивану IV исполнилось 15 лет, что означало совершеннолетие. Начало его самостоятельного правления было ознаменовано опалами и казнями. В 1547 г. он стал свидетелем страшного пожара и восстания в Москве, вызвавшего «трепет» в его душе. Все это наложило отпечаток на личность Ивана IV, ставшего олицетворением самодержавного деспотизма и тирании.
Последними временщиками в малолетство Ивана IV были его родственники, пришедшие к власти летом 1546 г. — бабка, княгиня Анна Глинская, и дядья — Михаил Васильевич и Юрий Васильевич Глинские. Снова последовали ссылки и казни неугодных бояр. Возможно, для укрепления своего политического влияния, Глинские вместе с митрополитом Макарием подготовили коронацию Ивана IV.
Акт венчания царской короной состоялся в январе 1547 г. После торжественного богослужения в Успенском соборе в Кремле митрополит Макарий возложил на Ивана IV шапку Мономаха — символ царской власти. В специальном «чине венчания», разработанном митрополитом, подчеркивалось божественное происхождение царской власти московского государя. Церковь становилась как бы посредником между Богом и царем.
Коронация Ивана IV являлась важнейшей государственной реформой и актом большого политического значения. Она подчеркивала высокое место, занимаемое Российским государством среди европейских стран, так как титул царя (цезаря) считался выше королевского. С другой стороны, этот титул должен был демонстрировать неограниченность власти московского государя внутри страны.
В феврале 1547 г. царь женился на Анастасии Романовне, дочери окольничего Романа Юрьевича Захарьина. Новая царская родня из среды нетитулованного московского боярства с завистью взирала на всемогущих Глинских и готова была поддержать в борьбе с ними представителей княжеско-боярских семей. Не был доволен ростом влияния Глинских и митрополит Макарий. Назревали новые боярские усобицы.
Московское восстание. Годы боярского правления тяжело сказались на положении народа. Приходящие к власти временщики раздавали выгодные кормления своим сторонникам, оставляя их без всякого контроля. Злоупотребления и взяточничество наместников достигли в эти годы огромных размеров.
Боярское правление сопровождалось расхищением черносошных земель и ухудшением положения крестьян. В центральных и северных районах происходили крестьянские выступления. Особый размах приобрели в это время выступления посадских людей. Города, переживавшие в XVI в. социальный и экономический подъем, были полем социальных контрастов. Богатая купеческая верхушка постоянно находилась в раздоре с неимущими низами. Поборы с городов служили одним из главных источников пополнения государственной казны. В 30—40-е гг. боярская администрация, наместники и волостели облагали горожан невиданными платежами и тяжкими натуральными повинностями.
В 1544—1549 гг. волнения произошли в Новгороде, Пскове, Гороховце, Опочке, Коломне, Устюге. Назревало недовольство и в столице. Особенно бурным был 1547 год. «Великая засуха», начавшаяся весной и продолжавшаяся почти все лето, нанесла огромный урон не только сельскому хозяйству, но и городам, на которые обрушились пожары. Уже весной начались пожары в столице. Выгорели лавки в торговых рядах, кварталы гончаров и кожевенников за Яузой. Самым опустошительным был третий пожар, в июне, уничтоживший большую часть города. Современники считали, что «таков пожар не бывал на Москве, как и Москва стала именоватися». Загорелся и Кремль, где погибли многие деревянные сооружения, бесценные иконы и церковная утварь. По свидетельству летописца, сгорело 25 тысяч дворов (в том числе 250 церквей), а число подобранных после пожара трупов составило 3700. Город превратился в дымящееся пепелище. Тысячи людей остались без крова и средств к существованию. Накопившаяся ненависть против «тяжких даней» и «насильствующих вельмож», судящих и правящих «по мзде», наконец, вырвалась наружу. Быстро распространился слух, что Москву «попалили колдовством» Глинские. Это и стало непосредственным толчком к народному восстанию.
Восставшие двинулись в Кремль. Юрий Васильевич Глинский был убит камнями на площади. Остальным Глинским удалось избежать расправы. Иван IV вместе с двором укрылся в подмосковном селе Воробьеве, но оно оказалось ненадежным убежищем. На третий день мятежа в царскую резиденцию направилась разъяренная толпа, требующая выдачи Глинских. Появление народа повергло царя в ужас. Бояре с трудом убедили людей, что Глинских с царем нет. В конце концов волнение улеглось, и власти взяли под контроль ситуацию в столице.
Московские события явились важной вехой в правлении Ивана IV. Они заставили удалить из Боярской думы скомпрометировавшую себя царскую родню. Правительство Глинских пало, и вместе с тем закончился этап политического развития России, известный под названием «боярского правления».
Избранная рада. Новое окружение царя составили люди, выступавшие от лица «всей земли», выражавшие интересы служилого дворянства, духовенства, верхов посада, с требованиями которых все больше приходилось считаться феодальной аристократии. В конце 40-х гг. было образовано новое правительство, в формировании которого ключевую роль играл митрополит Макарий, сторонник укрепления единодержавия. По существу он формировал идеологию самодержавия. При его участии в окружении царя оказались люди, которым суждено было символизировать новый политический курс. Это было фактическое правительство, которое позднее князь А. М. Курбский назвал «Избранной радой».
Состав правительства отражал компромиссный характер новой политики. В окружение царя вошли представители высшей приказной бюрократии, принадлежавшие к самой образованной части общества. Большой влияние на государя оказывал известный дьяк Иван Висковатый, выходец из низов, благодаря своим личным способностям поднявшийся на высокую государственную должность. Главным любимцем царя стал Алексей Адашев — мелкий костромской вотчинник, не отличавшийся знатностью и богатством. Со временем, по рассказу летописца, он стал «править Русскую землю», которая находилась «в великой тишине и во благоденстве». Адашев был очень популярным среди московского люда. С его именем связаны реформы 40—50-х гг. и успехи внешней политики России.
Кроме Адашева, большую роль в Избранной раде играл поп Сильвестр. Со временем он получил место в кремлевском Благовещенском соборе. «Последняя нищета, грешный, неключимый, непотребный раб Сильвестришко» (так он именовал себя) выделялся из московского духовенства своим бескорыстием, образованностью и фанатичной верой. В 1547 г. после московского пожара он обличал недостойное поведение молодого государя, утверждая, что страшный огонь, постигший Москву, был наказанием за его грехи. Многие историки отмечали, что, став духовником царя, именно он разжег в нем религиозную экзальтацию.
