Редактор Е.А.Огиенко
Корректор Г.А.. Прозументик
Компьютерная верстка В.М.Ощепков
Подписано в печать 05.02.2007. Формат 60х84 /16
Усл.печ. л. 10.93. Уч.-изд. л. 10,5. Тираж 500 экз. Заказ
Редакционно-издательский отдел Пермского государственного университета.
Типография Пермского государственного университета
614990. г. Пермь, ул. Букирева, 15
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 363, 357. 523- 524.
2 См. об этом: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974; Он же. Человек, мир, мировоззрение. М., 1985; Философский материализм и современность // Под ред. В.В. Орлова. Красноярск, 1986; Васильева Т.С. Химическая форма материи и закономерный мировой процесс. Красноярск, 1984; Коблов А.Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика. Пермь, 1987; Барг О.А. Живое в едином мировом процессе. Пермь, 1993. Орлов В.В. Основы философии,Ч.1, Общая философия. Изд.1,2,3,4. Пермь, 1991,1997, 2001, 2006. И др.
3 Уместно вспомнить, что способ развития вглубь бытия, в сущность впервые описал Гегель в «Науке логики».
4 См. сноску 2.
5 См.: Орлов В. В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966. Прекрасный обзор дискуссий по проблеме психики и рефлекса в советской науке 20-70-х гг. дан в книге: Грэхэм Л. Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М ., 1991.
6 Павловские среды. М., 1949. Т. 111. С. 262
7 См.: Леви-Брюль Л. Первобытное мышление М., 1930; Он же. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937.
8 См.: Локвуд Д. Я – абориген. М., 1971.
9 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М., 1974.
10 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Указ. соч. С. 19.
11 Там же.
12 Досократики / Пер. А.О. Маковельского. Казань, 1915. Ч. 2. С. 40.
13 Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 45.
14 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Указ. соч. С. 8, 20.
15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 361.
16 О доказательствах бытия бога Ф. Аквинского см. подробнее: История философии в кратком изложении. М., 1991. С. 263-265.
17 См.: Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
18 Бернал Дж. Указ. соч. С. 276
19 Там же.
20 Бернал Дж. Указ. соч. С. 268.
[21] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 56.
[22] Кант И. Прелегомены. М., 1937. С. 41.52.
[23] Кант И. Пролегомены. // Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 1. С. 121.
[24] Кант И. Пролегомены. // Соч. Т. 4, ч. 1. С. 140.
[25] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 107.
[26] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 516.
[27] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 404.
[28] Кант И. Пролегомены // Соч. Т. 4, ч. 1. С. 164.
[29] В помощь читателю рекомендуем и другие пособия. Лучшее изложение содержания философии Гегеля дано, по нашему мнению, историком философии Куно Фишером в 8-м томе его "Истории новой философии" (М..; Л., 1933). Весьма полезно познакомиться с конспектами трудов Гегеля в "Философских тетрадях" В.И. Ленина (Полн. собр. соч. Т.29).Хорошие изложения и анализ философии Гегеля можно найти также в работах советских философов. См., например: Овсянников М.Ф. Философия Гегеля. М., 1959; вводные статьи к сочинениям Гегеля последних изданий.
[30] Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук, М., 1974. Т. 1. С. 100.
[31] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1970. Т.1. С. 75
[32] Там же. С. 78.
[33] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 206.
[34] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 208.
[35] Там же. С. 112
[36] Там же. С. 113.
[37] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 113.
[38] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. С. 149.
[39] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. С. 154.
[40] Там же. С. 168.
[41] Там же. С. 184.
[42] Там же. С. 192.
[43] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1. С. 124.
[44] Там же. С. 128.
[45] Там же. С. 133.
[46] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. С. 215. Далее ссылки на источник мы будем давать в тексте, поскольку указано, что изложение строится на основе «Науки логики» как части «Энциклопедии философских наук».
[47] Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 128.
[48] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1971. Т.2. С. 138. Далее ссылки в тексте снова на «Малую логику».
[49] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1972. Т. 3. С. 290. Далее ссылки в тексте по этому источнику.
[50] Гегель Г.В.Ф. Философия природы. // Энциклопедия философских наук. М., 1975. Т. 2. С. 25. Дальше ссылки в тексте по этому изданию.
[51] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. // Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т.3. Далее ссылки в тексте по этому изданию.
[52] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 198. Дальше ссылки в тексте по этому изданию.
[53] Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Соч. М.; Л., 1935. Т. 8. С. 54.
[54] Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 372.
[55] Гегель Г.В.Ф. Философия истории. С. 29.
[56] Там же. С. 51.
[57] Гегель Г.В.Ф. Философия истории. С. 18.
[58] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. С. 388.
[59] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. С. 406, 407.
[60] Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб., 1993. Кн. 1. С. 111. Далее ссылки в тексте по этому изданию.
